Ez tény. Bár, ha a feketefoglalkoztatást is hozzászámoljuk, akkor valószínűleg nem annyival rosszabb a régió átlagánál, mint elsőre látszik. De biztosra veszem, hogy így is rosszabb. Nem is csoda, az egész régió legnagyvonalúbb segélyrendszere és legtetűbb adórendszere van nálunk...
Hát, oda a többség most sem fér be. Idehaza ugyebár a munkaerő egynegyedét a közszféra foglalkoztatja, a maradék egy harmadát ez a globál-multi izé, a kétharmadát meg a KKV szektor. Ergo kb: a háromnegyed már ma sem fér bele, ettől még megvan. Nem kell ezt túllihegni...
A közgazdaságtudomány, ugyebár jórészt társadalomtudomány. A társadalom pedig minden emberre vonatkozik Bajnaitól a híd alatt alvó hajléktalanig. A közgazdaságtudomány mégis csak a Bajnaitól lefelé számított 10%-al foglalkozik, és esetleg erőforrásnak definiálva, még azokkal is akik ennek a 10%-nak valamit hasznot hoznak. A többivel mi lesz?
Nagyon nem szeretem ezt a neolib-neokon eredetű, manapság délamerikainak nevezett társadalmi modellt...
Ezek az egyenlősdire tett kísérletek - kereset-, profitmaximalizálás - viszont magát a versenygazdaságot szüntetik meg, következésképp nem köll onnét kipiszkánni senkit, mer' nem lesz miből...
Ebben az esetben viszont definiáld, mi az az elfogadható szint? Ha az éhenhalás, akkor tényleg megoldható verseny nélkül. Arról se feledkezz meg, hogy még a hajléktalannak is versenyeznie kell (az ágyakért a szállón, a levesért az étkezdébe, a jobb helyekért a parkban...) De, ha igazán morbid akarok lenni, akkor még a nyugdíjas néninek is le kell futnia a patkányt a kukáig...
Rossz a termény-szerkezet. A ribizlivel kevés a munka, ellenálló, népszerű az íze. Vagy ott a diófa. Az direkt ki is öl maga alól mindent, szintén ellenálló és népszerű.
A végképp igényteleneknek tudom ajánlani a gledícsiát :) Ehető az is, állattartásnál vetekszik a kukoricával, azzal a különbséggel, hogy nincs vele semmi munka :)
Ebben nagyon igazad van. Már nálunk falun se működnek a kertek, mert minek? Nagycsalád már nincs, a terményfelesleget se eladni se tárolni enm érdemes...
Itten én arra az esetre gondoltam, amikor maga a tulajdonos is, az "első szék"-en termel... Te terminológiádat használva, az 5 főnél kisebb, főleg egyszerű szolgáltatást végző, mikrovállalkozások.
:-)
Sokszor írtam már, hogy ezeket a vállalkozásokat Kanadában nem adóztatták halálra, nem is várták el a nyereségadó fizetését, csak maga és családja önerőből való megélhetését, a horribilis 4,5%-os TB-járulék megfizetését, és nyugdíjjárulékot a maga számára, de megdícsérték és preferálták, ha legalább egy kanadainak munkát adot, aki már fizette az alkalmazotti adókat is...
Próbáljátokmár többedik olvtársat megérteni. Ő csak annyit akar, hogy aki nem száll be a nagyok versenyébe, de más hasonló embereknek nyújtott szolgáltatásokból, magát és családját eltartja, és a szolidaritási járulékokat befizeti, azt hagyják békén. Ezek a kis emberek nem akarnak versenyezni, pusztán élni akarnak egy elfogadható szinten. Miért baj ez?
>közgáz diploma+szakképesítés (munka mellett)+2 felső nyelvvizsga+ 12 év kemény > meló és tudatos karrierépítés
> ennyi, amúgy mindenki előtt ott a lehetőség
Ez itt a problema, a kommunista erzelmuek ezert haragszanak rad: ok delutan 4-kor haza akarnak menni kapalgatni a kertbe, sort inni a haverokkal es nezni a tevet.
Nem akarnak veled versenyezni, inkabb elvennek, amit a plusz befektetett idoddel es energiaddal szereztel, hatha azzal ra tudnak kenyszeriteni, hogy te is csak tevet nezz es sorozz a jo kis akolmelegben.
"Miért tűnt el az a kétségtelenül korrekt elv, hogy a vállalkozó fodrász a munkájáért járó béren túl, a befektetett eszközei után is legalább annyi profitra jogosult, mint amennyit a pénzpiacon kapna, befektetett eszközei árán?" Millen eretnekséget beszélsz??? Jogosult ám utánnuk eszközlekötési járulékot fizetni! Nem ám kamatot szedni!!! Joccakát.
