Ocsmány egy Zöld néz ki holnap, ahogy nézem a nem túl barátságos radarképet. remélem, meggyengül, mert a paca nagyja még hátra van, és sokkal világosabb, tehát nagyobb intenzitású a csapadék ott.
Tehát 115 résztvevőből 12 fő szavazott a túrára 100-100 ponttal, a többi viszont nem szavazott rá sehogy. Arra azért kíváncsi lennék, hogy a maradék 103 fő szavazott-e egyáltalán, és ha igen, mire? (Gyakorlatilag egy tucatnyi "helyesen" szavazó résztvevővel meg lehet nyerni az év TT-ja címet, ha jól látom...)
Lehet, hogy nem mondok újat, de lehetne úgy is szavazni (ha már A LEGJOBB teljesítménytúráról van szó), hogy mindenki csak arra szavaz, amelyik szerinte a legjobb volt. Ennyi. A szavazatokat összeszámolva meg is van a sorrend.
Az igaz, hogy ez így pl. nem venné figyelembe azt, hogy melyik szavazó hány túrán vett részt, de ez amúgy sem feltétlenül mérvadó, ha "A szavazók által adott első hely, minden szavazó esetén ugyanannyit (100 pontot) ér", mert így a negyedik bének tetsző Pitypang 12 simán viheti a pálmát, ha egy pirospontért ráveszi a tanítónéni a gyerekeket a szavazásra, továbbá ha már egyszer lehetetlen szavazás alapján eldönteni, hogy melyik a legjobb túra, mert ha pl. a Poszogó-hegység 545 a legjobb túra, de mivel csak 11 ember él a Földön, aki képes végigcsinálni, ezért eleve kevesebb szavazat érkezik rá, mint a Pitypang 12-re, (ahogy idén is egy hajszálon múlt, hogy a legjobb túra majdhogynem a listán sem szerepelt) akkor minek bonyolítani. :)
Erre a "valóban irreleváns"-ra azért annyit hozzátennék, hogy mindenki értse: szerintem mi ketten nem ugyanarra gondoltunk, mert ennyire nem általánosítanék.
Vagyis inkább kifejteném, ha valakinek esetleg szúrná a szemét, amit még Joey előtt írtam.
tehát: nekem irreleváns a bármely tárgyi év ilyen listája abból a szemszögből, hogy nem ez alapján választom ki az általam addig ismeretlen túrák közül, hogy melyikre szeretnék előbb menni, és hogy sokkal jobban tudok dönteni az esetleges beszámolók alapján. Nyilván vannak közös metszékek, mint most, mert a M115 így is- úgy is első helyre tétetett, amit készséggel el is hiszek, mert már hónapokkal előtte látható volt az a komoly rákészülődés szervezői oldalról (is), ahogy a LeFagysz túrák kapcsán is lehet látni. Nincs kétségem afelől, hogy sok olyan rendezés van, ami minden próbát megáll, csak épp én vagyok túl zselé ahhoz, hogy élvezhessem a szervezők fáradozásának gyümölcsét.
Visszatérve: inkább semlegesen tekintek a kialakult listára, mert nem az szokta elsősorban eldönteni a kiválasztott túra kilétét, hogy a rendezéssel kapcsolatban nem mindennel vagyok maradéktalanul megelégedve. (másként sohasem fordulna elő, hogy rendszeresen visszatérjek a GYV-GYVÉ-re, például)
Sziasztok! Van olyan, aki a Lefagysz csábítása ellenére is inkább a Bakonyba menne a Cuha-völgybe és van hely a kocsijában? Ha igen egy telefonszámot kérek az emailemre. Köszi
"a korábbi évek győzteslistája valóban irreleváns."
"a Piros 85-nek és a Szurdoknak is mindenképp a közvetlen élmezőnyben van helye."
Sajnálom, hogy a Szurdok csak a közvetlen élmezőnyhöz tartozhat teszerinted, és irreleváns a kupa a polcunkon, majd alkalmasint hamut szórok a fejemre (meg Laciéra és Bubuéra), mert nem vagyok rá méltó, és mégis megkaptuk...
Megtisztelő számunkra – a Bükki kilátások rendezői számára – hogy túránkat számtalan jobbnál-jobb túra küzül ilyen előkelő helyre juttattátok.
Mi ezt annak tudjuk be, hogy a Bükk-hegység iránti szereteteteket ránk is vetítitek. A lehetőséget ez a csodálatosan változatos hegység adja, mi csak megpróbálunk élni vele.
Várunk ismét titeket a 8+1. Bükki kilátásokra a jövő hét szombatján. Múlt vasárnap még ilyen volt a terep, de mára már nem sok hó maradt.
A kérdésed legalább olyan bonyolult, mint a jelenlegi számítási módszer. :) Nem kell kiosztanod 1. helyet. Ha 40 túrát teljesítettél, és a legjobb helyezés mondjuk a 12., akkor ez a túra 72,5 pontot fog kapni, a többi pedig ennél kevesebbet. A te listádban ez lesz az első, de nyilván másokéban nem. Az átlagolás és a minél több szavazat alakítja ki végül is a túra értékelését. Igazából neked a saját értékítéleted szerint kell a listádat összeállítanod, nem kell azzal törődnöd, hogy mások szavazatainak az átlagát milyen irányba "torzítod". Az is a te döntésed, hogy egy túrára szavazol-e vagy sem. Ennek a hatását úgy sem tudod előre, mert nem ismered a többiek szavazatait.
Amit nem jutott eszembe leírni, ez lényegében fikció, nem történt meg, de matematikailag lehetséges:
Mi van akkor, ha szavaznék, de ami túrán részt vettem, egyiket sem mondanám igazán tökéletesnek? Tehát a táblázatban a nekem 1. helyen állót mondjuk 70%-nak értékelem, de a többit ettől alacsonyabbnak, tehát bár beküldöm a szavazásra, nem vagyok magam sem meggyőződve arról, hogy az év teljesítménytúrája címet megérdemelné. Ad 1: inkább nem szavazok Ad 2: szavazok, de torzítok az összevetés utáni eredményen
Csatlakoznék pygmea hozzászólásához! Igen mindent meglehet vásárolni az ellátást, a kiűzőt a kupát, még nagyon jó itinert is lehet csinálni, de egyet nem lehet pótolni semmivel mégpedig azt, ha valaki szívvel lélekkel csinál valamit!
Örülök, hogy segíthettem a rendezésben és részese lehettem ennek az élménynek!
"Nálatok - mondta a kis herceg az emberek egyetlen kertben ötezer rózsát nevelnek. Mégse találják meg, amit keresnek. - Nem találják meg - mondtam. - Pedig egyetlen rózsában vagy egy korty vízben megtalálhatnák... - Minden bizonnyal - feleltem. - Csakhogy a szem vak - tette hozzá a kis herceg. - A szívünkkel kell keresni." /Antoine de Saint-Exupery/
a 2. évezred utolsó évtizedének legjobb teljesítménytúrája volt. Nyilván. A dolog apró szépséghibája csupán annyi, hogy az első évezredben, sőt még a 2. évezred első 9 és fél évszázadában is, elég ritkásan rendeztek teljesítménytúrákat. :)
Mivel 100 pontos lett, ezért ez azt jelenti, hogy mind a 12 szavazó az 1. helyre tette a Mátra 115-öt... Azt hiszem, ez azok számára is sokat elárul, akik nem voltak ott. Nem voltunk sokan, éppen 115 résztvevő a 3 távon, amelyek közül a legrövidebb is egy Mátrabérc kaliberű, ha a távot és a szintet nézzük. Mivel ezek a nehéz paraméterek önmagában deklarálták is, hogy a mostanság már gyakran előforduló 500-800 fős rendezvényekhez képest csak kevesen láttuk, hogy milyen is egy igazán kiemelkedően jó ttúra-rendezés, ezért a kívül maradt nagy többség figyelmébe ajánlom az itt többek által felsorolt rendezési tényezőket. Higgyétek el nyugodtan, ez tényleg nagyon ott volt a szeren. Etalon.
Nekem még volt szerencsém a 10-12 évvel ezelőtti Mátra 115-ökön is indulni, és hasonlóan magas rendezési színvonal volt már akkor is. Az 1996-os Mátra 115 nagyon sokak véleménye szerint (szerintem is) a 2. évezred utolsó évtizedének legjobb teljesítménytúrája volt.
Sajnos én se szavaztam most, szánom-bánom. De amikor tudatosult bennem, hogy kicsúsztam a határidőből, azért még nagyon szorítottam, hogy gyűljön össze az elegendő szavazat. Mert a Mátra 115 csak a szavazatszámmal bukhatta volna el. Szerencsére nem így történt. Idén végre igazán méltó helyére kerül a díj, mert hogy tzh-hoz csatlakozzak, a korábbi évek győzteslistája valóban irreleváns.
Egyébként igazad van, a Piros 85-nek és a Szurdoknak is mindenképp a közvetlen élmezőnyben van helye.
