Szerintetek ha vaslemez helyett horganyzott lemezt teszek a tűz fölé az baj? Nem pereg le róla a cinkréteg vagy nem fog füstölni? Nem tudok sehol 60x60-es vaslemezt venni :((( Csak színesfémboltban adnak méretre horganyzottat :(
Az biztos, hogy a hordókályha előnyére válik a nagy hőleadó felület, van olyan régi nagy vaskályhám ami hasonló elven működött:
Hőleadó felületre fejlesztették zephyr hőcsöves kályhát is annak idején, van vagy 3 mázsa a 8 csöves, mert egy samott tömbbe van ágyazva a hőcső-sor.
4,6,8,és talán 9 csöves változatban gyártották, itt-ott felbukkan a hirdetésekben, 30-40 db ezresért nagyon jó vétel, és szerintem tudja azt amit a hordókályha.
Muszáj hajtani hogy máshol is meleg legyen, arról nem is beszélve hogy nem rétegződik annyira. A veszteség is kisebb a házon ha egyenletes meleg van. http://www.youtube.com/watch?v=zpwEzTOs6C4
Ventilátorral hajtod, jóhogy gyorsabban emelkedik, mint 3 fok per óra!
Hihetetlen vagy! :)))))))) Először elmondod, hogy nálad gyorsabb, aztán kiderül, hogy nem is osztogatnak, hanem fosztogatnak. :)))))))Még az kell kiderüljön, hogy nem Moszkvában, hanem a kis faluban..... :))))))))))))
Még nincs teljesen készen, mert gondoltam egyet és a fagyálló padlólap maradékkal leburkoltattam, meg még a kandallós is hozza majd a szellőzőrácsot. Tetszik egyébként a burkolat, viszont az ajtó körül burkolt keretet lelökte a gőz ami a ragasztóból, falból, vakolatból kijött, pedig már volt egy hetes rajta a vakolat amikor begyújtottunk. Most azon vacillálok, hogy van-e olyan ragasztó amivel odaragad, vagy inkább tekintsek el az ajtó körüli díszkeretről, mert ott annyira meleg van, hogy úgyis lelöki? Dryvithálóval áthálózva sima gipszvakolat van az egészen, ugyanúgy mint a falfűtéseken.
tüzeléstechnikai kérdések.
Próbálgattam sokféleképpen, lényeg, hogy ki szeretném használni a nagy tűzteret arra, hogy egyszeri megpakolással szépen szabályozott égéssel lehetőleg 4-5 órán át égjen le. Azt tervezem, hogy a gurigában hozatott fát fel sem hasogatom, hanem kettőt-hármat egyben ráteszek.
Egyelőre csak az építkezésből kimaradt fenyődeszka hulladékkal tudtam kipróbálni, azzal jól tolja, csak egy bánatom van vele, hogy a deszkák vékonyak, ezért hamar begyullad az egész, nem annyira irányítható az égés mint egyberönkök esetében.
Múltkor kicsit elővigyázatlan voltam, telinyomtam fenyődeszkával és úgy begyulladt, hogy az összes levegő elzárásával tudtam csak elkerülni a felrottyantást, teljesen kinyitott kémény mellett is.
Azon paráztam, hogy ha véletlenül kitörne az üveg, akkor nem tudnám elzárni a levegőt és eleresztené a szelep a vizet, meg csupa füst lenne a nappali. :)
De végül kibírta, pedig dugig volt parázzsal, csak érdekes hangok jöttek ki a rendszerből. Kattogás, pattogás, fém a fémen csikorgás, de végül bentmaradt a nappaliban.
Igaz hogy nagyon jól sugároz, de a hőmérő is felmegy ami a szoba másik oldalán van derékmagasságban. Ráadásul ventilátorral hajtom be a szomszéd szobából a hideg levegőt padlószinten a hőmérő felé. Az egész házat kifűti 110nm. Csak egy gondom van, hogy az egyik szobában van a kályha és nem a ház közepén :(( És nincs is annál jobb mint amikor a sugárzó hő felmelegíti a takarómat és úgy bújok az ágyba :)))
Hőmérővel mérve ezt az értéket én rendesnek tartom.
Nekem is kábé ennyit emelkedik.
Az más kérdés, hogy a kandalló elé állva tényleg majd' megdöglik az ember, de az csak a sugárzott hő miatti hőérzet, ami magasabb a valóságos hőmérsékletnél.
Egy hordókályha kifejezetten az az eszköz, ami sokat sugároz, és ezért mindenfelé a helyiségben azt érzi az ember: mindjárt megdöglik a melegtől.De tegyen ki egy paravánt maga és a kályha közé, és perceken belül kiderül, hogy nincs meleg, csak úgy érzi.
Most már fűtögetek kb 2 hete esténként. Azt tapasztaltam, hogy a kandallóval óránként 2-3 fokot tudok emelni a szoba hőmérsékletén. Ajtók nyitva vannak, kb. 30 m2-t, és 70 m3-t fűtök így. A szar raklapfával gyorsabban tudok meleget csiholni, de hamar ellobban. A keményfa, meg sokáig ég, kisebb lánggal, de nem ad olyan meleget.
Ez a 2-3 fok/óra normális? Lehet, hogy a kéményen elszökik a meleg? Lehet, hogy vizes a kemény tüzifa?
Még annyit: gondolom tömör téglából van a 25 centis fal. Annak a vesztesége négyzetméterenként és fokonként fél watt. Tehát ha mondjuk bent van 20 fok, kint meg nulla, akkor az minden négyzetméteren 10 watt veszteség (veszteség szorozva a deltatével). Ezt megszorzod a négyzetméterrel, és kábé jó saccnak.
Ha 6 kWattos a kályhád, akkor az keményfából kábé max 3kg-ot tud megenni egy óra alatt, mert kábé ennyi fának van ekkora fűtőértéke.
Az már más kérdés, hogy a házikónak mikor kell 6 kW _folyamatos_ fűtés: nyilván nagy hidegben.És persze ha nem vagy ott folyamatosan, akkor a felfűtéshez is ki fogod használni ezt az értéket, hogy minél hamarabb meleg legyen.
A falfelületet számold ki, a padló felületét is add hozzá kétszer (második hozzáadás a tető felé eső felület).
Ebből jobban lehet becsülni a teljes veszteséget a kinti-benti hőfok közötti különbség függvényében.
- moonshadow: Jár a sör, a gépész tényleg javasolta a vellany tűzhelyt, bár az is hozzátartozik, hogy a házban nincs is benn a gáz, és ha sikerül valami jó fűtést találnom (amit meg tudok fizetni) amivel működtetem a közp. fűtést (padló+rad.) akkor nem is lesz. A kandalló fontos szerepet játszik, nem hangulatnak szánom.
- cdl1: szimpatikus a cserépkályha is, a tervezett hely alatt kihagytuk a csöveket de a szigetelés benne van így nem bírná el a súlyát. A fal meg tartó fal nagy munka volna már "bevésni".
Találtam egy akciós betétet: (Technical) "Thermobox 11 KW - öntvénytűztér - Másodlagos levegőégetéssel - 5 év garancia - pillangószelep + 11.000" Ára: 108000 Ft. Azt mondták 22.000 Ft -ért külső levegő csatlakozást is "tesznek bele". - mit gondoltok róla?
Van külső levegő bevezetésem, mit gondoltok ha pl. az Astra2 alá vezetném, szívná onnan (is) a levegőt?
akkor szerintem lehetséges, hogy 60 mázsa körül kijön a mostani fűtési idény, de majd meglátjuk. Tervezéskor kb. 100 mázsa fával számoltam egy idényre, de csak most kezdtünk el fűteni a beköltözés miatt, pedig már december van.
A fal-padló fűtés kedvező környezeti hatása miatt elegendőnek bizonyul egyelőre 18-19 fok. Garázst nem muszáj fűteni, kamrában, előszobában, háztartási helyiségben sem kell túlzásba vinni.
mondjuk inkabb 7, de ez arra az esetre igaz, amikor tenyleg 14kW a hoigeny. a szamolas atalanos esetben -15 fokra szokott vonatkozni.
nagyon szimplan szamolva, ha kint melegebb van, akkor aranyosan kevesebb a hoigeny, igy a fa igeny is.
nalunk a futesi szezon atlaghomerseklete 7 fok korul van, hossza 180 nap.
ezekkel saccolva a kerdezonek szezonra 81GJ energia kell.
ez gazbol 90% hatasfokkal szamolva kb 2600m3
fabol 15MJ/Kg faval es 50% hatasfokkal szamolva kb 110 mazsa.
vajk
ps: egy normalis fatuzelesu eszkoz azert jobb mint 50%. tovabba faval tuzelve nem lesz fix 20 fok a lakasban, reggelre lesz 17 is, ami sporolast jelent. en vennek 100 mazsa fat, aztan ami marad az jo lesz jovore, plusz akkor mar tudni fogom mennyi kell valojaban.
"Meg a kandallo azert az , hat ize statusszimbolum is valahol. "
Egyetértek!
Ezt erősítik is rendesen, még az el sem kezdett ingatlanadó kapcsán is elhangzott már országos médiában, hogy ahol például kandalló van, az majd jól felnyomja a ház értékét.
Besz@rás. Egy fatüzelésű eszköz. Ha vaslemezt rakok az ajtajába az üveg helyett, akkor nem nyomja majd fel, de ha üveg van, akkor két millával feljebb értékelik a házamat?
Mert akkor vaslemez lesz az ajtóban, mikor jön a becsüs! :))))
Egy cserépkályha nem volna jobb?A falon csinálni egy áttörést, és bele építeni egyet. Így mindkét oldalt fűtenéd.De az ára biztos sokkal drágább lenne. Bár ha a 2 ajtó nyitva lesz a kandalló 2 oldalán, azért az sokat segít. Vagy egy légcsatornát átvezetni a fal másik oldalára, az is megoldás, kis ráfordításból.
