---hogy kötelező forgalomba helyezni, de ezt nem ellenőrzi. Ettől függetlenül a gari elindul. ---
Amikor még ti voltatok ott, és nem a Gericoék, akkor is állt az a kitétel, hogy a használatbavétel szalonautó esetére is vonatkozik? Engem rohadtul az zavar, hogy van egy papírom tőlük (nem tudom mi a pontos neve, zöld színű) amelyen szerepel, hogy NEM volt forgalombahelyezve az autóm az felém történt eladás előtt. Ennek ellenére a Kia a használatbavételtől számítja a garanciaidőt.
Már többször leírtam így, de itt keveredik soxor a 2 fogalom, nem tudom, hogy szándékosan-e?
Ráadásul itt van az az eset, amit kolléga írt le alább: most akkor az akksira lévő 2 év garim-ból alapból ugrott 1 év? Bosszantó ezt egy új autónál kifogni az első km-ek alatt...
Köszi a tömjént. Jól esik. Mi családi vállalkozásként úgy gondoltuk, hogy a nevünk és tisztességünk a legfontosabb. Nem véletlenül adtunk el anno annyi KIA-t. Nem csak a megyéből, de az ország minden részéből jöttek hozzánk a vevők. Az egyik elégedtt vevő hozta a másikat. Szomorúan látom mi történt azóta. Egyébként sokszor a KMH is úgy ad akciós autót, hogy kötelező forgalomba helyezni, de ezt nem ellenőrzi. Ettől függetlenül a gari elindul. Az viszont ciki, hogy nem mondják meg.
Természetesen rákérdezek. A tegnapi irományomhoz pedig csak annyit tudnék fűzni. Sajnos már megszűnt a KIA Karácsonyi-Nagy, de az infókat tekintve le a kalappal előttük. Én tudtam, hogy szalonautót kapok, ám ők nem indíttatták el a garanciát. 2007. november 30-án vettem át az autót, de mivel a rendszer nem működött, a plakettet, csak kedden, december 4-én nyomtatták. Így 7évnél egy pár nappal tovább is tart a garanciám. Ezúton is köszi nagykia ;)
Nyáron nekünk is volt egy ilyen aksi lemerülős esetünk, az assistance jött ki bebikázni az autót, ez kint történt Horvátországban, de kb. 15 perc alatt kint voltak. Az autó kb. 3-4 napot állhatott, utána szervizbe nem vittük el az autót, lemerülés sem volt azóta, igaz nem is állt az autó 1 napnál többet. Esetleg utána tudnál érdeklődni a dolognak magasabb szinten is légyszíves ? Előre is köszönöm.
151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet (remélem még élő...:-D)
az egyes tartós fogyasztási cikkekre (mint pl. a személygépjármű, bocs, de Firefox-szal nem lehet kiemelni) vonatkozó kötelező jótállásról
A Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 248. §-ában foglaltakra figyelemmel a Kormány a következő rendeletet alkotja:
1. § (1) A Magyar Köztársaság területén fogyasztói szerződés [Ptk. 685. § e) pontja] keretében értékesített, a rendelet mellékletében felsorolt új tartós fogyasztási cikkekre (a továbbiakban: fogyasztási cikk) e rendelet szabályai szerint jótállási kötelezettség terjed ki.
(2) Semmis az a megállapodás, amely az e rendeletben foglaltaktól a fogyasztó hátrányára tér el. Az érvénytelen megállapodás helyébe e rendelet rendelkezései lépnek.
(3) A jótállási kötelezettség teljesítése azt terheli, akit a fogyasztói szerződés a szerződés tárgyát képező szolgáltatás nyújtására kötelez (a továbbiakban: forgalmazó). A jótállási jogokat a fogyasztási cikk tulajdonosa érvényesítheti, feltéve, hogy fogyasztónak minősül (a továbbiakban: fogyasztó).
(4) Ha a gyártó a fogyasztási cikkre az e rendeletben foglaltaknál kedvezőbb jótállási feltételeket vállal, a jótállás alapján a forgalmazót megillető jogok a fogyasztói szerződés teljesítésének időpontjában átszállnak a fogyasztóra.
2. § (1) A jótállás időtartama egy év.
(2) A jótállási határidő a fogyasztási cikk fogyasztó részére történő átadása, vagy ha az üzembe helyezést a forgalmazó vagy annak megbízottja végzi, az üzembe helyezés napjával kezdődik.
Tehát: azt gondolom, nincs okunk aggodalomra: a Kia simán vállalja az 1 év jótállást, amit a törvény/rendelet előír minimálisan (itt ugye, garanciáról beszélünk, de ez a helyes kifejezés, Jótállási jegy-et kellett volna kapnunk, nem Garanciafüzetet). Max. nem 7 év (ahogy reklámozzák), hanem 6, vagy kinek mennyi. Cserébe a szemfülesebbek kaptak engedményt, mások nem, de hiszen tudjuk, az autókereskedés egyfajta "zéróösszegű" játék: amit elbuknak egy szerencsétlen ügyleten, azt behozzák egy másikon (pl. használtautó-beszámítás, v. hitel), de tkp. mindenki jól jár: kliens új autóval távozik, díler meg a fentiek szerint jár el. Ez nem jogszerűtlen, inkább tisztességtelen, etikátlan viselkedés, de M.o.-n ilyenen megütközni nem lehet. Sajnos. Még.
No... utánajártam ennek a gari dolognak. A kereskedések a ludasak. Lejelentik a KIA felé, hogy demo autó lesz belőle, amiért kapnak némi kompenzációt. Innentől kezdve elkezd ketyegni a gari, mert az importőr úgy számol vele, hogy használják a kocsit. Közben lehet, soha be sem indítják, csak vásárlásnál elfelejtik elmondani az ügyfélnek, hogy a garancia már X ideje fut.
Ezzel megrövidítik a vásárlót, és "lenyúlják" a KIA Motors-ot. :x
Nem tudom a választ. Én is csak egyike vagyok azon "szerencsés" vásárlóknak, akik engedménnyel vettek autót és most hirtelen nem értik, miért nem 7 év a garancia...
Egyébként nekem csak 1 év ugrott, de ha belegondolok még így is sokka jobban jártam, mint "mások", ahol 2 v. 3 év a normál garancia...(talán off Mazdánál van 5...). Bár sajnos úgy látszik a hitellel ráfaragtam, 260-on kötöttem. :-D De annyi baj legyen, van egy szupi kis autóm.
Jut eszembe, még nem jött válasz a Kia-tól erre a kérdésemre, t.i. garanciakezdet. Egyébként ő is használatbavételt mondott, nem forgalombahelyezést, szerintem itt lehet a trükk.
Igen, itt van a trükk. Attól függ, mi a használatbavétel definíciója. Majd légy szíves írd meg nekünk a választ.
Az, hogy a rádió meríti, nekem is új. A garival pedig ne izgulj. Te vagy az első tulaj?
Nem izgulok. Az árengedmény nekem megérte, hogy 7 év helyett csak 5 és fél év garancia. Kb, ennyi ideig szoktam megtartani egy autót :) Én vagyok az első tulaj.
Mondták vásárlás előtt, hogy forgalomba volt már helyezve, és emiatt adják olcsóbban?
Nem volt forgalomba helyezve. Azt viszont mondták, igaz, csak közvetlenül a vásárlás előtt, hogy 2008-as gyártású és hosszabb ideig állt egy kereskedőnél.
Új autót vettél?
Igen, abszolút.
Akkor vásárlástól vonatkozik rá a gari. ...csak tartsd meg a számládat. ;)
Azt hiszem, ez nem így van. Az, hogy mikortól indul a gari, a szervizfüzet uolsó oldalán található és nem mindig egyezik meg a vásárlás időpontjával. Az egyik korábbi hozzászólásban olvastam a következőt, azt hiszem ez az igaz:
"... a garancia kezdete az első használatbavétel időpontja, viszont határozottan kiemelik, hogy első használatbavételnek minősül az első kiskereskedelmi átadás ..."
Azóta láttam másik Ceed-et is hasonló árengedménnyel, azt írták, hogy "túltárolt".
Jut eszembe, még nem jött válasz a Kia-tól erre a kérdésemre, t.i. garanciakezdet. Egyébként ő is használatbavételt mondott, nem forgalombahelyezést, szerintem itt lehet a trükk. Ld. szervízfüzet fedőlap belső oldal alja... de továbbra is kitartok amellett, hogy 1. én vagyok az első vásárló 2. a garancia a vásárlásom napjától kezdődjön már...a többi "előzmény" nem tartozik rám.
Az, hogy a rádió meríti, nekem is új. A garival pedig ne izgulj. Te vagy az első tulaj? Mondták vásárlás előtt, hogy forgalomba volt már helyezve, és emiatt adják olcsóbban? Új autót vettél? Akkor vásárlástól vonatkozik rá a gari. ...csak tartsd meg a számládat. ;)
Megdöbbentő sztori. Amelyik autó egy hétnél tovább áll a szerviz/kereskedőnél avval minden előfordulhat! Másfél év pedig hosszú idő, azalatt nagy a kísértés, hogy alkatrész bázisnak használják.
A te esetedhez hasonlót én még nem hallottam, bár az igaz, hogy a rádiót már sok cartársnak cseréltek gariban, de inkább kissebb hibák miatt. Pl gyakori fagyások ha USB-ről hallgatsz valamit, vagy csak úgy simán kifagy. de ilyen aksileszívósdit még nem hallottam.
Október 15-én vettem egy 1.6 benzines Ceed-et. A garanciakönyv aláírásakor derült ki, hogy 2008. június a használatbavétel időpontja, tehát 16 hónap ugrott a 7 éves garanciából. Na mindegy, valószínű ezért kaptam igen kellemes árengedményt. Azóta viszont történt egy kellemetlen esemény, amit ezuttal megosztok veletek, mivel kíváncsi vagyok a véleményetekre. Kb. 1 hónap és 770 km használat után az egyik nap az indításra "se kép, se hang" módon reagált az autó. Assistance kihívása, aki kiderítette, hogy lemerült az aksi. (Mellesleg, assistance = trailer + sofőr a puszta 10 ujjával.) Miután bebikázta a gépet, irány a szerviz. Ott kiderítették, hogy az aksit a rádió merítette le, ami állítólag szoftver hibás. Állítólag néhány autóval ez már előfordult. Úgy döntöttek, hogy mind az aksit, mind a rádiót kicserélik. Az aksira "csak" 2 napot vártam, a rádióra viszont pár hetet kell várni, mivel a Siemens szállítja. Most ugy autózok az uj aksival, hogy a rádió biztosítékja ki van szedve. Persze a számítógép sem műkszik, össze-vissza mutat mindent. Mit szoltok hozzá, van ilyen?
Az anyagminősége se mindegy egy felninek,ha véletlenül belemész egy kátyúba ,utána meg tudják-e javítani,vagy vehetsz egy másikat,mert törik a gyengébb minőségű!!
Persze-persze, már érdeklődtem ott. Lemezfelnivel nincs gond, az van most a kocsin, és marad rajta a téligumma. De majd tavasszal, valami olcsó kb. 20-25 e ft körülit keresek. Dezent L silver-t akciózzák mostanában. Igazából én nem tudok minőségbeli különbséget találni egy 25 és egy 60 ezer forintos felni között. Biztos van, de hogy ez semmi előnnyel nem jár, az hót ziher. Max. pénzkidobás. Ezért kutakodok az alján. Most mi baja lehet egy alufelninek, ami miatt a drágát kéne vennem? A dizájn meg annyira nem érdekel, csak csáré ne legyen (olyan, mint amit a bömösökre, meg audikra tesznek, 20"-os kerekek, régi használtak, érted...)
