Szervusz, na ez az a szem amit én mindig előnyben részesitek. Nagyon értelmes és magabiztosnak tünik. Zoli, hogy készited ezeket a szem képeket? Nagyon szuper!!
Lehetséges amit írt,mert az útolsó Esterházyak többen voltak testvérek,ez egyik fiú Svájcba menekült a feleségével miútán az elvtársak elüldözték őket a II.Világháború útán.A többiekről nem sokat lehet tudni,de az évszám alapján lehetséges,hogy ő volt valamelyik felesége..
Kiiktatja az idegrendszert,blokolja az agyba erkézni akaró jeleket és galamb csak repül-repül és repül.De mikor adják be ezeket a galambnak?én amit halottam az 12 órás hatást garantál.
Na ez érdekes! A karessz elmondta, hogy náluk (románia) mi a helyzet, most egy újvidéki leírta, hogy ôk merre haladnak ... hm? Mi "haladunk"? Ha haladunk... Jó az irány? És a többségnek?
Nem kell mindent készpénznek venni. Vannak szerek, amelyek a fájdalomérzetet kapcsolják le vagy a fáradtságot csökkentik, és éppen a hosszabb távokra alkalmazzák azokat. Így a galamb erején felül is tud repülni. Úgyhogy szerintem rosszul találgatsz.
Nálunk van egy ilyen kategória: G - kategória - Legjobb egyesület
2008 as eredmények:
1 Sever- 1955- Seme - Zombor - 1272,214 p. 2 Topolya - Topolya - 1255,846 p. 3 Pancevac - Pancevo - 1209,647 p. 4 Kompas - Verbász - 1184,527 p. 5 Jövendő - Kikinda - 1105,169 p. 6 Saljkaska - Zabalj - 1014,284,p 7 Szekció - Szabadka - 1007,508 p. 8 Belgrád - Belgrád - 892,820 p. 9 Sólyom - Zenta - 873,58 p
Bocs a többit nem írom be, mert hosszú lenne a lista.:) Ezt is csak példának írtam, hogy nálunk ilyen van és nagyon büszkék azok az egyesületek akik évről évre be tudnak kerülni a TOP 10 be. Az én egyesületem is ilyen és óriási harcok vannak az egyesületi eredményekért is. Azért, hogy érthető legyen a pontokat úgy számolják, hogy az egyesület öt legjobb versenyzőjének (idei évről 10 versenyző) 5-5 legjobb galambja által az általános programban ( 7 út 100-600 km és 3 út 500 km feletti) gyűjtött FCI pontok összege.
"Csakhogy a magazinok sem lehetnek teljesek, hiszen esetleg több ezer versenyt is rendeznek hetente, így többnyire az első 5-10 díjat teszik közzé. Tehát ha 2.000 madár kerül kosárba egy versenyen, a galambász nem találja meg annak a nevét, aki a 13., 15. és 20. díjat nyerte. Pedig ő volt a nap hőse, ha csak 3 galambot küldött!"
Nálunk ez a csapatbajnokságban, nagyon szép eredménynek számítana!
"Amikor megmutatják a versenyeredményeket külföldieknek, azok gyakran megdöbbennek, hogy néhány nagy név eredménye mennyire rossz. Vegyük például a belga Nemzeti Bourges-t. 20.000-nél is több galambot küldtek, és ha megnézzük az első 200 nevet, tehát azokét, akik az 1%-ban szereztek helyezést, akkor láthatjuk, hogy:
"A" világhíresség 4 díjat nyert. Úgy néz ki lenyűgöző, de ... 47 galambot küldött és csak 9 került közülük listára.
" B"egy másik nagy név, ha az eredményét nézzük, nagy levegőt venni, legalábbis első látásra. 6-szor olvassuk a nevét a 200-ban, csakhogy ez a "Bajnok" 73 galambbal ért el 11 helyezést, 62 galambja tehát lemaradt.
Igazi Bajnokok
"C" tenyésztő szuper eredmény ért el, de ... kevesen vették észre. Ő "csak" 2 díjat jegyez a top 200-ban, de ... ő csak 2 galambot küldött el. Tehát amikor minden galambja otthon volt, a nagy A és B dúcában még csak nagyon kevesen. Nagyon sok olyan VALÓDI bajnok van, mint C, és az okos srácok tőlük vásárolnak, ha az állományukat javítani akarják. Most már világos, hogyan válhat valaki nagy névvé, azzal, hogy sok galambot küld a versenyekre, és sok munkát fektet be. Reméli, hogy néhány (szerencsés) madara majd nyer egy fődíjat, mivel nagyon is jól tudja, hogy csak a top díjakat teszik közzé, és a potenciális vevőket ez érdekli. Így belátható hogy első díjat nyerni egy dolog, csak hab a tortán."
Csak nem csapatott elemez?
"Most már világos, hogyan válhat valaki nagy névvé, azzal, hogy sok galambot küld a versenyekre, és sok munkát fektet be."
Szervusz, ezt eldönteni nem lehet és nem is illő. Én felsoroltam pl a Déltiszából néhány kiváló galambászt, de semmiképpen sem állitanám, hogy a Déltisza a legerősebb Tagszövetség. Mindenhol másak a feltételek, pl: utak. berepülésivonal. sürüség stb. Ha egyenlők lennének az esélyek csak akkor lehetne esetleg döntést hozni. Minden Kerületben vannak kitünő képességü galambászok, ezért a pontos megfogalmazás a döntetlen és ez igy a legjobb. NEKÖLTÖZZ SEHOVA!!!!!:-))))))))))))
Egy érdekes cikkre bukkantam, a MezőHír mezőgazdasági szaklap internetes hasábjain, a címe "Doppingolás a galambsportban", a szerző Dr. Zsolnai Miklós
Bemásolom ide, utólagos engedelmetekkel.
A végtelen háború- Az athéni olimpián öt magyar sportoló keveredett dopping gyanúba, doppingvétség miatt két magyar aranyérmet és egy ezüstöt vett el a Nemzetközi Olimpiai Bizottság. A világsajtó nem a magyarok sportsikereiről, hanem dopping botrányairól cikkezett. A postagalamb-sport és a dopping együttes emlegetése, kapcsolódásának problémaköre sajnos közel sem új dolog. A dopping megjelenése több éve kísérti a galambászokat, és annak jelenleg is veszélyes és meg nem engedett velejárója. A dopping ellenkezik a postagalambsport szellemiségével, és életveszélyes módon árthat a galambok egészségének, ezért nem csoda, ha a kérdés jelenleg is napirenden van valamennyi jelentősebb postagalamb-tenyésztő országban. Az emberekre vonatkozó meghatározás szerint a dopping a fizikai és pszichikai teljesítőképesség nem fiziológiásan történő fokozására tett kísérlet a sportoló, illetve a segítője által. Ez a teljesítmény fokozása céljából történő tiltott szer bevitelét jelenti saját kezűleg, vagy segítő által, úgy a verseny előtt, mint az alatt. A dopping kategóriájába tartozik még, s ezért szintén tiltott a vérrel való dopping, vagy a doppingpróba manipulációja. 2002-ben a génmanipuláció is felkerült a doppinglistára. A dopping szó a dél-afrikai kaffer törzsek nyelvén egy bódító pálinkaféleség neve, melyet kultikus törzsi események alkalmával ittak. A kifejezés a 19.század végén került át az angol nyelvbe, ahol először dope formájában fordul elő az angliai lóversenyekhez, majd az agárversenyekhez kapcsolódva. A sportolók a doppingot koksznak is hívják, ami egyes magyarázatok szerint a nagy fűtőértékű tüzelőanyagra, más magyarázat szerint a coke (=koka) növény nevére vezethető vissza, melyek levelét napjainkban is rágják, a világ számos részén. Ismeretes az is, hogy a dél-amerikai indiánok egy ottani gombából készült kivonat hatására több napon át tudnak egyfolytában futni, Délkelet -Ázsiában pedig a bétel ma is gyakran használt élénkítő szer. A dopping (bármely módszert vagy szert használva) ellenkezik a galambok alapvető élettani folyamataival, s ezért kikerülhetetlenül egészségkárosító hatása van. A tiltott anyagokat általában stimuláló szerek, fehérjehormonok és analógjaik, valamint anabolikák csoportjára szoktuk osztani. A postagalamb doppingról nagyon nehéz adatokat szerezni, hiszen senki sem válaszol szívesen az ezzel összefüggő kérdésekre. Nehezíti a postagalambok doppingvizsgálatát az az élettani tény is, amely szerint a bélsár és vizelet keveredik, és így kerül a napvilágra, valamint a zsíros galambürülék részben elbontja a zsírban oldódó doppingszereket. Fentiek miatt a hagyományos (az embereknél használt) vizsgálati módszerek a postagalamboknál nem alkalmazhatók, a speciális vizsgálati módszerek pedig igen költségesek. Tény, hogy hazánkban hivatalos doppinglista nincs, továbbá az esetleges doppingolás nehezen bizonyítható. A kosarazáskori szokatlan összetételű bélsár, az elhalasztott start utáni furcsa végeredmények, a rövid hónapok alatt elhasználódott szervezetű madarak, a kitűnő versenyző, de a tenyésztésben rosszul teljesítő galambok mind-mind arra utalnak, hogy a galamb dopping néhány hazai versenyzőtől sem idegen. Valószínűsíthető az is, hogy galamb dopping inkább a rövidebb utakon alkalmazható, maraton utakat szálló galambok doppingolása nehezen oldható meg. Pár éve a Belga rendőrség 80 galamb-tenyésztőnél tartott razziát annak kiderítésére, hogy a tenyésztők adnak.e állataiknak teljesítményfokozó szereket, és sajnos beigazolódott a doppingolás ténye, híres tenyésztők nagyon komoly pénzeket fizettek ki büntetésként. A doppingolásnak külföldön úgy igyekeznek elejét venni, hogy a versenyről előkelő helyen megérkező galamb első székletéből hivatalos mintát vesznek, és azt vizsgálják meg. Soha ne feledjük, hogy tartósan sikeres versenyeredményeket jó származású galambokkal, állattenyésztési szaktudással, elsőrangú állat egészségügyi helyzettel és a versenyekre történő tökéletes felkészítéssel, vagyis tisztességes eszközökkel érhetünk el. A postagalamb-sportot a doppingtól féltők számára nem vigasz az sem, hogy az olaszországi kutyaszánhúzó Európa-bajnokság legnagyobb meglepetése az volt, amikor a doppingvizsgálat lehetőségének hallatára sokan már el sem indultak a döntőben.
