Keresés

Részletes keresés

galland Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95787
Ez durva.
Előzmény: Törölt nick (95783)
Levendula68 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95786
Akkor lesz, amikor az államok nem fogják tudni tovább fenntartani a szociális rendszereket, a növekvő számú munkanélkülit, amikor összeomlik az egészségügy, a közbiztonság, stb. Minden efelé halad, ahogy nézem a történéseket.
Előzmény: berci222 (95784)
Levendula68 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95785
Én 10 évvel ezelőtt jártam ott; akkor még semmi ilyet nem tapasztaltam. (Capetown-ban). Igaz, azt mondták akkor is, ha nem muszáj, Johannesburgba ne menjek nagyon.
Előzmény: Törölt nick (95780)
berci222 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95784

 

A diktatúrák ideje szerintem nem hogy nem járt le, hanem most fog erőre kapni.

 

Es mi haszna lenne? Hogy gyorsabban elqrjak (ez a diktatura alaptulajdonsaga), mintha demokracia lenne.

Csaxolok, hogy a vilag nagyobbik fele el demokraciaban, mint valami masban.

A trend egyelöre nem fordul.

 

Szerinted mikor lesz Europa több orszagaban diktatura? Mert pl. jelenleg Feher-Oroszorszagot tekintjük az utolso diktaturanak.

 

Előzmény: Levendula68 (95779)
berci222 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95782

 

Persze, hogy lesz hatasa mindenhol. Kisebb-nagyobb. Pl. majd Patagoniaban kevesebb tabortüzet kell gyujtani, mert kellemesebb az idö.

Vagy Bajororszagbol egy szep meditteran orszag lesz.

 

Ott lesz elviselhetetlen pl. a hömersekletemelkedes, ahol mar ma is tul meleg van. Pl. majd Szaud-Arabiaban az Al Qaida tagok vizes kövön fogjak hüteni a töküket.

 

En sem örülök, hogy igy alakul (es eppen mostanaban), de tenni nem tudok tul sokat ellene. Gondolom te sem.

 

Előzmény: Levendula68 (95778)
galland Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95781
És mindegyik tehén annyit ereget (fingik), hogy még az üvegházhatást is növeli. Viccen kívül. :) Az indiaiak annyira szentnek tartják, hogy kocsival megállnak, ha átsétál az úton, nem vágják le, stb.
Előzmény: wulfin (95748)
Levendula68 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95779
A diktatúrák ideje szerintem nem hogy nem járt le, hanem most fog erőre kapni. A liberális társadalom nem képes uralkodni a szűkülő gazdaságokat eluraló káoszon.
Előzmény: berci222 (95777)
Levendula68 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95778
Szerinted a felmelegedés majd válogat, hogy aszongya, majd Romániában jól lepusztitok mindent, mig Chilét hatások nélkül hagyom? (Hogy csak egy tényezőt nézzünk)? Nem gondolod, hogy ennek is globális, mindenkit érintő hatása van? És ez csak 1 kiemelt dolog.
Előzmény: berci222 (95777)
berci222 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95777

 

Az egesz vilag tudatos tervezeset nyugodtan feladhatod. Nem kell rajta tul sokat gondolkodni. A vilag olyan nagy, annyira sok es különbözö erdek, kultura, nep, nepcsoport, kepzettseg, ... van, hogy majd szepen mindenki csinalja amit akar/gondol, oszt az összkep meg kialakul.

Jelenleg ez van. Kökemeny diktaturarol meg ne nagyon almodozz, mert az emberiseg eddig az egesz törtenelme soran attol menekült (igaz, hogy csak az utobbi idöben sikerült valamennyire).

 

... vagy egyszerre pusztul majd ki az egész faj.

 

Dehogy fog kipusztulni. Mit erdekli pl. Braziliat, ha a Közel-Keleten mindenki egymas torkanak esik?

Vagy mit foglalkozna Ausztralia azzal, ha Afrikaban az utobbi 30 evben megharomszorozodott lakossag lefelezödik?

 

Előzmény: Levendula68 (95776)
Levendula68 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95776
Én nem gondolom méltányosnak a fogyasztásomat. Az emberi természet olyan ,hogy mindenki igyekszik szép dolgokat birtokolni, kényelmesen élni, pláne, ha nincs közvetlen összefüggés aközött, hogyha mondjuk én feleannyi kaját veszek a piacon szombaton, a másik felét majd odaadják XY-nak (Amit nem is támogatok, épp a népességszám-növelő hatása miatt), vagy ha nem ülök fel a kenyai repülőre, akkor aznap az nem is fog elindulni.

Már régen leirtam, ezt nem lehet demokratikus eszközökkel korlátozni; vagy kőkemény diktatúrák keretében lehetséges, vagy egyszerre pusztul majd ki az egész faj. Nem hiszek abban, hogy az ember képes hosszú távon gondolkodva, értelmesen élni, akár a saját unokáira gondolva, a természettel összhangban.
Előzmény: berci222 (95774)
berci222 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95774

 

Persze, barkiet lehetne felezni. Csak hát, ha eppen rad mutatok, akkor bujik ki a szög a zsakbol. :-))

Marmint, hogy te is ugy latod, hogy te meltanyosan fogyasztasz, ezert masokon kellene kezdeni.

Pedig a vilag GDP-je ~10 000 $/fö. Ellenben Mo.-e ennek a duplaja. Tehat a nagyvilag jelenlegi atlagaval akkor lenne konform az orszag (es azon belül az egyenek), ha mindenki durvan felezne a labszagat (illetve labnyomat).

 

Előzmény: Levendula68 (95771)
slowrunner Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95773
Jovobeni fogyasztasi kenyszer-bol epitettek ujra az orszagot.

Ezt a jövőbeni fogy.kényszert kifejtenéd? Gyakran hivatkozool rá, különböző topikokban.

Hogy lehet ebből országot építeni...?

Mert sztem munkaerőből, tőkejavakból, nyersanyagokból lehet.
Előzmény: Törölt nick (95734)
berci222 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95772

 

Ez napi 41 millió hordó tej - hogy stílszerüek maradjunk.

Ha jol tudom a Cleopatra is csak nehany barrel szamartejet fogyasztott fürdözeskent naponta.

 

Előzmény: GPS (95755)
Levendula68 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95771
Csak az én jövedelmemet kéne felezni? A tiédet meg másét nem, esetleg?
Ja, az üzletemberek mindig igy képzelik a teherviselést, tudom.
Előzmény: berci222 (95761)
Levendula68 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95770
De én erre irtam azt, hogy ezt nem lehet megtenni nagyon súlyos következmények nélkül.

Nem lehet az egész kérdés vizsgálatakor csak 1 tényezőt kiragadni, ha egyszer egy komplex rendszerről van szó, ennek semmi értelme. De te ezt pontosan tudod is. :-))
Előzmény: wulfin (95763)
GPS Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95769

"....a tengerek net primary product-ja sokszorosa a szukseges elelmigenynek. "

Nincs valakinek egy jó kis alga-pörkölt receptje? Adhatok cserébe egy két finom moszat-becsinált receptet...parasztosan.
.
Előzmény: wulfin (95767)
berci222 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95768

 

Az 5 milliard hektar, ami fejenkent 0.8 hektar (a 6.8 milliardra szamolva).

 

Tehat a magyar 0.4 hektar atlag duplaja. A kinainak viszont a 8-szorosa.

 

Előzmény: wulfin (95766)
wulfin Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95767
Valo igaz. De a tengerek net primary product-ja sokszorosa a szukseges elelmigenynek. Csak nem megfelelo modon vesszuk ezt ki.
Előzmény: Levendula68 (95760)
wulfin Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95766
bocs, igen egy nullaval elirtam, 50 millio km2 A lenyegen nem valtoztat, jo sok.
Előzmény: berci222 (95762)
GPS Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95765

Nekem ez a lábnyom-dolog azóta vállt "über-hitelessé" - amióta egy unatkozó, de állami pénzből dőzsölő zöld-banda kiszámolta, hogy egy házikedvenc (pl. az én tacskó-kutyám) lábnyoma sokkal nagyobb, mint tökömtudja hány emberé - együttvéve.

Mert hogy a táp-ipar, meg hogy odakakál, meg bla-bla-bla...szóval ez se kisebb idiotizmus, mint bármelyik divatos trend.
.
Előzmény: berci222 (95761)
wulfin Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95763
Ez most mindegy. Csak annyit allitottam hogy lehetne ennyi embert etetni.
Előzmény: Levendula68 (95759)
berci222 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95762

 

Jelenleg a megmuvelheto foldterulet durvan 500 millio km2.

 

Szerintem ennek a tizede. 50 millio km2.

 

Előzmény: wulfin (95756)
berci222 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95761

 

Ezt pl. ugy lehetne gyorsan csökkenteni, hogy a csaladod jövedelmet megfelezzük. Ettöl rögtön csökkenne a labnyom is (a labszag viszont valszeg nem).

 

Előzmény: Levendula68 (95759)
Levendula68 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95760
A tengereken a túlhalászat má rma is óriási probléma, a tengerek élővilágrendszere is az összeomlás szélén áll.

Nem véletlenül tesznek úgy, mintha korlátoznák jó pár halfaj halászatát.

És akkor még a korallokról nem beszéltünk.
Előzmény: wulfin (95756)
Levendula68 Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95759
És azt hogyan küszöbölnéd ki?
Előzmény: wulfin (95754)
GPS Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95758

"Jelenleg a megmuvelheto foldterulet durvan 500 millio km2"

Kivétel nélkül, minden földterület megművelhető !!!

Az aszfalttal burkolt is - csak előbb fel kell törni az aszfaltot róla.

Én ebből az 500 millió km2 -ből vagy 400 milliót azzal műveltetnék meg, aki ezt a számadatot leírta.
.
Előzmény: wulfin (95756)
Jalso Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95757
eszmeletlen nagysagrendekkel dolgozik ma mar a husfeldolgozo ipar. A legnagyobb vagohid a vilagon 32 000 disznot vag naponta (illetve ennyi a max kapacitasa) !

http://en.wikipedia.org/wiki/Slaughterhouse

In the United States, around ten billion animals are slaughtered every year in 5,700 slaughterhouses and processing plants employing 527,000 workers; in 2007, 28.1 billion pounds of beef were consumed in the U.S. alone. In Canada, 650 million are killed annually. In the European Union, the annual figure is 300 million cattle, sheep, and pigs, and four billion chickens.
Előzmény: GPS (95746)
wulfin Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95756
Jelenleg a megmuvelheto foldterulet durvan 500 millio km2. Egy km2-re jut 14 ember. 14 embernek 100 Ha. Ezen meg tizszer ennyi ember is jatszva meg elhetne. Tengerekrol, halasztarol nem is beszeltunk.
Előzmény: wulfin (95754)
GPS Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95755

Ha 1,3 milliárd tehén van és mindegyik csak 5-6 liter tejet ad naponta....akkor az minimum napi 1 liter tej - mindenkinek - még a tejérzékenyeknek is.

Ez napi 41 millió hordó tej - hogy stílszerüek maradjunk.

Nem dobták ezek el nagyon a saccoló-kalapácsot...nyelestül?
.
Előzmény: berci222 (95751)
wulfin Creative Commons License 2009.11.04 0 0 95754
Az okologia labnyomunk nem azert nagy mert 7 millard ember eszik. Ehetne tobb is. A konzumidiotizmus miatt nagy.
Előzmény: Levendula68 (95752)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!