Ez megint néphülyítés! Ne mondja nekem senki, hogy van aki ennyiből él meg:-()
Például beleszámolták a azt a rengeteg, havi egymilliót is meghaladó összeget, amit a gyermekotthonokban élő cigánygyerekekre költenek?
A börtön, plusz rendőri, ügyészi, szakértői stb. munka, amivel folyamatosan ellátják a hatóságokat? De, ha figyelembe kell venni a deviáns magatartásuk miatt folyamatosan okozott károkat, az egyre fokozódó biztonsági intézkedések költségének garmadát, akkor bztos hihetetlen lenne az összeg, amit ők okoznak miden dolgozó, adót fizető állampolgárnak.
hát mégis kik tiltakoznak mindig legjobban, ha a segélyek bárminemű átrendezéséről van szó, esetleg némi feltételekhez szabásához? Táncsak nem a magyarok?
A Fideszre gondolsz - például Selmeczire és Cser-Palkovicsra -, hogy ne csökkentsék a családi pótlékot? Vagy a KDNPRE - például Soltész Miklósra ? Vagy a Magyar Nagycsaládosok Szövetségére
Selmeczi: Ne nyúljon a kormány a GYES-hez! 2008. május 23.
Ne kurtítsák meg a gyermeknevelési támogatást, ne nyúljanak a kisgyermekes anyák juttatásaihoz! - Erre szólította fel a kormányt Selmeczi Gabriella, a Fidesz országgyűlési képviselője pénteken.
A családoknak üzent hadat a miniszterelnök? 2009. február 15.
Cser-Palkovics úgy gondolja: a tizenharmadik havi nyugdíj eltörlésével és a nyugdíj gazdasági növekedéshez igazításával a nyugdíjasok, a család pótlék megszüntetésével és a családtámogatási rendszer átalakításával a családok ellen üzen hadat a miniszterelnök.
Tíz év alatt harmad annyi pénz ment a romákra, mint egy év alatt például mező-, erdő-, hal- és vadgazdálkodásra, és negyed annyi, mint mondjuk a nonprofit szervezetekre összesen egy év alatt." Ja, és ebből a vad-, hal, erdő-stb gazdálkodásból mennyi térült meg? És mennyi a romáknak adott pénzekből? Amelyek jó részét az általuk választott vezetők költik el. Főként magukra és kiterjedt családjukra.
Én szívesen támogatom Kolompár Orbán és börtöntetkókkal gazdagon díszített bűnöző barátai jacuzzizását az adómból. Nagyon jól esik nézni a mulatozás képeit, aztán összeszámolni, hogy akkor jut-e iskolatáskára a gyereknek, vagy inkább nem. Különösen kellemes erre gondolni úgy, hogy a pénzt amit tőlem erővel elvesznek adó címén, azzal a felkiáltással osztják le a bűnöző cigányoknak, hogy a rászoruló, halmozottan hátrányos cigánygyerekek nyaraltatására kell. Igaz és helyes, az én gyerekeim nem szorulnak rá, hisz dolgozom, adózok. Jó, nyaralásra nekünk sem futja, de ez mindegy is, mi nem vagyunk hátrányos helyzetűek, bármit is jelentsen ez. Ha nyaralást, hát nyaralást. Nem is értem, hogy miért csak belföldben gondolkodunk, ha cigányok közpénzből nyaraltatásáról van szó. Kicsit azért meglepődtem, amikor megláttam az adópénzen nyaraló hátrányos helyzetű nyaraló gyerekeket. Bevallom jacuzziban vigadó, kifejlett tetovált cigánybűnözőkre nem számítottam. Az én hibám, belátom.
Hogy hibámat helyrehozzam, arra gondoltam, hogy esetleg felajánlanám a maradék pénzünket, a gyerekeim ruháját és ételét is a bűnöző uraknak, akkor talán futja még egy-két kör kurvára és pezsgőzésre is a jacuzziban. Szerintem így igazságos, én nem akarok elnyomni senkit és távol áll tőlem a rasszizmus is. Hol lehet befizetni?
"Tíz év alatt harmad annyi pénz ment a romákra, mint egy év alatt például mező-, erdő-, hal- és vadgazdálkodásra, és negyed annyi, mint mondjuk a nonprofit szervezetekre összesen egy év alatt."
És ez a barom újságíró még az Indexnél dolgozik???
Ezek valótlan adatok. Kb 1 milla cigány van. Ebből 10-15% az ultradeviáns. Na azok biztosan kapnak valamilyen formában az államtól, adni viszont nem adnak. Némelyik még a más cigány segélyét is megkapja..
„Sok milliárd forint segély megy el a cigányokra az adófizetők pénzéből, a romák az államon élősködnek” – hangzanak közkeletű nézetek. Mennyi pénz valójában az a sok milliárd, és mire kapják a romák? Sorozatunkban a cigányokkal kapcsolatos állításoknak nézünk utána. Az első részében körüljártuk, ki a cigány, most a segélyezést, támogatásokat vizsgáljuk meg.
Állítás: Milliárdok mennek el a romákra.
Válasz: Tíz év alatt harmad annyi pénz ment a romákra, mint egy év alatt például mező-, erdő-, hal- és vadgazdálkodásra, és negyed annyi, mint mondjuk a nonprofit szervezetekre összesen egy év alatt. Az állam pártoktól függetlenül rendkívül ügyetlenül kezeli a hazai romaügyet.
Állítás: Az összes cigány segélyből él.
Válasz: Magyarországon összesen kétszázezren élnek segélyből. Becslések szerint harminc-ötven százalékuk lehet roma.
A Szociális és Családügyi Minisztérium adatai szerint összesen kétszázezer olyan ember van Magyarországon, aki rendszeres szociális támogatásban részesül, ők azok, akik valóban segélyből élnek. Még ha mindegyikük cigány lenne, akkor is csak a cigányok harmadáról lenne szó, így az az álláspont, hogy általában a cigányok segélyből élnek, nyilvánvalóan hamis. Ladányi János romakutató becslései szerint ennek a kétszázezernek ma körülbelül harminc-ötven százaléka lehet roma.
Az a legnagyobb gáz, hogy mindig a hátrányos helyzetről beszélnek. Pedig az államtól ingyen, segély és CSP címén kapott összeggel, meg a számukra szinte ingyenes tanulási lehetőséggel simán felzárkózhatnának, kitörhetnének, beilleszkedhetnének (még kitudja még millyen szavakat szoktak használni erre a médiában). Hiszen ebből kényelmesen el lehet végezni a 8 általánost és egy szakmunkást. És ha az illető szakmunkás munkába áll, akkor az ő gyerekének már az lenne az etalon. De nem, ők nem akarnak, jó így nekik ingyenélőként.
Ráadásul nagyon egyenlőtlen a segélyezettek eloszlása. Vannak helyek, ahol az önkormányzat legnagyobb költsége a segélyezés, és ez mindenféle fejlődést/fejlesztést meggátol. Épphogy kifizetik a számlákat, a többi meg megy segélyre. Lehetetlen helyzet.
Lehetett azt látni, hogy ez egy megrendelt cikksorozat. Namost ők is jól tudják, hogy ha elkezdik sajnálni a cigányokat, pláne a szokásos érvekkel (mindegy a bőrszín, nincs különbség közöttük, cigányok azért nem dolgoznak mert szegények, még cipőre sem telik, de hogy miért azt nem mondják), akkor az olvasó, aki bírja az olvasást minimum 10szer felemlegeti a kedves cikkíró felmenőit.
Nemtom minek kellenek ilyen cikkek, provokációnak biztos jók.
Ez így van, csakhát ez nem így működik a "demokráciában". Ők a kisebbség, tehát velük szemben lehet pozitív diszkriminációt alkalmazni. Persze ez velünk szemben negatív diszkrimináció, de amelyikünk ezt kimondja az rasszista.
Persze valójában ők azok, és ezt lassan már mindenki tudja, de ővék a hatalom.
Ez a cikk nekem is feltűnt. És persze az is hogy teli van csúsztatásokkal. Pl. az ott van hogy a segílykéből élőknek mintegy fele cigány (csak tudnám hogy hogy számolták ki az ujjacskáikon amikor még az sincs nyilvántartva hogy aki elvágta a torkod cigány volt-e), viszont az már nincs hogy vajon a cigányoknak hány százaléka él ebből ?