Keresés

Részletes keresés

somolya Creative Commons License 2009.09.03 0 0 41

Ez megint néphülyítés! Ne mondja nekem senki, hogy van aki ennyiből él meg:-()

Például beleszámolták a azt a rengeteg, havi egymilliót is meghaladó összeget, amit a gyermekotthonokban élő cigánygyerekekre költenek?

A börtön, plusz rendőri, ügyészi, szakértői stb. munka, amivel folyamatosan ellátják a hatóságokat?
De, ha figyelembe kell venni a deviáns magatartásuk miatt folyamatosan okozott károkat, az egyre fokozódó biztonsági intézkedések költségének garmadát, akkor bztos hihetetlen lenne az összeg, amit ők okoznak miden dolgozó, adót fizető állampolgárnak.  

lcutti Creative Commons License 2009.09.03 0 0 39
"Ja, és ebből a vad-, hal, erdő-stb gazdálkodásból mennyi térült meg? "

Az mind megtérült. Letarolt erdők, ellopott termények, elrabsicolt halak és vadak formájában.


Előzmény: Barisnya (32)
Mexikói luxus utazás Creative Commons License 2009.09.03 0 0 35
hát mégis kik tiltakoznak mindig legjobban, ha a segélyek bárminemű átrendezéséről van szó, esetleg némi feltételekhez szabásához? Táncsak nem a magyarok?


A Fideszre gondolsz - például Selmeczire és Cser-Palkovicsra -, hogy ne csökkentsék a családi pótlékot?
Vagy a KDNPRE - például Soltész Miklósra ?
Vagy a Magyar Nagycsaládosok Szövetségére



Selmeczi: Ne nyúljon a kormány a GYES-hez!
2008. május 23.

Ne kurtítsák meg a gyermeknevelési támogatást, ne nyúljanak a kisgyermekes anyák juttatásaihoz! - Erre szólította fel a kormányt Selmeczi Gabriella, a Fidesz országgyűlési képviselője pénteken.


A családoknak üzent hadat a miniszterelnök?
2009. február 15.

Cser-Palkovics úgy gondolja: a tizenharmadik havi nyugdíj eltörlésével és a nyugdíj gazdasági növekedéshez igazításával a nyugdíjasok, a család pótlék megszüntetésével és a családtámogatási rendszer átalakításával a családok ellen üzen hadat a miniszterelnök.
Előzmény: pirosalmabumm (26)
Or Kán Creative Commons License 2009.09.03 0 0 33
Nem a romák élősködnek az államon, hanem akik eltartják őket.
Barisnya Creative Commons License 2009.09.03 0 0 32
Tíz év alatt harmad annyi pénz ment a romákra, mint egy év alatt például mező-, erdő-, hal- és vadgazdálkodásra, és negyed annyi, mint mondjuk a nonprofit szervezetekre összesen egy év alatt."
Ja, és ebből a vad-, hal, erdő-stb gazdálkodásból mennyi térült meg? És mennyi a romáknak adott pénzekből? Amelyek jó részét az általuk választott vezetők költik el. Főként magukra és kiterjedt családjukra.
Előzmény: antinyágic (27)
Kulákhelyettes Creative Commons License 2009.09.03 0 0 30
"És ez a barom újságíró még az Indexnél dolgozik???"

Pont ezért dolgozik ott.
Előzmény: antinyágic (27)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.03 0 0 28

Én szívesen támogatom Kolompár Orbán és börtöntetkókkal gazdagon díszített bűnöző barátai jacuzzizását az adómból. Nagyon jól esik nézni a mulatozás képeit, aztán összeszámolni, hogy akkor jut-e iskolatáskára a gyereknek, vagy inkább nem. Különösen kellemes erre gondolni úgy, hogy a pénzt amit tőlem erővel elvesznek adó címén, azzal a felkiáltással osztják le a bűnöző cigányoknak, hogy a rászoruló, halmozottan hátrányos cigánygyerekek nyaraltatására kell. Igaz és helyes, az én gyerekeim nem szorulnak rá, hisz dolgozom, adózok. Jó, nyaralásra nekünk sem futja, de ez mindegy is, mi nem vagyunk hátrányos helyzetűek, bármit is jelentsen ez. Ha nyaralást, hát nyaralást. Nem is értem, hogy miért csak belföldben gondolkodunk, ha cigányok közpénzből nyaraltatásáról van szó.  Kicsit azért meglepődtem, amikor megláttam az adópénzen nyaraló hátrányos helyzetű nyaraló gyerekeket. Bevallom jacuzziban vigadó, kifejlett tetovált cigánybűnözőkre nem számítottam. Az én hibám, belátom.

Hogy hibámat helyrehozzam, arra gondoltam, hogy esetleg felajánlanám a maradék pénzünket, a gyerekeim ruháját és ételét is a bűnöző uraknak, akkor talán futja még egy-két kör kurvára és pezsgőzésre is a jacuzziban. Szerintem így igazságos, én nem akarok elnyomni senkit és távol áll tőlem a rasszizmus is. Hol lehet befizetni?

antinyágic Creative Commons License 2009.09.03 0 0 27
"Tíz év alatt harmad annyi pénz ment a romákra, mint egy év alatt például mező-, erdő-, hal- és vadgazdálkodásra, és negyed annyi, mint mondjuk a nonprofit szervezetekre összesen egy év alatt."

És ez a barom újságíró még az Indexnél dolgozik???
Előzmény: Mexikói luxus utazás (18)
pirosalmabumm Creative Commons License 2009.09.03 0 0 26
hát mégis kik tiltakoznak mindig legjobban, ha a segélyek bárminemű átrendezéséről van szó, esetleg némi feltételekhez szabásához?

Táncsak nem a kunok?
Tzp Creative Commons License 2009.09.03 0 0 25
Ezek valótlan adatok. Kb 1 milla cigány van. Ebből 10-15% az ultradeviáns. Na azok biztosan kapnak valamilyen formában az államtól, adni viszont nem adnak. Némelyik még a más cigány segélyét is megkapja..
Előzmény: Mexikói luxus utazás (18)
Vasgerinc Creative Commons License 2009.09.03 0 0 24

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9194853

 

Itt már taglaljuk a dolgot.

Természetesen már a cikk címe is irányítani akarja az embereket, hiszen a kérdésre a válasz egyértelműen nem, csakhogy ez semmit sem jelent.

Előzmény: Mexikói luxus utazás (18)
Kulákhelyettes Creative Commons License 2009.09.03 0 0 23
Tipikus indexes faszság megspékelve liberális "tudósok" erdményeivel.

A tények mást mutatnak.

Olvass Magyar Nemzetet, Demokratát, Heti választ, Reakciót.
és járj nyitott szemmel.

A romákat az mszps roma szervezetek és az szdsz tüzeli a többségi magyar társadalom ellen.
Előzmény: Mexikói luxus utazás (18)
Psycho Dad Creative Commons License 2009.09.03 0 0 22
Nem (csak) a romák élősködnek az államon
Eric Theodore Cartman Creative Commons License 2009.09.03 0 0 19
0 az az írás...
Előzmény: Mexikói luxus utazás (18)
Mexikói luxus utazás Creative Commons License 2009.09.03 0 0 18
Segélyből él az összes cigány?

* Index

| 2009. szeptember 2., szerda 12:04

„Sok milliárd forint segély megy el a cigányokra az adófizetők pénzéből, a romák az államon élősködnek” – hangzanak közkeletű nézetek. Mennyi pénz valójában az a sok milliárd, és mire kapják a romák? Sorozatunkban a cigányokkal kapcsolatos állításoknak nézünk utána. Az első részében körüljártuk, ki a cigány, most a segélyezést, támogatásokat vizsgáljuk meg.


Állítás: Milliárdok mennek el a romákra.

Válasz: Tíz év alatt harmad annyi pénz ment a romákra, mint egy év alatt például mező-, erdő-, hal- és vadgazdálkodásra, és negyed annyi, mint mondjuk a nonprofit szervezetekre összesen egy év alatt. Az állam pártoktól függetlenül rendkívül ügyetlenül kezeli a hazai romaügyet.


Állítás: Az összes cigány segélyből él.

Válasz: Magyarországon összesen kétszázezren élnek segélyből. Becslések szerint harminc-ötven százalékuk lehet roma.

A Szociális és Családügyi Minisztérium adatai szerint összesen kétszázezer olyan ember van Magyarországon, aki rendszeres szociális támogatásban részesül, ők azok, akik valóban segélyből élnek. Még ha mindegyikük cigány lenne, akkor is csak a cigányok harmadáról lenne szó, így az az álláspont, hogy általában a cigányok segélyből élnek, nyilvánvalóan hamis. Ladányi János romakutató becslései szerint ennek a kétszázezernek ma körülbelül harminc-ötven százaléka lehet roma.


Vasgerinc Creative Commons License 2009.09.03 0 0 17
Az a legnagyobb gáz, hogy mindig a hátrányos helyzetről beszélnek. Pedig az államtól ingyen, segély és CSP címén kapott összeggel, meg a számukra szinte ingyenes tanulási lehetőséggel simán felzárkózhatnának, kitörhetnének, beilleszkedhetnének (még kitudja még millyen szavakat szoktak használni erre a médiában). Hiszen ebből kényelmesen el lehet végezni a 8 általánost és egy szakmunkást. És ha az illető szakmunkás munkába áll, akkor az ő gyerekének már az lenne az etalon. De nem, ők nem akarnak, jó így nekik ingyenélőként.
Előzmény: Mindfield (11)
Vasgerinc Creative Commons License 2009.09.03 0 0 16
A Polidilin nyitottam, a T. Szerk. tette át ide...
Előzmény: Zka (15)
Zka Creative Commons License 2009.09.03 0 0 15
Hogy kerül ide egy politikai téma?
Meg persze az azzal járó hülyék is jöttek csőstül.
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.03 0 0 14

Biztos szadeszes a szerző.

 

jancsika 39 Creative Commons License 2009.09.03 0 0 13
Én nem bírtam végigolvasni. Tele van csúsztatássokkal, meg hazudnak is egy kicsit persze.
fehso2 Creative Commons License 2009.09.03 0 0 12
Ráadásul nagyon egyenlőtlen a segélyezettek eloszlása.
Vannak helyek, ahol az önkormányzat legnagyobb költsége a segélyezés, és ez mindenféle fejlődést/fejlesztést meggátol.
Épphogy kifizetik a számlákat, a többi meg megy segélyre. Lehetetlen helyzet.
Előzmény: Vasgerinc (-)
Mindfield Creative Commons License 2009.09.03 0 0 11
Lehetett azt látni, hogy ez egy megrendelt cikksorozat. Namost ők is jól tudják, hogy ha elkezdik sajnálni a cigányokat, pláne a szokásos érvekkel (mindegy a bőrszín, nincs különbség közöttük, cigányok azért nem dolgoznak mert szegények, még cipőre sem telik, de hogy miért azt nem mondják), akkor az olvasó, aki bírja az olvasást minimum 10szer felemlegeti a kedves cikkíró felmenőit.

Nemtom minek kellenek ilyen cikkek, provokációnak biztos jók.
Vasgerinc Creative Commons License 2009.09.03 0 0 10

Ez így van, csakhát ez nem így működik a "demokráciában". Ők a kisebbség, tehát velük szemben lehet pozitív diszkriminációt alkalmazni. Persze ez velünk szemben negatív diszkrimináció, de amelyikünk ezt kimondja az rasszista.

Persze valójában ők azok, és ezt lassan már mindenki tudja, de ővék a hatalom.

Előzmény: Törölt nick (7)
midnight coder Creative Commons License 2009.09.03 0 0 9
Ez a cikk nekem is feltűnt. És persze az is hogy teli van csúsztatásokkal. Pl. az ott van hogy a segílykéből élőknek mintegy fele cigány (csak tudnám hogy hogy számolták ki az ujjacskáikon amikor még az sincs nyilvántartva hogy aki elvágta a torkod cigány volt-e), viszont az már nincs hogy vajon a cigányoknak hány százaléka él ebből ?
Előzmény: Vasgerinc (-)
Destroyah2 Creative Commons License 2009.09.03 0 0 8
most ez a lényeg, vagy az, hogy ilyen alapon a Dunába is hajíthatnánk a zsét?
Előzmény: Törölt nick (7)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.03 0 0 7
Ha címkézetten romáknak került kifizetésre akár egyetlen forint közpénz is, az származás szerinti diszkrimináció - népszerű nevén rasszizmus.
Előzmény: Destroyah2 (4)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.03 0 0 6
Cigányokat nem szeretik a nagyvilágban, nem is tudnak elmenni Mo-ról.


Destroyah2 Creative Commons License 2009.09.03 0 0 4
tegnap autózás közben hallottam a Kossuthon, hogy 1990óta 150milliárd ment el "roma felzárkóztatás" címen,

aztán ma meg benyögték, hogy a rászorulók helyett "roma jogi aktivisták" hesszeltek az arra kapott pénzből a Balcsinál...

fasza...
bogel Creative Commons License 2009.09.03 0 0 3
Majd jönnek páran a topikban és megtámogatják érzékeny lelkedet.

Nyugodtan sírhatnál erről a szaktopikban.
Előzmény: Vasgerinc (-)
Psycho Dad Creative Commons License 2009.09.03 0 0 2
Az az egy biztos, hogy a cigányoknak szánt állami pénzekből sokaknak nagyon kevés jut, keveseknek pedig nagyon sok jut!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!