Keresés

Részletes keresés

Zka Creative Commons License 2009.09.03 0 0 15
Hogy kerül ide egy politikai téma?
Meg persze az azzal járó hülyék is jöttek csőstül.
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.03 0 0 14

Biztos szadeszes a szerző.

 

jancsika 39 Creative Commons License 2009.09.03 0 0 13
Én nem bírtam végigolvasni. Tele van csúsztatássokkal, meg hazudnak is egy kicsit persze.
fehso2 Creative Commons License 2009.09.03 0 0 12
Ráadásul nagyon egyenlőtlen a segélyezettek eloszlása.
Vannak helyek, ahol az önkormányzat legnagyobb költsége a segélyezés, és ez mindenféle fejlődést/fejlesztést meggátol.
Épphogy kifizetik a számlákat, a többi meg megy segélyre. Lehetetlen helyzet.
Előzmény: Vasgerinc (-)
Mindfield Creative Commons License 2009.09.03 0 0 11
Lehetett azt látni, hogy ez egy megrendelt cikksorozat. Namost ők is jól tudják, hogy ha elkezdik sajnálni a cigányokat, pláne a szokásos érvekkel (mindegy a bőrszín, nincs különbség közöttük, cigányok azért nem dolgoznak mert szegények, még cipőre sem telik, de hogy miért azt nem mondják), akkor az olvasó, aki bírja az olvasást minimum 10szer felemlegeti a kedves cikkíró felmenőit.

Nemtom minek kellenek ilyen cikkek, provokációnak biztos jók.
Vasgerinc Creative Commons License 2009.09.03 0 0 10

Ez így van, csakhát ez nem így működik a "demokráciában". Ők a kisebbség, tehát velük szemben lehet pozitív diszkriminációt alkalmazni. Persze ez velünk szemben negatív diszkrimináció, de amelyikünk ezt kimondja az rasszista.

Persze valójában ők azok, és ezt lassan már mindenki tudja, de ővék a hatalom.

Előzmény: Törölt nick (7)
midnight coder Creative Commons License 2009.09.03 0 0 9
Ez a cikk nekem is feltűnt. És persze az is hogy teli van csúsztatásokkal. Pl. az ott van hogy a segílykéből élőknek mintegy fele cigány (csak tudnám hogy hogy számolták ki az ujjacskáikon amikor még az sincs nyilvántartva hogy aki elvágta a torkod cigány volt-e), viszont az már nincs hogy vajon a cigányoknak hány százaléka él ebből ?
Előzmény: Vasgerinc (-)
Destroyah2 Creative Commons License 2009.09.03 0 0 8
most ez a lényeg, vagy az, hogy ilyen alapon a Dunába is hajíthatnánk a zsét?
Előzmény: Törölt nick (7)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.03 0 0 7
Ha címkézetten romáknak került kifizetésre akár egyetlen forint közpénz is, az származás szerinti diszkrimináció - népszerű nevén rasszizmus.
Előzmény: Destroyah2 (4)
Törölt nick Creative Commons License 2009.09.03 0 0 6
Cigányokat nem szeretik a nagyvilágban, nem is tudnak elmenni Mo-ról.


Destroyah2 Creative Commons License 2009.09.03 0 0 4
tegnap autózás közben hallottam a Kossuthon, hogy 1990óta 150milliárd ment el "roma felzárkóztatás" címen,

aztán ma meg benyögték, hogy a rászorulók helyett "roma jogi aktivisták" hesszeltek az arra kapott pénzből a Balcsinál...

fasza...
bogel Creative Commons License 2009.09.03 0 0 3
Majd jönnek páran a topikban és megtámogatják érzékeny lelkedet.

Nyugodtan sírhatnál erről a szaktopikban.
Előzmény: Vasgerinc (-)
Psycho Dad Creative Commons License 2009.09.03 0 0 2
Az az egy biztos, hogy a cigányoknak szánt állami pénzekből sokaknak nagyon kevés jut, keveseknek pedig nagyon sok jut!
Psycho Dad Creative Commons License 2009.09.03 0 0 1
Te komolyan veszel akár egyetlen indexes elemzős cikket is? Hááát.....
Előzmény: Vasgerinc (-)
dorongoló Creative Commons License 2009.09.03 0 0 0
0
Vasgerinc Creative Commons License 2009.09.03 0 0 topiknyitó

Nem volt időm végigolvasni (majd talán megteszem), de a kedvem is elment azalatt, amit elolvastam. Csak az olyan juttatásokkal számolnak, ami nem jár mindenkinek csak a cigáyoknak. Természetesen ezzel bukta az egész, mert ez máris nem a valóságot tükrözi. Ettől függetlenül az 1 666 Ft-ot keveslem.

Aztán a számokat a mező-, hal- és erdőgazdálkodással veti össze, mintha az is ablakon kidobott pénz lenne.

Szóval elég hiteltelenné vált számomra ez a cikk ahhoz, hogy megszakítsam az olvasását.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!