Azt azért nem értem, mitől ilyet tetű lassú a Rawtherapee? 2.4-ses RC2-t próbálom most. 2giga RAM, 3.4Ghz Dual Core, XP SP3, és 4-5mp, míg egy RAW file thumbnailjét meg tudja mutatni. És még nem tötltöttem be, csak alul a file browserben próbál rajzolgatni. Van most vagy 500RAW képem, mire ez megjeleníti, a DPP-vel már végeztem is volna.
"Még lehetne sorolni az előnyeit : nem roncsolja feldolgozás közben az eredeti állományt " Ez azért a RAW konvertereknél "alap". Mindegyik külön menti el a módosításokat. Najó, van amelyik bele a RAW fileba, de az sem módosítja a RAW-ot, csak melléteszi, hogy mi a módosítás. Ebből a szempontból a legrosszabb az Adobe Camera RAW módszere, ami valami meghatározhatatlan helyre menti el ezeket a dolgokat, és hiába mentem ki a RAW képeimet, a bennük történt módosítás nincs elmentve. Egy normális RAW konvertáló igenis, a kép környékére mentsem, hogy tudjam, mi módosult.
Tény hogy kényelmes munkára való , én egyenként babrálok a képeimen , bár valami rémlik hogy a legfrissebb verzió (2.4 R C 2 ) esetleg már képes kötegelt fájlok feldolgozására. Erről Dualon mester tudna többet mondani. A tervek között egyébként régóta szerepel ez a bővítmény. Még lehetne sorolni az előnyeit : nem roncsolja feldolgozás közben az eredeti állományt , egy pendrive-on bárhová magaddal viheted stb. Sok hobbifotós számára ideális megoldást jelenthet ez a szoftver.
Még annyit, hogy ugyan a RawShottert én szívesen használtam, ezzel együtt alaposabb szemrevételezés mellett (ami 400%-os nagyítást jelent) egyértelműen finomabban dolgozott a Canon DPP, legalábbis a 350D képeinél.
Köszönöm mindenkinek az információkat! KTTech megjegyzése arra utal, hogy feladattól függően hol az egyik, hol a másik szoftver a jobb. Most én egyelőre megpróbálom kiismerni a Canon saját szoftverét (DPP), ha már 4 évig hanyagoltam :)) aztán jön a Raw Therapee a régebbi RAW-jaimhoz. Utána majd meglátjuk...
Magamfajtáknak talán hasznos lehet: http://pcworld.hu/bevezetes-a-raw-feldolgozasba-8211-1-20080703.html
Egy másik szöveg az ingyenes szoftverekről: http://www.fotonlog.hu/2008/01/ingyenes-raw-konverter-programok.html
Nekem jelenleg 2 konverter van a tarsolyban: Lightroom (a Rawshooter alapjain), és a DxO. Utóbbi most éppen betegeskedik a 64 bites Vista alatt, a korábbi verziók működtek, a legfrissebb valamiért nem akar...
Kis "csavarral" tud. Be tudsz állítani amolyan profilt, azaz el tudod menteni a legutóbbi konvertálási beállításokat, és a következő képre kattintva csak ezt kell kiválasztani, és nyomni a mentést. A mentés a háttérben megy, szóval léphetsz a következő képre. De a Canon DPP-vel ettől valóban sokkal gyorsabban megoldható. Sőt, amióta a Canon gépekben van képstílus (nekem 450D van, azzal megy), a képstílusban beállított értékeket rögtön átveszi, és csak egy "select all" és "batch convert" gombot kell nyomni, ha jó.
Az aperture nekem annyira nem jön be, bár sok hasznos tulajdonsága van. Például a többféle verzió készítése, amit a photoshop nem tud. Mivel régen még a pc-n rawshootert használtam és az tökéletesen megfelelet, ezért mac-en hasonlót szerettem volna. Így photoshop lett.
Persze. Legalábbis adott kétféle szoftver, amit a géphez mellékelnek, ez nyilván márkafüggő, az általános konverterek viszont elvileg mindent megesznek - gondolom én. Főleg ha van hozzá frissítés...
Nem találtam olyan topikot, amely kimondottam ezzel a témával foglalkozna, de talán nem felesleges ide gyűjteni a hasznos információkat, tapasztalatokat.
