Keresés

Részletes keresés

Pandus Creative Commons License 2011.11.22 0 0 25
Előzmény: Pandus (24)
Pandus Creative Commons License 2011.11.22 0 0 24

engem is érdekel a téma, nemrég olvastam, hogy a magyar gazdagok Szingapúrba viszik ki a pénzüket, a középosztály meg Au-ba és Svájcba. 

Előzmény: Törölt nick (23)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.19 0 0 23

Szeretném feléleszteni ezt a témát, most nagyon aktuális. Mi is Ausztriában tartjuk a tartalékot, ott talán nem teszi rá a kezét a Nagy Sallerosztó. Hol érdemes még? Esetleg EU-n kívül? Adózott megtak. elhelyezésével kapcsolatos ötleteket várunk, pénzmosásban nem vagyunk érdekeltek. 

inick Creative Commons License 2009.09.25 0 0 22

Köszi szépen, akkor jó ;)

Előzmény: gililaci (21)
gililaci Creative Commons License 2009.09.25 0 0 21

Osztrák bankban dolgozom, magyar ügyintézö vagyok.

 

No para, annyi változott, hogyha bünügyi hatóság megkeresi az osztrák gazdasági minisztériumot, hogy bünügyben nyomoznak, akkor a minisztérium kiadhat a bank megkeresésével adatokat - amennyiben a megkeresés konkrét, tehát tartalmaz számlaszámot, összeget, stb.

Eddig az ilyen megkereséseket is elutasították.

 

Nem bünügyböl származó tranzakciókat nem jelentenek továbbra sem.

Előzmény: inick (19)
inick Creative Commons License 2009.09.25 0 0 20
Előzmény: inick (19)
inick Creative Commons License 2009.09.25 0 0 19

Srácok, ez mit jelent pontosan?

 

"Svájccal együtt tizenegyen kerültek át a jók közé, miután átláthatóbbá tették bankrendszerüket, illetve teljesítették az adóügyi együttműködés követelményeit - legutóbb ezen a héten Ausztria fehéredett ki"

 

Innen van:

http://index.hu/gazdasag/vilag/2009/09/25/svajc_lekerul_az_adoparadicsomok_listajarol/

 

Kell mostantól aggódni 4 millió Ft körüli EUR miatt Oberbank-ban?

Mit jelentenek?

Ha kiveszem, beteszek, átutalást kapok oda? Ezeket remélem, hogy nem..

 

 

Vajk Creative Commons License 2009.03.22 0 0 18
Az apoeh belelát mindenbe, hidd el. Hiszen ha van tőkenyereséged, auzstriában is kell forrásadót fizetned, kb ugyannnyit, mint itthon és ráadásul az osztrák bank(az összes eu országban és svájcban is így van) lejelentik a forrásadót a tulaj illetékessége szerinti országba. Állítólag ez egy szám, nevek nélkül pl: hogy idén 736563 eu kamatjövedelmet ért el a 345 fő magyar állampolgár az osztrák bankszámlákon tárolt pénzük után.
Ez még nem baj, de ha az apeh megkérdezi, hogy kik ezek, elvileg ki kell adniuk, mert simán bemondják, hogy azt gyanítják, fekete pénzből származó jövedelmről van szó.
Aztán persze kiderül, hogy nem, de akkor már késő, az adat az apehnál van.
Ennyit a névtelen számlákról:)
Előzmény: ujtulaj (-)
gililaci Creative Commons License 2009.03.19 0 0 17

A Bawag Amerikában és Spanyolországban bukott hatalmasat ingatlan dolgokon + osztrák politikai körökben.

Stabilak, de senki nem megy hozzájuk már ügyfélnek, elveszett a bizalom.

 

Az én ajánlatom: www.bks.hu

Előzmény: karoly.ignac (14)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.18 0 0 16
Hát így inkább euro + párnaciha. Vagy ingatlan. Vagy arany. Vagy mittu domain.
Előzmény: John Zero (15)
John Zero Creative Commons License 2009.03.18 0 0 15
Bank of Austria - 14 EUR/negyedév, ez kb. 1300 Ft/hó számlavezetésért.
Kamatok 1.3%-tól 2.3%-ig, futamidő-függően.

De még nézelődök a weben...
Előzmény: John Zero (13)
karoly.ignac Creative Commons License 2009.03.18 0 0 14

Hali xoyox,

 

le tudnád írni, hogy mi történt a BAWAG-al, miért buktak hatalmasat,

hogyan néz ki a pénzügyi helyzetük?

 

üdv

KI

Előzmény: xoyox (7)
John Zero Creative Commons License 2009.03.17 0 0 13
Én is gondolkozom ezen, de nincs mit titkolni.

Én csak biztonságban szeretném tudni a pénzem, hogy se el ne inflálhassák (Forint), se el ne vehessék (esetleges államcsőd). Kamat is legyen rá valamennyi, ha lehet.

Ehhez legjobb lenne egy olcsó havidíjas bécsi számla.

Persze kérdés, ha váltok Ft-ot Euro-ra, hogyan tudom a számlára tenni "olcsón"?
Kivenni ki tudom bankkártyával is, ha nagyon kell.
gililaci Creative Commons License 2009.03.17 0 0 12
Nem adnak ki adatokat, csak kivételes esetben, ha a Gazdasági Rendörség (magyar) nyomoz ...tehát büncselekménynél, mint csalás, stb.
Előzmény: abc123abc (11)
abc123abc Creative Commons License 2009.03.16 0 0 11
http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=264649

"Ausztria is szigorú feltételeket fogalmazott meg lépéséhez. Egy külföldi hatóság dokumentáltan "megalapozott gyanúja" esetén lesz csupán hajlandó adóvisszaélések esetén bankszámla-adatokat kiadni. Eddig Bécs csupán bírói végzés után volt hajlandó erre."

Vagyonosodási vizsgálat vajon ennek számít?
Milyen adatokat cserélnek? Bankszámlaszám? Lekötött betét? Egyenleg?
ujtulaj Creative Commons License 2008.03.19 0 0 10

Köszönöm a hozzászólásokat.

Laci, az elérhetőségedet pedig eltettem, köszönöm. Egyelőre megelégszem ezekkel a véleményekkel, de ha felmerül még valami, akkor írok neked.

xoyox Creative Commons License 2008.03.19 0 0 9

ez olyan egyszerü, hogy ezt meg megkerdezni is fölösleges volt

 

kinyitod, fizeted a Kontoführungot, esetleg egy Überziehungsrahmen-t es ennyi

kesz Minden legalis. Ök ebböl elnek.

Előzmény: ujtulaj (5)
gililaci Creative Commons License 2008.03.19 0 0 8

Pár százezer HUF ?
Az abszolút nem téma.

Pár százezer EUR esetében már kérni fogják az üzleti kapcsolatod részletezését.

Ha konkrét kérdésed van, ami nem publikus, akkor itt az elérhetöségem:

www.bks.at

laszlo.gilicze@bks.at

Előzmény: ujtulaj (5)
xoyox Creative Commons License 2008.03.19 0 0 7

 te "bünözesböl szarmazot"  irtal- es nem hiszem, hogy bünözök helyböl 5 - 50  millio Euroval nyitnak egy szamlat

 

1/-Annak utananeznenek, bar azt is nehez leellenörizni !

2/-Aki bünözö, az  több helyre tesz kisebb összegeket, ( es ez nem feltünö ) mert ha egy elveszik, meg ott van a masik.

 

Mindezek felett egy bünözö vasarolhat egy Ingatlanügynökseget ( akar mint csendestars) es igy is igazolhatja a Banknak ime itt a cegem, Ingatlannal foglalkozom.

Maris nem gyanus, ha betesz 86,000.-Eurot :) a mar benntlevö 22,000.- melle :))

 

Föleg most nem gyanus, amikor a BAWAG oriasit bukott.

bevallalnanak mindenkit csak pörögjön ujra a love :)

Aki USA ceg megvette öket mar arulja is, adja tovabb :)

Ez valahol, valamilyen formaban nem bünözesre mutat?

Elkepzelhetö , hogy egy hatalmas penzmosas folyik a vilag szeme lattara .

Ki tudja ?

Stb stb

 

 

Előzmény: gililaci (4)
ujtulaj Creative Commons License 2008.03.19 0 0 6

Ja, és nem anonim. Saját neveden nyitnád meg üresen és úgy csinálnád, amit illusztráltam.

?

Előzmény: ujtulaj (5)
ujtulaj Creative Commons License 2008.03.19 0 0 5

Köszönöm az eddigi válaszokat.

 

Látom, sokféle megközelítés van, így finomítanám a kérdést:

Nincs szó innen oda kivitt nagy pénzekről. Sőt, semekkoráról.

 

Kint nyitsz számlát, üresen.

Jönnek rá átutalások innen-onnan. Inkább több, mint nagy összegű.

Többnyire otthagyod az egészet a bankjukban.

Néha kimész autóval, zsebre teszel némi zsetont. Legyen pár százezer. Igencsak néha.

 

Ennek fényében kinek mi a véleménye?

gililaci Creative Commons License 2008.03.19 0 0 4

A második bekezdésed nem teljesen igaz, mert nem egyszer láttam már, amikor osztrák bank megszakított üzleti kapcsolatot a pénzmosás gyanúja miatt.

De ez nem az a kategória, amikor a magyar ügyfél be kíván tenni 15-20-50 millát, hanem a jóval nagyobb tételekröl volt szó.

Előzmény: xoyox (3)
xoyox Creative Commons License 2008.03.19 0 0 3

bünözesböl szarmazo ??

nekik mar prima " attekinthetö  leinformalhato bizonyithato " külföldi öröksegük van, ( amit az Osztrak bank sose ellenöriz, ha berakod a 15 millio Forintodat )

 

Nem eredekli öket honna van, csak amikor beteszed a let megkerdik, amire te szemrebbenes nelkül valamit valaszolsz, ök rairjak a papirra, es ezzel atvaltozott a loved

 

Nem tudnak mire ugrani, ha hamis adatokat adsz meg nekik. Elfogadjak Ugy mint a sok Alban - Török - Bulgar söpredeknek is a hamis jogositvanyt amit atcserelnek Osztrakra !

 

Par eve volt ez a Banktitok tema, akkor ez legalizalodott, es azota siman müködik. Hiaba probalt most egy magyar nevü okos joska belekavarni, nem fog menni neki a szarkavaras.

Okosabb az Osztrak annal, hogy egy Brüsszelt latott Magyar befeketithetne öket

 

Előzmény: gililaci (2)
gililaci Creative Commons License 2008.03.19 0 0 2

Meg kell különböztetni a klasszikus pénzmosást (bünözésböl származó jövedelmek eltitkolása), erre nagyon ugranak.

Van továbbá az "adókímélö" magatartás, ez nem izgatja öket annyira, amíg az "adóeltitkolás" nem a saját országuk költségvetését szegényíti.

A banktitok szentség, ebben elsö Svájc, majd közvetlenül ezután érkezik Ausztria, Belgium és Luxemburg, akik nem minden elöírás tekintetében hajtottak föt az EU ilyenirányú "üvegzseb" terveinek.

 

Előzmény: xoyox (1)
xoyox Creative Commons License 2008.03.19 0 0 1

mindket versio igaz

Titkos is a szamla, es nem is

 

Amikor nyitsz egy Könyvet, vagy Kontot igazolnod kell magad

Ezutan mar csak annak, es akkor adnak felvilagositast, aki erre hivatalos, es jogos a betekintese az adataidba

 

Pl: Adohatosagnak,  ha gyanuba keveredtel adocsalas miatt stb

 

 

Híd Creative Commons License 2008.03.19 0 0 0

Úgy hallottam, az osztrákoknál anonim számla is van, amit nehéz ellenőrizni, de a bankok, mielőt megnyitod, alaposan kikérdeznek, kiféle vagy, honnan a pénzed, mert nagyon csúnyán megütik a bokájukat, ha valamit nem törvényesen csinálsz. 

Banktitok itt is van, anonim számla nincs. A bűnözők számláit meg mindenhol megmutatják a bankok a hatóságnak, ha nem teszik, a pénzmosó országok feketelistájára kerülhetnek. Svájc sokáig volt a pénzmosás mekkája, de alapos okkal ma már ott is belenézhetnek a számlákba.

Előzmény: ujtulaj (-)
ujtulaj Creative Commons License 2008.03.19 0 0 topiknyitó

Uraim!

 

Két nagyon érdekes, de látszólag egymásnak ellentmondó cikkről kérném a véleményüket:

 

Ez az igen hasznosnak tűnő cikk:

http://www.microsoft.com/hun/kisvallalat/articles/0711_biztos_penz.mspx

 

ezt állítja:

 

"Ausztria viszont politikailag és gazdaságilag stabil, így a megtakarítások is nagyobb biztonságban vannak. Ausztriában ráadásul a banktitkot az alkotmány is védi . A pénzintézetek a számlatulajdonos tudta nélkül nem szolgáltathatnak ki adatokat, erre csak folyamatban lévő büntetőeljárás esetén kerülhet sor. Az osztrák banktitok pontosan olyan védettséget ad, mint a svájci. Magyarországon ezzel szemben számos hatóság, illetve eljáró személy tekinthet be a számlatörténetbe: hagyatéki ügyben eljáró közjegyző, nyomozó hatóság, adó- és vámhatóság, végrehajtó vagy akár egy rámenős válóperes ügyvéd ."

 

Ez a zavarba ejtő friss cikk:

http://index.hu/gazdasag/magyar/adoti080319/

 

viszont ezt állítja:

 

"Bármilyen piaci szereplőtől (bank, biztosító, utazási iroda, egyéb) csak a már megindult eljárásnál lehet a jogszabályi feltételeknek megfelelően további adatot kérni. Ilyenre azonban az elmúlt időben csak elvétve került sor. De ha az adóhivatal ezt mégis szükségesnek ítéli, akkor nemcsak a magyarországi, hanem a külföldi befizetésekről is tájékoztathatják a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmények alapján."

 

Az első cikk nagyon komoly alkotmányos védelmet ír, hacsak "nem öltél embert", a második cikk viszont erősen azt sugallja (nekem legalább is), hogy megegyeztek a fejünk felett, hogy osztrák alkotmányos banktitok ide vagy oda, az APEH szépen belelát mindenbe.

 

Hozzáértők véleményét kérném tisztelettel.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!