Keresés

Részletes keresés

Rubira Creative Commons License 2009.10.27 0 0 2805
Október 25-én szemetet szedtünk. Hát nem voltunk túl sokan. Tavasszal megint lesz egy, addig ha valaki kedvet érez mert szúrja a szemét az előtte levő szemét, nálam van zsák és kesztyű. Nefelejcs 85/b Rácz Kata
Rubira Creative Commons License 2009.10.19 0 0 2804
Szia Mindenkinek!

Október 25-én vasárnap du. 14 órától szemétgyűjtést szervez Szarvas Attila képviselő a tarolt területen. Találkozunk a Nefelejcs 85/B előtt az udvaron.
Zsák, kesztyű lesz.
Rubira Creative Commons License 2009.10.02 0 0 2803
Ki mit tett a Lőrinci Piac mögötti területért?
Szőke Linda - 2009.09.21
Forrás: pestszentlorinc.info
Portálunkon nemrégiben megjelent egy cikk „Lesz -e változás a parlagfüves, patkánylakta területen?” címmel. Erre reagálva a terület egy részének bérlője, Gál Gábor felkereste szerkesztőségünket annak tisztázása céljából, hogy ki mit tett a terület rendezéséért…
A fent említett korábbi cikk Szabó László, környékbeli lakos bejelentése utáni terepszemle és a vele való beszélgetés alapján készült el.
Szerkesztőségünk most a fent megnevezett bérlő kérésére ismét terepszemlét tartott a területen, de a résztvevők köre jelentősen bővült. A beszélgetéssel egybekötött terepszemlén részt vett maga a kérelmező, Gál Gábor, a korábbi bejelentő, Szabó László, a körzet önkormányzati képviselője, Szarvas Attila és a Lőrincliget Egyesület korábbi elnöke, Domján Dénes is.
A bérlő a korábban megjelent cikkünkkel kapcsolatban aggályosnak tartotta, hogy nem volt benne tisztázva, hogy a terület különböző részeinek más és más tulajdonosa, illetve esetenként más és más bérlője van, így nem szerencsés a területet, illetve annak tereprendezését egységes egészként tekintetni. El kell különíteni a különböző részegységeket és az azokért felelős személyeket.

-A beszélgetés során a bérlő elmondta, hogy az önkormányzattal kötött bérleti szerződésben, amit aláírtak, csak az szerepelt, hogy a területen 30 éves háztartási hulladék van, de arról szó sem esett, hogy sittet is tartalmaz. Azt is fontosnak tartotta elmondani, hogy ő már most többet tett a terület rendezéséért, mint bárki más az elmúlt 30 évben, ugyanis nem kizárólag a saját területrészét, hanem esetenként mások területét is rendezte mindenféle ellenszolgáltatás nélkül. Így a tereprendezés több 10 millió forintos anyagi forrásokat emésztett fel. Annak ellenére, hogy mindig segítőkészen állt a lakók kéréseihez és lehetőségeihez mérten teljesítette is azokat, sőt lakossági fórumokon is részt vett, folyamatosan feljelentések vádlott alanyává vált és válik a mai napig. Előfordult, hogy azért jelentették fel, mert csak 1-2 munkagéppel rendezte a területet. Majd amikor több munkagépet küldött a munkálatok elvégzésére, akkor a zavaró zajt keltő munkálatok miatt marasztalták el a lakók ismét. Olyan vád is napvilágot látott, hogy a szemetét dozerolása folyik a területen, de első lépésben nem lehetett mit tenni, mert ez volt a munkafolyamat első része. Utána humuszföldet is vásároltak és leterítették. Most már csak minimális szemét található itt. Arról sem tudnak sokan, hogy a területen rongálások is előfordultak, amelyek a helyreállítás során jelentős anyagi károkat okoztak neki. Volt, hogy az állapot-helyreállítást végző teherautók markoló-karma eltörött vagy gumikereke széthasadt. Végső soron hangsúlyozta, hogy senki ne keverje őt össze más területrészek bérlőivel.
Már régóta dolgoznak azon, hogy megfelelő minőségű életet élhessenek a környékbeli lakók. Ennek első lépései közé tartozott, amikor a kerítés 50 méteres körzetét rendbe tették. Az elmúlt héten ismét intenzív munkálatokat folytattak a terület rendezése érdekében. Gál Gábor úgy fogalmazott, szinte már túlteljesítették a lakossági kéréseket. Az az ígéret, miszerint a lakházak mögött mintegy elválasztó bokorsávot telepítenek majd vagy valamilyen parkosítással elkülönítik a házakat a területtől, eddig csak azért nem valósult meg, mert szakvélemények indokolják, hogy növényzet telepítése csak a terület teljes tereprendezése után végezhető el, nem pedig parcellánként.

-Szabó László, környékbeli lakos elfogadta, hogy a bérlő valóban tenni akar a terület rendezése és a lakosok elégedettsége érdekében, de a növény kaszálása ellenére is további aggodalmát fejezte ki a képen látható parlagfűvel kapcsolatban, bár már lassan vége a allergia-szezonnak, így a növény már nem ontja a virágport. Azt is elmondta, hogy valóban nem várható el a bérlőtől, hogy a teljes rekultivációt ő egyedül finanszírozza meg és amit tett, már az is nagy eredmény. Ezzel együtt tudható, hogy a rendszeresen mozgatott föld kifejezetten kedvező táptalaja a kínzó allergiát okozó parlagfűnek, ezért azt tartaná a legcélszerűbbnek, ha a jövőben még a virágzási időszak előtt távolítanák el a területről, mert ez az egyetlen jó megoldás.
Az is felvetődött a beszélgetés alkalmával, hogy várható -e a terület bevetése, és ha igen, akkor mivel. Kiderült, hogy a bérlő kertészmérnökök véleményét kérte ki a lehetőségekkel kapcsolatosan, akik ellentétes véleményeket adtak. Három-négyféle változat került szóba, például a lucerna és a normál fű is. A lucernával az a probléma, hogy a megmunkálásához szükséges gép az adott övezetben nem használható. Ezért egyelőre még nem született végleges döntés a terület bevetéséről.
-Szarvas Attila, a körzet képviselője a következő kérdést tette fel a bérlőnek: Mi a véleménye arról, hogy az önkormányzat szabadidőközpontot szeretne létesíteni a területen, amely részben az Ön bérelt területe is?
-A bérlő a kérdésre válaszolva elmondta, hogy amennyiben a szabadidőközpont sportolási lehetőségeket tesz lehetővé, akkor támogatja az ötletet, de csak akkor, ha ez valóban a kerületi sport ösztönzéséről és kerületi sportolási lehetőségek egy helyen történő koncentrálásáról szól. Egy ilyen sportkomplexum hírnevet vagy akár idegenforgalmi fellendülést is hozhatna a kerületnek és bizonyos mértékig kitörési pontot jelenthetne számára. Amennyiben a klasszikus értelemben vett szabadidőközpontról lenne szó, mint például a Pestszentimrei Sportkastély esetében, akkor nem támogatja az ötletet.
Szarvas Attila információi szerint sajnos már most feketén-fehéren előre látható, hogy a sportot jelentősen háttérbe szorító elképzelések azok, amelyeket a beruházók támogatnak. Ha ezek nem változnak, akkor azt mondhatjuk, hogy szabadidőközpont címszó alatt a beruházók saját érdekeik előtérbe helyezésével mintegy mellékvágányra helyezik a sportot és ezzel jelentősen hozzájárulnak a kerületi sportélet ellaposításához.

A beszélgetés végén a bérlő ígéretet tett arra vonatkozólag, hogy amennyire lehetőségei engedik még intenzívebb munkálatokat fog folytatni a lakók elégedettségének érdekében. Ősszel befejeződik a jelenleg is folyamatban lévő tereprendezés és április környékén előtérbe kerülnek a további tervek. Miután az önkormányzat végre elfogadja a területre vonatkozó szabályozási tervet, Gál Gábor a saját bérleményén leginkább egy színvonalas nyugdíjas-otthon létrehozását szorgalmazná, kiváltképp, hogy a környék viszonylag nyugalmas és az orvosi ellátás is a közelben található.
A további intenzív munkálatokra reagálva Szarvas Attila azt az ötletet vetette fel, hogy szeptember valamelyik szombat délelőttje alkalmával lakossági szemétszedési akciót is szervezhetnének. Ezzel együtt szívesen vesz bármilyen más lakossági ötletet az ügy kapcsán és kifelezetten szorgalmazza a lakossággal való együttgondolkodás lehetőségét. A képviselő a következő telefonszámon érhető el: 06205600650.
A bérlő is támogatja a lakossággal való együttműködés ötletét és szívesen áll a lakók rendelkezésére, ahogyan azt ez előtt is tette a különböző lakossági fórumokon.


Kapcsolódó cikkek
Lesz -e változás a parlagfüves,patkánylakta területen?

kuutamolla Creative Commons License 2009.08.19 0 0 2802

most találtam

 

http://www.bp18.hu/kerulet/hirek/?newswf2_id=7277&newswf2_action=

 

Lõrinci városközpont fejlesztése

...

Szándékunk szerint, megvizsgáljuk egy multifunkcionális rendezvényközpont megépítésének a lehetõségét. A Lõrinci Sportcsarnok épületét felhasználva, átalakítva és kibõvítve, egy impozáns épületkomplexum jönne létre, mely helyet adna nagyobb rendezvények megtartásának: hangversenyeknek, színházi elõadásoknak, konferenciáknak, esetleg exponak.
A kibõvített épületrészekben kiállítások, galériák, vendéglátó helyek, kávézók, üzletek, irodák, tárgyalók lennének.
...

A javaslattal kapcsolatos hozzászólásokat, véleményeket  az alábbi címre várjuk: Pestszentlõrinc-Pestszentimre Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, Üllõi út 400., Bohoczki József önkormányzati képviselõ, valamint e-mail:bojo@citromail.hu

Rubira Creative Commons License 2009.08.01 0 0 2801
Megint egy lepöckölős levelet kaptunk a parlagfüves hatóságtól. Íme

Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal
Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság
É
 2100 Gödöllő, Kotlán Sándor u. 3., Pf.: 13.
 06/28-512-440 ; Fax: 06/28-512-460
E-mail: ntsz@pest.ontsz.hu

Ikt.sz.: 22.2/12/164-NO/2009
Tárgy: Válasz bejelentésre
Ügyintéző: Taxner Ágnes
Mellékletek -
Hiv. szám: -

Szabó László
Budapest XVIII ker. lakos



Tisztelt Szabó László!



A Budapest XVIII. ker Nefelejcs, Haladás Thököly utcák által határolt Ön által bejelentett „parlagfűvel fertőzött terület”-et a növényvédelmi hatóság 2009. 07. 08. és 2009. 07. 16. napján is megszemlézte.
A helyszíni szemléken azt lehetett megállapítani, hogy ezeken a napokon a parlagfű még nem volt sem olyan mennyiségben, sem olyan fenológiai állapotban a területen, hogy államigazgatási eljárást lehetett volna kezdeményezni miatta. Az Ön által készített fotón is, és a helyszíni szemlék alkalmával is csak száras leveles, nem virágzó példányokat lehetett látni, és nem tömegével.
Az ingatlanon tereprendezési munkákat végeztek, a helyszínen a bérlők is éppen jelen voltak, kaszával a kezükben bizonygatták és ígérték a további folyamatos parlagfű mentesítést.






Tisztelettel:

Taxner Ágnes
növényvédelmi felügyelő




Gödöllö, 2009. július 24.

Ezzel kapcsolatban a pestszentlorinc.info-n megjelent egy cikk.
2beefleksz Creative Commons License 2009.06.11 0 0 2800
Viszont amióta rendszeresen járőrözünk a ház udvarán, azóta nem volt semmi.

Egyik alkalommal minket néztek betörőnek (tiszta feketében, autóban ülve) a szomszédok.
Ennyire ijesztőek lennénk? :)

Télen már kicsit cinkes lesz a hidegben, de ha addigra elkészül a kamera rendszer, akkor már otthonról, a jó meleg szobából interneten keresztül nézhetjük a mozgást az udvaron.
Előzmény: bgabesz75 (2799)
bgabesz75 Creative Commons License 2009.05.16 0 0 2799
Betörés jelentés,lopás jelentés:
1 hónap alatt elvittek a 4-s ütemből 1 robogót,egy nagy motort,a 2-s ütemből egy robogót,a 3-s ütemből is egy robogót. A 4-s ütembe a Nefelejcs utcai oldalon az első emeleten törtek be a teraszról az egyik lakásba az éjjel.Komoly kárt okoztak,amit lehetett elvittek és még ráadásul nagy rendetlenséget. A rendőrök a tulajdonos elmondása szerint így reagáltak: úgyse lesz meg a tettes,és oldják meg a tulajdonosok az egész lakópark területén a védelmet. Ez aztán a rendőri eljárás.
újszomszéd Creative Commons License 2009.05.13 0 0 2798

Szia!

 

Mi (4. ütem, hátsó oldalon az egyetlen kitekerhetős - ha jól láttam) Antal Péterrel csináltattuk az ellenzőt (Ankome Bt.: 30/9640-366, 2945-997) és semmi gondunk nincs vele és remélhetőleg így is marad! :) Gyorsak voltak a felmérésben meg a szerelésben is.

Üdv!

Előzmény: Törölt nick (2795)
kuutamolla Creative Commons License 2009.05.13 0 0 2797

Tudtommal az I-esben nem volt vita arról, hogy minektettekidehomokozót. A kisebbek pont nem hangosak tartósan, szerintem hangerő kb 4 évtől felfelé van, legalábbis én nem a kicsiket, hanem a nagyokat hallom fel. De az is csak 1-1 percre ritkán. Nálunk csak homokozó van. Csúszda hinta stb jó ötlet, ha van egyetértés a lakók között, de azért a legközelebbi játszó kb 400 méterre van... tehát én fel sem vetettem, hogy kellene még ez-az.
Hasonló okok miatt én pl nem értem a parkba tervezett játszótér ötletét, hiszen itt van egy a Gerelyen, a többiről nem is beszélve.. és itt sem lenne több árnyék...

A szél és homok... erről csak a lentiek tudnak nyilatkozni, szerintem messze nem vészes. 

Én csak a pozitívat látom benne, összehozza a gyerekeket, a szüleiket, és más lakókat, akik nem otthon ülnek, hanem hátra jönnek beszélgetni kicsit. Segítünk a kertben ásni csigátlanítani stb.

Elfogult lehetek, van egy 3 évesem.

Előzmény: Csondé (2796)
Csondé Creative Commons License 2009.05.12 0 0 2796
I+II+III. ütemesek (főleg talán II. ütemesek),
kérdésem lenne

Ahogy emlékeztem rá, meg most vissza is kerestem, itt a fórumon is megjelent kb. két éve a vitátok egy szelete a ház(ak) mögötti játszótér+homokozó építéséről ill.nem építéséről.

Nálunk az ötödik ütemben épp most lángolt fel hasonló hol civilizáltabb, hol meg... hmmm... kevésbé emberhez méltó nézetcsere egy ház mögötti homokozóval kapcsolatban, amit az érdeklődők, nyilván a babásak anyagilag felvállalnának.

Annak ellenére, hogy ha jól értettem, az első három ütemben alapból volt homokozó és a vita a többi hozzá építendő dologról folyt, az érvek és ellenérvek kísértetiesen hasonlítanak ahhoz, amik akkor megjelentek itt a fórumon is, máshol meg gondolom pláne.

Pro: csak a házbeli gyerekeknek lenne, senkit nem zavarna, mért legyünk már gyerekellenesek és ellenségesek a gyereket vállalókkal, a játszóterek üvegszilánkosak, cigicsikkesek, ráadásul több kis gyerekkel problémás lehet egy anyának egyedül eljutni is oda, stb..

Kontra: nagyon zavarná azok nyugalmát, akiknek arra néz az ablakuk, joguk van nem gyerekzsivajban élni, ráadásul a homokot hozzájuk fújná a szél, erre a célra kitűnőek a játszóterek, amelyek közel vannak és európai színvonalúak, ahol senkit nem zavar a zajongás.

Azt szeretném megkérdezni, hogy így két év után mi lett a tapasztalat a homokozóval és a többivel, csúszdával, stb. Volt értelme? Zavart embereket? Szült további konfliktusokat? Összességében, mik a tapasztalatok?

Nálunk egyelőre csak a homokozó a tét, ami mindenképpen fedett lenne, éppen azért, hogy a szél ne fújhassa el máshová. De minden tapasztalat jól jönne az értelmes párbeszédhez az V.ütemben.

Nem fórumos vitát akarok nyitni az érintettek között (lesz még abból éppen elég), KIZÁRÓLAG AZ ELSŐ HÁROM ÜTEMESEK TAPASZTALATAI ÉRDEKELNEK.

Előre is köszönöm
Törölt nick Creative Commons License 2009.05.05 0 0 2795
Sziasztok!
Több erkélyen is láttam napellenzőt (kapitányt :)), elküldené nekem egy érintett akár e-mailben a cég elérhetőségeit, akikkel csináltatta? A cég ismeri már a terepet, egyszerűbb lenne. Előre is nagyon köszönöm!
kuutamolla Creative Commons License 2009.04.28 0 0 2794

Azt sajnos nem, az fkf oldalán sem találtam meg, majd ha plakátolnak, lesz. A helyi újságban mintha már lett volna róla szó.

Más. copypaste innen http://www.bp18.hu/hirdeto/?newswf2_id=6965&newswf2_action

innen a Martinovics tér van a közelben, a Gyömrői túloldalán balra kb. a második utca közelében.

Május 09-én szombaton 9.00-13.00 óráig lakossági veszélyes hulladékgyűjtési akció lesza kerület négy pontján. 

...</P>

Pestszentlőrincen
- Béke téren,
- Havanna lakótelepen  a SMATCH ABC-vel  szemben
- Martinovics téren

Kérünk mindenkit, hogy a háztartásokban keletkezett veszélyes hulladékokat - akkumulátort, lejárt szavatosságú gyógyszert, festéket, hígítót, növényvédőszert, fáradt olajat, elemet, - hozzák el a gyűjtőhelyekre, hogy az összegyűjtés után szakszerű módon történő ártalmatlanításra el lehessen szállítani.
Tájékoztatjuk Önöket, hogy a Hősök terén, a Béke téren, a Havanna lakótelepen a SMATCH ABC-vel szemben  elektromos és elektronikai (pl.: TV, hűtő, számítógép, kamera), valamint a papír hulladék gyűjtés is lesz.
Együttműködésüket és a környezetért való tenni akarásukat köszönjük.

Előzmény: Rubira (2793)
Rubira Creative Commons License 2009.04.25 0 0 2793
Nem tudjátok mikor lesz lomtalanítás?
bgabesz75 Creative Commons License 2009.03.25 0 0 2792
Pontosítok. 31-én lesz a Fórum. István nem tudlak elérni mobilon. Az egyesület elnöke Dénes kérdezi,hogy felrakhatja e a Lőrincligeti weboldalra a hozzászólásodat.
http://www.lorincliget.fw.hu/
bgabesz75 Creative Commons License 2009.03.18 0 0 2791
Sziasztok!

Legújabb info szerint 30-án lesz egyesületi lakossági fórum ugyanott ahol az első kettő is volt a Nefelejcs-Thököly u sarkán a suliban.
kuutamolla Creative Commons License 2009.03.13 0 0 2790

Sziasztok

Aki bölcsibe vagy oviba adná a következő egy évben a gyerekét, ne feledkezzen el a beiratkozásról. Akkor sem, ha pl bölcsibe csak jövő tavasszal adná be!!! Az oviba is érdemes jó előre szólni, hogy tudjanak a létszámmal kalkulálni.

Az ovikba tudtommal május 4-8 között lehet iratkozni, bölcsikbe nem tudom (csak tippelem a május végét).

http://www.bp18.hu/intezmeny/szocialis/ bölcsőde

http://www.bp18.hu/intezmeny/oktatas/ óvoda

 

ha van ajánlata valakinek jó intézményre, megírhatná

 

mooseisloose Creative Commons License 2009.03.06 0 0 2789
Kedves Lakótársak!
Belelapoztam a „parkunk” tervezett kialakításának tanulmánytervébe, ami az LL Egyesület honlapján megtalálható. Ezúton is köszönet a szerkesztőnek, hogy elérhetővé tette mindannyiunk számára. Bár a részletes áttanulmányozást a hétvégére tervezem, de a látottak így is eléggé vegyes érzelmeket váltottak ki belőlem.
Egyfelől tudom, hogy a jelenlegi állapot nem tartható pl a parlagfű miatt, és hát esztétikailag is hagy némi kívánnivalót maga után a terület… De hol van már az a tavas-parkos látványterv, amit a lakások értékesítésekor toltak elénk… Azért a végtelenségig akkor sem voltunk naivak, ezért érdeklődtünk akkoriban az önkormányzatnál is, ahol illetékes dolgozó szintén azt állította, hogy nem lesz beépítve a terület, nincs rá engedély, esetleg egy-két sportpálya maximum.
Nos úgy tűnik az engedélyek jönnek-mennek, változgatnak. A terveken pl. vízisípálya, szórakoztatóközpont, „rendezvénytér” szerepel. Ezek tipikusan olyan fogalmak, amik nagy játékteret hagynak a majdani valódi funkcióknak. A szórakoztatóközpont, amit 4. és az 5. épület közé terveznek a Téglagyár utcában, akár játékterem, diszkó is lehet. A rendezvénytérbe szintén sok minden belefér, koncerteken át a diszkóig. Igen, a jó öreg megoldás: ha nem lehet valamit beépíteni, süllyeszteni kell! Ugyan süllyesztettre tervezik, de csak ideiglenesen lezártan, ergo majdnem szabadtéri (nyáron valószínűleg teljesen). A tanulmányterv marketingileg persze nagyon rendben van, pl. részlet a koncepcióból:
„A közpark környezetalakítási javaslatában egy olyan rekreációs jellegű park kialakítása szerepel, amely
önfenntartó módon képes kielégíteni Pestszentlőrinc és tágabb környezetének rekreációs igényeit.
Ennek érdekében olyan funkciók telepítése javasolt, amelyek egyrészt kiszolgálják a közpark
környezetében fekvő lakóházak igényeit (pl. játszótér), másrészt olyan, a kerületben még fel nem
lelhető rekreációs lehetőségeket, amelyek nem csak helyi, hanem fővárosi vonzóerővel bírnak
(jégpálya, kötélpályás kalandpark, vízisípálya stb.). A Nefelejcs utca felől intézménykerttel övezett
szálloda, a Haladás park felé eső részen szórakoztató központ kerül kialakításra.”
Ez azt sugallja, hogy nekünk iszonyatosan szükségünk van a létesítményekre, de ez valóban így van? Mivel én itt lakom, az én érdekem az, hogy én és a családom nyugodtan tudjon bármikor pihenni, nem az, hogy a „tágabb környezet” ide járjon szórakozni.
Kicsit olyan benyomásom van a dologgal kapcsolatban, hogy a beruházó a szálloda vonzerejének növelése érdekében a szállodája köré szeretne kiépíteni egy „vidámparkot”, szórakoztató komplexumot. Velünk, az itt lakókkal pedig elhitetni, hogy erre mindenképp szükségünk lesz, növelni fogja az ingatlanértékeket stb. Pedig lehet, hogy inkább csökkenteni…

Azt kérdezném Tőletek, régi fórumozóktól, hogy szerintetek milyen lehetőségeink vannak kiállni az érdekeinkért, hangot adni a véleményünkek? Ha lesz is további gyűlés, mint ami már volt is egyszer ezzel kapcsolatban, azon kívül, hogy ott elmondhatjuk a problémáinkat és meghallgatnak minket a beruházó és az önkormányzat részéről, el tudunk érni konkrétumokat? Figyelembe veszik az érdekeinket, vagy már rég „le van zsírozva” a dolog…

Szerintem még lesz folytatás ezzel a témával kapcsolatban.

Üdvözlettel:
Schell István
Nefelejcs u. 85.
Rubira Creative Commons License 2009.03.05 0 0 2788
A következő vagy az azutáni Helyi Témában lesz egy interjú Szarvas Attilával a süsnyővel és a leendő parkkal kapcsolatban.

A www.pestszentlorinc.info honlapon van egy cikk, hogy patkányok költöztek a piac szomszédságába.

Mindkettőt ajánlom figyelmetekbe!
bgabesz75 Creative Commons License 2009.03.01 0 0 2787
Elkészült a Lőrincliget egyesület honlapja: http://www.lorincliget.fw.hu/.
Új információkkal is szolgál. Fent van a park terve!.
Rubira Creative Commons License 2009.02.10 0 0 2786
Az alábbi levelet kaptuk szemétügyben. Mi nem észleltük, hogy az Önkormányzat bármit intézkedett volna, ezért visszakérdeztünk. Erre még nincs válasz.





Dátum: 2009. február 9., hétfő, 14:01:24

Tárgy: Tájékoztatás
Tisztelt Szabó László Úr!

Az európai uniós csatlakozással összefüggő egyes törvénymódosításokról, törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló 2004. évi XXIX. tv. (továbbiakban: tv.) 141. § (4) bekezdése alapján a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség panaszát kivizsgálta.
A vizsgálat alapján az alábbi tájékoztatást adom:

2008. október 10-én a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Zöld-Pont Szolgálata levélben kereste meg a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséget (továbbiakban: Felügyelőség). A levél tájékoztatása szerint a Budapest, XVIII. kerület Nefelejcs u., Haladás u., Thököly u., Ballada u. által határolt ingatlan területén végzett talajrendezés során hulladék került a felszínre. Mellékletként továbbította az állampolgári bejelentés egy másolatát, mely az ügyben keletkezett. 2008. október 12-én újabb lakossági bejelentés érkezett az érintett területre vonatkozóan, mely illegális hulladéklerakásról is beszámol. A bejelentők által küldött képek tanúsága alapján kommunális- és építési-, bontási hulladék található a területen.


2008. december 10.-én 10.00 órától tárgyi területen a Felügyelőség munkatársai tényállás tisztázása érdekében helyszíni szemlét tartottak, melyen a következők kerültek megállapításra:

A területet a Nefelejcs utca felől kerítés, a Thököly u. és a Haladás u. felől épületek, ill. sportpálya veszi körül, a Ballada u. felőli oldalon kerítés nem látható. A területen régebbi tereprendezési munkára utaló nyomok láthatóak, és valószínűleg a tereprendezés következtében előkerült építési-bontási ill. kommunális hulladék. A Nefelejcs u. felőli oldalon a nagyobb arányú kommunális hulladék származhat illegális lerakásból.

A Felügyelőség KTVF: 48485-2/2008. számon kérte a Budapest Főváros XVIII. kerület, Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzata Polgármesteri Hivatala tájékoztatását, hogy az ingatlan kinek a tulajdonát képezi, a hulladék milyen tevékenység keretében került oda, annak tulajdonosa megállapítható-e, az önkormányzat milyen intézkedéssel próbálja megakadályozni az illegális hulladéklerakást, illetve az ingatlan további hasznosításával kapcsolatban milyen célokat tűzött ki.


Az Önkormányzat tájékoztatása szerint:

A terület a Budapest Főváros XVIII. kerület, Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat tulajdonát képzi, jelenleg bérbe van adva. A hulladék települési hulladéklerakás során került a területre, a lerakót 1977-ben bezárták. A hulladék tereprendezési munkálatok során került a felszínre. A bérlő a területen közparkot akar kialakítani sport és szabadidős létesítményekkel.
Az Önkormányzat munkatársai is helyszíni szemlét tartottak, kivizsgálták a panaszt, a probléma megoldása érdekében az intézkedéseket megtették.

Kérem tájékoztatásom elfogadását.

Budapest, 2009. február 9.

Gyapjas József
igazgató megbízásából:

Siposné Kovács Ildikó
osztályvezető

Rubira Creative Commons License 2009.02.07 0 0 2785
Kevesen voltak. Szarvas Attila interpellált a szemét ügyében és ehhez fotókat is készítettünk aznap. Az interpelláció elhangzott, amire semmitmondó választ kapott, amit a képviselőnk nem fogadott el, de ennek jogi és gyakorlati következménye sajnos nincs. Itt tartunk, mikor a kerületben a "környezetvédelem" éve van. Egyébként Sándor László konkrét igéretére hivatkozva megpróbálja elérni, hogy a hiányzó járdaszakasz benne legyen a 2009-es költségvetésben. Március hónapra lakossági fórumot szervez valamelyik iskolában amit időben tudat.

MÁS
illetve ugyanez máshol

KTVF:48485/2008 iktatószám alatt a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségen vizsgálat folyik a szemétlerakat ügyében. A Hulladékgazdálkodási Osztály a fenti szám alapján információt ad az ügy állásáról. Központi telefonszám: 478-44-00

Minél többen zaklatjuk őket felvilágosításért, annál hamarabb történik valami.

PARLAGFŰ
kezdjük idejében!

A tavalyi évben addig jutottunk, hogy kiderítettük ki az illetékes.
Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal
1135 Bp Lehel út 43-47 tel: 329-7017
e-mail: foigazgato-pest@fki.gov.hu

TraceR_ Creative Commons License 2009.02.01 0 0 2784
Valaki összefoglalná majd, hogy miről volt szó, azoknak akik nem tudtak elmenni? Köszi.
Előzmény: Rubira (2783)
Rubira Creative Commons License 2009.01.30 0 0 2783
Holnap délelőtt fél 12-kor jön Szarvas Attila a területi képviselő. Interpellálni fog a testületi ülésen a süsnyővel kapcsolatban és ez ügyben beszélne a lakókkal. Helyszín: Nefelejcs 85/B.

bgabesz75 Creative Commons License 2009.01.16 0 0 2782
Egy cikk a kamerarendszerekről:
A leggyakrabban azt az érvet hangoztatják a térfigyelő készülékek mellett lobbizók, hogy a segítségükkel az adott területen nagy mértékben visszaszorítható a bűnözés. A gyakorlat azonban mást mutat.
A Berkeley Egyetem kutatói által készített tanulmány szerint a San Fransiscóban felszerelt biztonsági kamerák nem alkalmasak a súlyosabb bűncselekmények megakadályozására. A 2005-ben, Gavin Newsom polgármestersége alatt San Fransiscóban elhelyezett biztonsági kamerák nem voltak képesek elérni a kívánt hatást és a rendszer csak csekély sikert könyvelhetett el.
Az Információtechnológiai Kutatóközpont az egyetem megbízásából hét hónapon keresztül vizsgálta az eszközök hatékonyságát. Az eredmény: a legrosszabb bűnügyi mutatókkal rendelkező területeken a készülékek nem voltak képesek megakadályozni a gyilkosságokat vagy más súlyos bűncselekményeket, csupán a kisebbeket, mint például a zsebtolvajlást. A tapasztalatokat összefoglaló 184 oldalas dokumentum szerint az okok a személyzet nem megfelelő kiképzésében, a felvételek rossz felhasználásában, a kamerák és az általuk rögzített képek rossz minőségében keresendők, valamint abban, hogy a rendszert nem megfelelően integrálták a rendőrség szervezetébe.
"Nem találtunk bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a készülékek erőszakos cselekményeket akadályoztak volna meg. De ugyanígy nem volt egyetlen utalás arra vonatkozóan sem, hogy az eszközök miatt az adott területeken csökkent volna az erőszakos bűncselekmények száma. Az egyetlen pozitívum: a térfigyelő pontok 30 méteres körzetében 24 százalékkal csökkent a tulajdon elleni bűncselekmények száma" - olvasható többek között a jelentésben.
Nem találtunk bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a készülékek erőszakos cselekményeket akadályoztak volna meg. De ugyanígy nem volt egyetlen utalás arra vonatkozóan sem, hogy az eszközök miatt az adott területeken csökkent volna az erőszakos bűncselekmények száma. Az egyetlen pozitívum: a térfigyelő pontok 30 méteres körzetében 24 százalékkal csökkent a tulajdon elleni bűncselekmények száma" - olvasható többek között a jelentésben.
A szakemberek azonban nem csak bírálták a beruházást, de számos javító ötletet is ismertettek. Ezek egyike, hogy a kamerákkal készített felvételeknek nagyobb tárhelyet kell biztosítani. Jelenleg ugyanis másodpercenként csak három képet tudnak rögzíteni, ez pedig akadályozza a cselekmények nyomon követését. Ezenkívül ajánlott lenne egy fegyverfelismerő modul integrálása a rendszerbe és a fegyverek felismerését, egy személy elleni támadást vagy egy kerítés átugrását követően egy automatikus szirénahang megszólaltatása. Komoly hátrányt jelent, hogy a magánélethez fűződő jog megsértésének veszélye miatt a rendőrök nem valós időben kapják a felvételeket, hanem azokat kizárólag már egy bűncselekmény megtörténte után dolgozhatják fel.
Newsom polgármester reagált a jelentésre és elmondta, hogy tervezik többek között néhány kamera leszerelését, hogy ezáltal növeljék a tárhelyet és javítsák a képminőséget. A valós idejű megfigyeléseket azonban továbbra is ellenezte.
bgabesz75 Creative Commons License 2009.01.09 0 0 2781
Ma újabb betörés a IV ütemet is meglátogatták,megint 3-n,és megint a park felől. 18-20 óra között. Földszinten.Riasztó,biztosítás,+ zár szerelése az ablakokra,terszajtóra erősen ajánlott.
bgabesz75 Creative Commons License 2009.01.07 0 0 2780
A második és harmadik ütemben tavaly januárban és februárban összesen 4 betörés volt.Mind a 4 alkalommal a ,,park felől jöttek" és szétbontották a kerítés rögzítőket. És mivel a 4-ik alkalommal kocsival 4-en mentünk utánuk(elég közel volt egy verés nekik),azt is megtudom mondani,hogy a teniszpályától jöttek át.Ott van egy kapu ami normális estben le van lakatolva.Leverték róla a lakatot,és ott jöttek át a sötétben.Nekik tökéletes: mindent látnak a sötétből,viszont őket nem látni. Egy rendszám nélküli autó parkolt ott pár perccel azelőtt,hogy odaértünk.Az ötödik ütemben az utóbbi 2 hónapban 1 autófeltörés és 2 betörésnél odahúzták a kerti padokat a kerítés mellé,hogy könnyebben kiugorhassanak.Ez a rendezetlen senkiföldje kiváló táptalaj nekik.A nyáron még a Téglagyár u 5-7-ben is volt egy betörés,autó lopás dolgok. A rendőrség nagy ívben tojik rá,órák múlva jönnek ki. Egy lakótársunk kapott egy infót,hogy a katonai ügyészségen fel lehetne jelenteni a kapitányságot.De ezt személyesen ki meri megtenni? Hogy aztán az összes rendőrbácsi rászálljon a kerületben?
kuutamolla Creative Commons License 2009.01.07 0 0 2779

Nem látom az összefüggést a betörések illetve az elhagyott vs karban tartott bármi-funkciós terület között. Itt legalább könnyű kiszúrni, ha valaki rendszeresen bent sétálgat megfigyelési céllal... de inkább csak kutyások használják a távoli részt.

A mi távolságunkból is inkább a fa látszik, mint a sitt (és rosszabb is, mióta "tereprendeztek", mert kiirtották a fák jó 3/4-ét).  Jó-jó, ezzel nincs elintézve, ezt én is tudom.

Mi mint közösség mit tehetünk, aminek eredménye is lehet? Van vmi önkoris ülés, ahol erről tárgyalnak, és be lehet menni felszólalni? Jó, hogy van az egyesület, de a gyakorlatban ez hogya működik?

 

Előzmény: bgabesz75 (2777)
TraceR_ Creative Commons License 2009.01.06 0 0 2778
Semmi más nem hiányzik már ide csak egy rendezvényközpont. Miért kell egy csendes lakóövezetbe bármit is telepíteni, ami zajt és forgalmat indukál? Ha valamiért küzdeni lenne érdemes, akkor az az, hogy ilyesmi ne épülhessen itt fel. Ennél a mostani fa-fű plusz némi sitt trió is sokkal jobb.
bgabesz75 Creative Commons License 2009.01.06 0 0 2777
Azt állította a beruházó megbízottja,hogy szabadtéri rendezvényközpont nem lesz.
De földalattit terveznek.Az önkormányzat nem fog költeni rá az biztos ezt megmondta az alpolgármester.Vagy nézzük a szeméttelepet(amin keresztül sétálgatnak a földszinti lakásokba a betörők) vagy valaki beletesz pénzt.És ebbe egyénenként,társasházanként nem lesz beleszólás sajnos.Csak is együtt tudunk fellépni.
Előzmény: kuutamolla (2776)
kuutamolla Creative Commons License 2009.01.06 0 0 2776

Ha jól emlékszem, nem akarnak rendezvényközpontot, mert arra már ott van a Bókay kert, és ott már elegen szívnak miatta, ha parkolásról hangerőről van szó. ld kerületi topic.

Játszótér... hmmm ne értsetek félre, van kisgyerekem, de: játszó az átellenben lévő házaknak van saját, nekünk ott van a vadiúj szac pályás illetve a thököly úti, emellett 3-4 buszmegállónyira minden irányban van még kábé 5, mindegyik puha aljú hiperszuper. Van még rá szükség? Illetve - nem lehetne okosabban elkölteni - másra-  a pénzt?

"Nemcsak egy nyugdíjas otthonról van szó"... értem, de akkor azt nem a meggazdagodás miatt csinálják, hanem az igények miatt.. az más - arra nem lehet rossz.

Előzmény: bgabesz75 (2775)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!