Keresés

Részletes keresés

.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 88
Nem szoktam amerikai bűnügyi, mentős, kórházas és egyéb kalandfilmeket se nézni, kinőttem már az ilyesmiből, maradok a természetfilmeknél. Ha netán muszáj valahol tévé közelben lenni, és amúgy is nézik...
De igazad van: akinek a hivatásához szükséges, annak bizony kell, akár amerikai, akár nem.
Előzmény: karinthia.2 (83)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 87
Nem hagytam ki, csak nem írtam ki. Ott volt, hogy "pl." és a végén a ...
De azért köszi, hogy kiegészítetted!
Előzmény: karinthia.2 (82)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 86
"szart ér a löfegyverrrel szemben."

Nem minden roszszándékú jár lőfegyverrel, sőt elenyésző a számuk.
Ha meg éppen olyannal hoz össze a balsorsod, akkor ott már egy atomrakéta sem segít rajtad (itt talán jól jöhet egy imádság): helyzeti és mindenféle előnyben van.
Előzmény: karinthia.2 (80)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 85
2007. január (105. szám)
Jog & fegyver
Az eredeti tervek szerint több e-mailen érkezett kérdésre kellett volna
válaszolnom az év els számában, azonban most ettl el kell térnem és még csak
monogrammal sem jelölöm a kérdezket. Több olvasó is egyre komolyabban
érdekldött a múlt év végén az európai lfegyvertartási engedély (valójában
útlevél - a továbbiakban az egyszersítés kedvéért: EWP) fell. Elssorban
olyanok, aki jelenleg Magyarországon nem kaphatnak engedélyt lfegyver
megszerzésére és tartására.
Ezen kérdések feltételekor minden esetben megkérnek, hogy ne a lap hasábjain
válaszoljak, hanem személyes találkozás alkalmával, mert tartanak a hatóság
eljárásától. Félelmük nem megalapozatlan, de nem maga a probléma, hanem a hatóság
jelenlegi általános hozzáállása jelenthet okot a félelemre. Ettl függetlenül
általánosságban megállapítható, hogy a tájékozódni kívánó személyek rájöttek, hogy az
unió többi országában - az Egyesült Királyságot kivéve - sokkal egyszerbb vadászvagy
sportlfegyverhez jutni, mint Magyarországon. A nagy kérdés, hogy ezeket - az
unió más országában részükre engedélyezett - fegyvereket miként hozhatják be, st
egyáltalán behozhatják-e Magyarországra. Van olyan érdekld, aki elször a
rendrhatóság véleményét kérte ki, ahol azt a választ kapta, hogy ha máshol
engedélyezett lfegyverrel bemerészkedik az országba, azonnal rizetbe veszik és
bünteteljárás indul ellene. Ezek a személyek kivétel nélkül a jelenleg az
alkotmánybírósági felülbírálatra váró 3. §. (253/2004 ( VIII.31.) Korm. r.) szenved
alanyai, ami azt is jelenti, hogy büntetlen eléletnek minsülnek - erkölcsi bizonyítványt
kapnak -, de a mentesülésüktl függetlenül - álláspontom szerint alkotmányellenes
módon - még szerepelnek a bnügyi nyilvántartásban és ez akadályozza meg ket
abban, hogy lfegyvert - elssorban vadászlfegyvert - tartsanak. Nézzük meg
kivonatosan, csak a témára koncentrálva, miként rendelkezik errl a kérdésrl az uniós
jog, ami ha ellentétben állna a hazai szabályozással, akkor az uniós szabályozást kell
figyelembe venni (uniós jog primátusa) és a külföldön kiadott EWP-re vonatkozóan
ismételjük át a hazai szabályozást. A dlt bets rész szokás szerint a kommentáromat
tartalmazza.
A TANÁCS 1991. június 18-i 91/477/EGK IRÁNYELVE a fegyverek megszerzésének és
tartásának
ellenrzésérl
1. cikk
3. Ennek az irányelvnek az alkalmazásában valamely személy annak az országnak a
lakosának tekintend, amely a lakhelyét igazoló okmányban - pl. az útlevelében vagy
személyi igazolványban - jelzett címben szerepel, és amelyet a tartás vagy megszerzés
ellenrzésekor a tagállamok hatóságainak vagy a kereskednek bemutat.
Az engedélyesnek rendelkezni kell a kiállító hatóság illetékességi területén lakóhellyel,
melyet közokiratilag kell bizonyítani. Ez nem érinti az állampolgárság kérdését, csupán
azt, hogy az adott országban van bejelentett lakóhelye, melyet az adott ország szabályai
szerint hivatalos okmányban rögzítettek. Aki külföldön akar engedélyeztetni, nem követ
el nagy hibát, ha a külföldi bejelentkezéskor a hazai állandó lakóhelyérl kijelentkezik,
mivel mindenkinek csak egy állandó lakóhelye lehet, de nem kötelez, hogy egyáltalán
legyen valahol. (Semmit nem veszít, legfeljebb itthon nem választhat, de a hazai politikai
közállapotok ismeretében ez nem nagy veszteség, legfeljebb nem kendik rá semmi.)
4. Az "európai lfegyvertartási engedély" olyan okmány, amelyet kérelemre a tagállamok
hatóságai bocsátanak ki a lfegyvert törvényesen birtokba vev vagy használó személy
számára. Érvényességi ideje maximum öt évre szól. Az érvényesség ideje
meghosszabbítható. Ha az engedélyen csak D kategóriába sorolt lfegyverek
szerepelnek, az engedély leghosszabb érvényességi idtartama tíz év. Az engedélynek
tartalmaznia kell a II. mellékletben foglalt adatokat. Az "európai lfegyvertartási
engedély" nem ruházható át, amelybe be kell jegyezni az engedély tulajdonosa által
tartott és használt lfegyvert vagy lfegyvereket. Az engedélynek mindig a lfegyvert
használó személy birtokában kell lennie. A birtoklásban vagy a lfegyverek jellemziben
DIREX MÉDIA http://www.kaliber.hu/main.php?op=ujsag_info
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 84
Szerintem ezt is el fogják kúrni nem is kicsit hanem nagyon.....
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 83
Szoktál nézni ameriaki filmeket igaz.Igaz más sincs csak az ö filmjük,mondd már meg a biztonsági szolgálazok olsdalán ott mit keres löfegyver ,mondjuk a kórház örzés közben.Vagy ott lehet itt meg potcselekvések ,és süketelések ehelyett ,
Előzmény: .ZsL. (73)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 82
A biztonsági örök,és a vagyonörök miért maradtak ki .Szarért húgyért kozkáztatjja az életét,és közben védi a vagyon ,és a bioztonságot ! Jól mondtad laikus vagy!
Előzmény: .ZsL. (73)
Joe Chip Creative Commons License 2009.02.26 0 0 81
Azért nem kell izgulni Drazsé miatt, várhatóan ebből sem lesz semmi. Gondoljatok bele, ha jogos önvédelem mellé áll a törvény is, akkor ezentúl nem biztos, hogy elszalad, aki eddig elszaladt. (Néhány ember a tövénytől jobban félt mint a "rossz arcuaktól".

De az ötlet mindenképpen jó, kár, hogy vészhelyzetben kedélyjavítónak hozták csak. :-(
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 80
szart ér a löfegyverrrel szemben.Nem kenegetni kéne szét ami jogosan jár mindenkionek,hanem megadni azt!!
Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 79
Szerintem nézz be az ágy alá és a spájzba!
Ki tudja!
Előzmény: Törölt nick (77)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2009.02.26 0 0 78
A címhez visszatérve. Szerintem nem az ő ötlete. Csak leszólt az irattárba: "Fiúk, nincs valami elfekvő indítvány, amivel próbálhatnánk kihalászni a veszett fejszét."
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 77
"Épkézláb egy francokat, a rendszerváltás-haszonélvező milliárdosok (mint Drazsé meg Gyurcsány) készülnek a tényleges éhséglázadókra... még abban sem vagyok biztos, hogy nem ez a réteg provokálta ki nagyrészt a mostani feszkót, hogy legyen módjuk cheausescui módon - "a nép akarta, mi csak megtesszük" - erősíteni a saját összeharácsolt tulajdonuk védelmét..."

Fején találtad a szöget!

Előzmény: Antisystem (37)
0.5bit Creative Commons License 2009.02.26 0 0 76
De nem lehetünk mindig otthon, és nem tanítható meg minden családtag a felelős és okszerű viselkedésre a fegyverhasználattal kapcsolatban.

Akinek jelenleg is lehet engedéllyel fegyvere az sem tarthathatja a sublotban a zoknik között. A fegyvernek vagy a gazdájánál vagy zárt fémszekrényben a helye.

A felelős és okszerű viselkedésre meg nem tanítható családtagok részére (igazából a fegyverviselési engedéllyel nem rendelkező családtagok) nem kell kulcsot adni.

Előzmény: .ZsL. (67)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 75
"Etéren viszont nem árt külföldi példákat átvenni. "

Nekem a Svájci pont megfelelne.
Előzmény: .ZsL. (73)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 74
Oké, körülírtad, hogy miképp kellene változtatni.
Előzmény: Törölt nick (72)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 73
Alighanem félreérthető voltam (minek is szólok bele a nagyok dolgába?!): nem a fegyverviselés ellen ágálok, hanem az ellen, hogy laikusoknál legyen. A fegyver azoknál legyen, akiknek a szakmájához, hivatásához, munkaköréhez tartozik, de nem csak a saját biztonságuk miatt, hanem a lakosság aktív védelméért, ami a munkájuk.
Rendőrség, honvédség, és a speciális témakörök (mint pl. közterület felügyelő, természetőr, vámkommandós...) szakemberei ebben az illetékesek. Nem kell, hogy minden ház előtt strázsa legyen, ha megfelelő a létszámuk és jók a módszereik. Etéren viszont nem árt külföldi példákat átvenni.
Előzmény: karinthia.2 (60)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 72
Az remélem kiderült, hogy senki sem a fegyverviselésben látja az egyedül üdvözítő megoldást, de én például igen sok javulást remélnék tőle.

"nem tanítható meg minden családtag a felelős és okszerű viselkedésre a fegyverhasználattal kapcsolatban"

De igen. Épp úgy, mint a láncfűrész, a konnektor, az autó, a zsilettpenge és a kisbalta esetében is.

"Mindig abból kell kiindulnunk, hogy a bűnelkövetőnek nagyobb a tapasztalata akármilyen fegyvernek használható tárggyal kapcsolatban és ügyesebb, ráadásul készül arra, amit tenni akar, és ami minket felkészületlenül fog érni abban a pillanatban."

Ezzel a felfogással nálad a leghatásosabb védekező eszköz az imazsámoly.
Nos én a családomnak (és magamnak is) nagyobb esélyt szeretnék biztosítani.

"és ők a rendőrség állományában tehetnek a legtöbbet."


Idézet a rendőrfőkapitányi interjúból:

- Mióta nyomoznak ellenük és milyen eredményekkel?

- A csoport több tagja ellen 2004 óta folytat úgynevezett operatív feldolgozásokat az illetékes megyei rendőr-főkapitányság. Bizonyos személyek ellen 2004 februárjában titkos nyomozást rendeltünk el. Hogy kik ellen, azt nem mondhatom el, mert azzal államtitkot sértenék. Ezen személyek ellen igen sok jogsértés miatt 2005-ben büntetőeljárás indult, majd ítélet is született. Az illető személyek 2006-ban szabadultak. Nem sokkal ezután újabb feldolgozás indult ellenük a rendőrségen - szintén igen súlyos bűncselekmények kapcsán. A nyomozás során vagyonosodási vizsgálatot is rendeltünk el, amik részben eredményesek voltak, hiszen adóhiányokat állapítottak meg és több személyt kisebb befizetésekre köteleztek. Ebben az ügyben szintén történt vádemelés és ítélet is született. Az illető személyek rövid időn belül szabadultak. Emellett a csoport több tagját 2007-ben garázdaság miatt fogtuk el, egy másik akcióterv alapján pedig 2008 augusztusában szintén ebből a bűnözői körből zsarolás miatt folytatott nyomozást a BRFK. A személyeket elfogták, eljárás alá vonták.

- Közülük hány fő van szabadlábon?

- Mind szabadlábon vannak, hiszen büntetésüket letöltötték.


http://www.stop.hu/articles/article.php?id=458559&lstparts=1

Hát ennyit a rendőrségről és az igazságszolgáltatásról.
Előzmény: .ZsL. (67)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 71
És még rám mondjátok, hogy túl sokat nézem a tévét...
Előzmény: karinthia.2 (60)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 70
Gondoltuk, de legalább ki merted mondani...
Előzmény: Törölt nick (59)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 69
"Na a sztárügyvédek már megint sokat fognak kaszálni, az tuti."

Mikor nem szoktak?
Előzmény: Törölt nick (64)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 68
Teljesen egyértelmű, hogy "mások" alatt az úgynevezett "harmadik személyt" kell érteni, akárcsak a biztosításoknál.
Előzmény: Törölt nick (64)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 67
Nos Fiúk, sok igazság van abban, amit írtatok, és reméljük, hogy "odafönt" az összefüggések alapos átgondolása után döntenek majd. A lényeg, hogy a bűncselekmény akkor is bűncselekmény, ha lőfegyverrel, vagy szívlapáttal követik el. Én legalábbis el tudom képzelni, hogy lesznek, akik nem védekezésre használják azt a tiszteletre méltó eszközt, hanem azzal indulnak rabló útjukra (Pl. kiválóan alkalmas a kőkerítés tetejéről lekotorni az üvegcserepeket.), aztán a porta tulajdonosát is hókon lehet vele csapni, ha akadékoskodik.

Csakhogy van egy bökkenő. Más helyzet volt eddig, főleg Amerikában, már ami a fegyverviselési jogot a fegyvernek felnőtt állampolgárok általi, kulturált használatát illeti, és egész más helyzet van épp kialakulóban nálunk. Most az a helyzet jön, hogy ha továbbra is tilos lenne a tartása, akkor üldözni lehetne az illegálisan tartókat, de ha engedélyhez juthat cirka másfél millió hazánkfia, akkor nem lesz szükség az illegális fegyverkereskedelemre. Ugyanis majd elszedik tőlünk azok, akik nem kaphatnak engedélyt.

A másik bökkenő: senki sem vitathatja el a jogot tőlünk, hogy megvédhessük a családunkat és a hajlékunkat, meg magunkat is, és alighanem mindenki, aki megkaphatja a szigorú feltételekhez kötött engedélyt egy lőfegyver tartására, felelősen fog bánni vele. De nem lehetünk mindig otthon, és nem tanítható meg minden családtag a felelős és okszerű viselkedésre a fegyverhasználattal kapcsolatban. Hála a korszerű elektronikának és telemetriának, ma már nem okoz technikai nehézséget kifigyelni, hogy ki mikor van, vagy nincs otthon. Nyilván majd a rendőrség alkalmazni fog trükköket az illegális webkamerák felderítésére, mert a bűnözők már évek óta élnek az elektronika adta lehetőségekkel. Ha a lakásunk tartalma, vagy a családunk ellen szándékoznak elkövetni valamit, nyilván akkor teszik, amikor nem vagyunk otthon.

Mindig abból kell kiindulnunk, hogy a bűnelkövetőnek nagyobb a tapasztalata akármilyen fegyvernek használható tárggyal kapcsolatban és ügyesebb, ráadásul készül arra, amit tenni akar, és ami minket felkészületlenül fog érni abban a pillanatban. Ezért nem fogunk túl sokra menni zsebünkben egy lőfegyverrel. Ennek az egész ügynek minden vonzatát, a teendők kitalálását és kivitelezését szakemberekre kell bízni, és ők a rendőrség állományában tehetnek a legtöbbet.


Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 66
OK, de most, hogy téma lett "odafönt" rá cuppanhatna néhány normálisabb képviselő és valamennyire normális mederbe terelhetné a dolgokat.

Pl. hogy a fokozatosság elve is (ami egy marhaság) érvényesüljön, legalább a szerelt gumilövedékes önvédelmi fegyver viselését kéne engedélyezni, ami egy átmenet a halálos és az ejnye-bejnye között.
Előzmény: karinthia.2 (65)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 65
Nioncs ez lévárépitészet ,nesze semmi fogd meg jól ,egy jópofizás ,a nép elött csak azért ,hogy lássak izzadnak a sok munkától a népért ,-de ez mind szart sem ér !!
Előzmény: Törölt nick (64)
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.26 0 0 64
"olyan intézkedéseket a család, a vagyon védelmében, ami

kellő gondosság mellett
mások számára nem jelent veszélyt


, ugyanakkor alkalmas arra, hogy megelőzze - vagy legalábbis megnehezítse - elsősorban a vagyon elleni támadást"

Na a sztárügyvédek már megint sokat fognak kaszálni, az tuti.

Valaki fejbe vágja a rabolót egy szívlapáttal, máris szakértők hada fogja megállapítani, hogy nem kellő gondossággal lett szív alakúra formázva az a lapát és a szomszéd néni is a múltkor hasra esett benne.

A mások alatt meg mit ért a nagyokos? Netán a rabolót?

És szerinted ennek van értelme! :-))))))))))) LOL
Előzmény: .ZsL. (54)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 63
Ide vezet a kormány és Draskovics ,igy az Orfk parancsnokának beteges ,és figylmetlen megnyilvánulása a magyarországi cigányokat ért ,illetve a cigányok álltal végrehajtott bünesetek véleményezése nyomán .Estleg ki is irkáltak az amerikai külügynek itthonról a kormánykörök ,mivel a magyarokat m le is lehet igy köpetni?





Az amerikai külügyminisztérium undorító jelentése hazánkról: cigánygyilkos magyarok, 2006-ban tisztességes választás volt, stb.!
2009-02-25 23:20 barikád.hu

* Vezércikk

* Küldje el ismerősének!

Így képzelhetnek el bennünket a "jenkik"Így képzelhetnek el bennünket a "jenkik"A FigyelőNet cikkét vágatlanul és kommentár nélkül közöljük. A felháborító, aljas és uszító iromány az amerikai külügyminisztérium szerzeménye. Ennyit az obamániáról. A tengerentúli külügyminisztérium, amelyet ugye a "majdnem első női elnök", Hillary Clinton kapott vigaszdíjként, természetesen a Mazsihisz forrására hivatkozik. A legelképesztőbb hazugságokat kivastagítottuk, sokkoló céllal. Mindenki el tudja képzelni, hogy a szegény, szerencsétlen, hamburgerfaló amerikai kispolgár mit gondolhat rólunk, és mennyire megeshet a szíve szegény, mega-ártatlan cigány honfitársainkon. Nem is beszélve a mindig kedves, szorgos-dolgos, és nem utolsósorban hiper-szerény magyarországi zsidó hitközségekről...

Íme a jelentés:

Több európai országban, köztük Olaszországban és Magyarországon a roma közösség tagjai tavaly célpontjai voltak a társadalmi erőszaknak, amely néhány esetben gyakoribb volt és több halálesettel járt, mint a korábbi években - tartalmazza az amerikai külügyminisztérium szerdán nyilvánosságra hozott emberi jogi jelentése.

A jelentés Európára vonatkozó általános részében ezen az egy ponton szerepelt Magyarország. A romák elleni fokozódó erőszak mellett azt is kiemelték a jelentés készítői: sok országban antiszemita megnyilvánulások voltak, és továbbra is gondot jelentettek az erőszakos antiszemita támadások.

Célpontok a romák

A Magyarországra vonatkozó fejezetben az olvasható: a szélsőségeseknek egyre inkább célpontjai a romák és más sötét bőrű személyek; a romák elleni erőszakos események négy ember halálához és több sérüléshez vezettek. Folytatódott a romákkal szembeni hátrányos megkülönböztetése az oktatás, a lakásviszonyok, a foglalkoztatás és a szociális ellátás terén. Továbbra is probléma a melegekkel szembeni erőszak és durva bánásmód.

Mint a jelentés megállapítja, a magyar kormány általánosságban tiszteletben tartotta az állampolgárok emberi jogait. Bizonyos problémák azonban továbbra is fennálltak, sőt rosszabbodtak. Ezek közé tartozik, hogy egyes jelentések szerint a rendőrség a gyanúsítottakkal, különösen a romákkal szemben túlzott erőt alkalmazott.

Elfogult közmédiumok

Ugyancsak probléma volt az állami tulajdonú média kormánypárti elfogultsága, a szélsőségesek által az etnikai és vallási kisebbségi csoportok ellen folytatott erőszak és propaganda, valamint a kormányzati és társadalmi szintű korrupció. Emberi jogi problémát jelentett a nőkkel és a gyerekekkel szembeni társadalmi erőszak, továbbá a nők szexuális zaklatása és az emberkereskedelem.

Az amerikai külügyminisztérium idei jelentése a korábbi évekhez hasonlóan mindemellett megállapította: Magyarország többpártrendszerű parlamenti demokrácia, ahol a 2006 áprilisi parlamenti választások szabadok és tisztességesek voltak. A polgári hatóságok általánosságban hatékony ellenőrzést gyakoroltak a biztonsági erők felett.

A jelentés szerint a kormány általánosságban tiszteletben tartotta a törvény által biztosított szólás- és sajtószabadságot. A független sajtó aktív volt, és sokféle nézetnek adott teret korlátozás nélkül, az állami tulajdonú rádió és televízió azonban, amely a médiapiac 18 százalékát fedte le, általában kormánypárti nézőpontot mutatott be.

Erősödő antiszemitizmus

A jelentés kitért arra, hogy az antiszemita megnyilvánulások tavaly folytatódtak, vandalizmusra is sor került ismételten. Az amerikai külügyi dokumentumban a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségére (Mazsihisz) hivatkozva az szerepel: erősödött az antiszemitizmus 2007-hez képest. A Mazsihisz külön aggodalmát fejezte ki a Magyar Hírlapban publikált antiszemita cikkek miatt; a szövetség a zsidókkal szembeni megnyilvánulások erősödését azokhoz az antiszemita csoportokhoz kötötte, amelyek kihasználták az ország gazdasági nehézségei miatti széles körű elégedetlenséget.

A jelentés megnevezte a Magyar Demokrata és a Magyar Fórum című hetilapokat is, mint amelyek továbbra is közöltek antiszemita írásokat. Az amerikai külügyi jelentésben az is olvasható, hogy több szélsőséges magyar nyelvű honlap is működött, sok közülük nyíltan antiszemita hangvétellel.

A jelentés arról is írt, hogy a Magyar Gárda "szélsőséges félkatonai csoport" szóbeli támadásokat intézett romák ellen, és megfenyegette őket több felvonulás alkalmával, amelyeken a "közbiztonság hiánya" és a "cigánybűnözés" ellen tiltakozott. A romák válaszul gyakran ellentüntetéseket szerveztek az intoleranciával és a szélsőségességgel szemben.

fn.hu - barikád.hu

Kapcsolódó cikkek:
Jelentés a magyarországi rasszizmusról


Friss hírek

18:45 Baltával támadták a rendőröket Apcon - újra, és újra....

18:15 Elveszett egy kisfiú - a gárdisták találták meg

17:48 Bomba Ferihegyen!

17:14 Szánalmas módon titkolják a Jobbikot a "jobboldali" médiában




Szégyen és gyalázat a Mazsihisz.-töl .No ugye szavakkal is lehet gyilkolni !!
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 62
A magyar mindig is feyverviselő nép volt ,és ez nem volt 1945 elött sohasem baj: Több mint 1040 évig nem baj de 1945 .-óta baj ? Ez egy beteges elmélet és a kommunisták magyarázata ,és a szocialistáké.A liberálisokról ne is beszéljünk ,mert azok ,bár a saját árnyékuktól is beszarnak, de embereket eltenni láb alól droggal, és más alattomos módszerekkel bezzeg mernek .
Előzmény: .ZsL. (46)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 61
Gyerekes gondolatok.Mit gondolsz egy Sztojka félének ez mit jelent ? Ki röhög ,mig téged kibelez !
Előzmény: .ZsL. (54)
karinthia.2 Creative Commons License 2009.02.26 0 0 60
Nem az szabja meg hogy az ember akar -fegyvert igen vagy nem de minden korábbi kulturában és akár a vadnyugati filmekeben is akkor volt igazán szabad és felszabadultnak mondható egy ember ,hogy ha akart akkor volt neki fegyvere.Hiszen minden kultúrában korábbi korokban a vadászat az emberhez hozzátartozó nemes szórakozás volt.A fegyver a katona ember a katonaviselt ember emléke és tartozéka ,és ebben nemhogy nincs kivetnivaló de semmi rossz nincs benne.A céllövészet a lötáblára lövés ,a saját fegyverrel való jártasság ez mind mind hozzátartozik egy férfihoz,és ezzel él vagy nem él de joga van rá ha akarja ,ez igyvolt mindig is magyarországon is a második világháboru befejezéséig .Aztán jöttek a kommunista idöszakok akkor elvették azemberektöl a fegyverhez jutás lehetöségét ,mert betegesen féltek attól hogy amilyen terrort alkalmaztak a poölitikai erök a kommunisták az embereken azt ,majd megfogják totoroln i ,ha esetleg fegyver lehetne a kezükbe. És ezzel elkezdödöt egy rabszolga élet.Az ember akkor érezhette magát szabadnak ha korábbi iodökben lehetett fegyvere.Ha védelemre kényszritették volt alkalmas fegyvere ,kardja ,puskájá pisztolya amivel megvédhette magát családját ,és vagy vadáűszhatott is ,a vad megszerzésén ek az öröme ,aztán ,mint vadász a vad megsegitése is a párzások számontartása ,a téli etetések is hozzátartoznak és tartoztk a vadász életmódjához nem csak a sérült ,vagy erötlen ,vagy tenyészhtésre nem alkalmas egyedek kilövése .Vagyis érezhette az emebr a természetbenis az rösebb nemzedék megtartásához való igazodását ,segitségét és igy örömét.Kiváncsi lettem volna arra hogy mondjuk egy kuruc mit szólt volna hhoz hogyha a brigadéros elvette volalna a közkatona kuruc fegyverét .de erröl szó sem lehetett mert ez természetes igy volt hogy a kuruc közkatona fegyverrel jelent meg ,vagy anélkül ahogy a regula megkivánta a parancsnok elött .A magyar mindig is fegyveres ember is volt egyben mindig is .Egy japán szamuráj .-nak ha ezt mondanád amire te gondolsz ,még röhögni se lenne idöd !!
Előzmény: .ZsL. (44)
.ZsL. Creative Commons License 2009.02.26 0 0 58
"A feketepiac nem is túl nehezen elérhetően működik."

Ez az egyik baj. És javaslat kívánkozik ide, hogy mit lehet ellene tenni.

"Csakhogy a bűnözői kör nincs mit veszítsen"

De van. Pl. a szabadságát, és az addig összebűnözött "értékeit". Meg a családját, amely a rácson kívül maradt. Legelőször pedig az életét, mert esetleg számára nagy áron ússza meg a börtönt.
Előzmény: Vanquisher Bobbins (49)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!