Keresés

Elvben a műanyagtömítés is csökkenti a lassulást, a levegő torlónyomása is. Épp most néztem: a Gamo Shadow 1000 5.5 cal. átömlőfurata HÁROM milliméteres. Ez ekkora sebességnél nagy légellenállást képvisel.

Szóval a csősúly csökkenti a szórásképet?
Miért?
Ha a lövedék még a csőben van amikor a fegyver elmozdul, (ez könnyen elképzelhető) de amikor a fegyvert belövik, a lövedék becsapódási pontja ezzel az elmozdulással együtt lesz kalkulálva. De csősúllyal vagy anélkül, mindig ugyanilyen körülmények állnak fenn, tehát SZÓRÁS semmiképp sem lesz nagyobb vagy kisebb. Csősúllyal elképzelhető hogy kisebb lesz a cső elmozdulása, de a SZÓRÁS semmiképpen.

A dugattyúfejbe 3-5 mm vtg keménygumi + fém alátét és a rúgó. Így nem málik szét a gumi mert nem közvetlenül éintkezik a rúgó végével.   

Szia Bandi bátyám!

Sztrájkol még a fegyvermestered? Vagy már kész is vagy a bestiával? :-)

Üdv: Tom

Rosszul olvastad.

No problémo!

Lehet folytatni az olvasást:-)

A gumibetét csak a rúgó cső felőli végéhez kell, "mert ott szól vissza a rúgó"A csattanó hangot és a rezgést kismértékben csökkentheti. A 165-175 m/s sebességgel induló 0,5 g-os lövedék még a cső végében van az úgynevezett ostormozgáskor. A csősúly szerepe itt lényeges, mert ezt az ostormozgást lényegesen tompítja és így pontosabb a szóráskép.A legegyszerűbb példa a Szlávia 631-nél tapasztalható. Ugyanaz a fegyver gyári rúgóval és tömítéssel csősúly nélkül 20 m távolságban JSB Exact lövedékkel 6 cm-es szórásképet mutat, míg 25 dkg-os csősúllyal szerelve ez 3 cm alá csökken. Rúgós fegyvereknél ezért előnyösebb a rövidebb csőhossz, a cső átmérőjének növelése és csősúly alkamazása. Ugyanez a jelenség a rövidebb csővű MARLA és LG típusú fegyvereknél sokkal kisebb.

Lehet, de ezt is így olvastam valahol:)

Szerintem totál felesleges. Több vele a baj mint a haszon. Mi van ha keresztbefordul, vagy elkezd mállani, és gumidarabokat kezd a dugattyúházba darabolni?

na akkor mégegy kérdés mára:
a dugattyús légpuskának ugye jelentős "csattanása" van amikor a dugattyú a dugattyúház végének ütközik. Namármost ezt a hangot le lehet e csökkenteni, gondolok itt arra ha pl a dugattyuház végébe egy vastagabb (3-4mm) es gumi"alátétet" teszek?

",...akkor történik meg, amikor a lövedék már régen elhagyta a csövet..."

Ez sem igaz:-)

Na képzeljük el, mi játszódik le a fegyverben.
Elindul a tíz-tizenkét dekás dugattyú, ezzel a lövedék már minimális nyomáskülönbség hatására belepréselődik a cső huzagaiba és gyorsulni kezd, majd elhagyja a csövet. A fegyver tömege -kb három-öt kiló, a lövő felsőrésze tekintélyes tehetetlen tömeget képvisel, és a dugattyú előremozdulásának energiáját kiválóan tompítja. A fegyver hátramozdul, mivel a dugattyúház feljebb helyezkedik el mint a válltámasz, ezért a cső felfelé mozdul. Mivel itt csak egy fél grammos lövedékről van szó, a csavarónyomaték elhanyagolható.De ez már csak akkor történik meg, amikor a lövedék már régen elhagyta a csövet.

Akkor eztet szerencsésen kiveséztük! :-)

Még valami! A rugós fegyvereknél a dugattyú nagy sebességű felcsapódása a léghenger végén, ostorcsapásként hat a csővégre. Melynek hatására a csővég szabálytalan kört ír le. Szemléletesebben. Ha egy gumikötelet ostorként használod, akkor a vége ide oda csapódik. Ha a kötél végére nehezéket teszel, akkor a vége már hamarabb "lecsillapszik". 

Nem-nem!:))
A kérdés az, hogy a csősúly micsoda?:))
Szerintem nem rezgéscsillapító, mert akkor nem csősúlynak, hanem rezgéscsillapítónak hívnák!:)

Az első mondat helyesen: A csövet miért szabad és lehet csillapítani? 

Semmi sincs kizárva, de én így tanultam:)

Így van. A cső a léghengerrel van rugalmasan összekötve, nem az aggyal. Gondolom a konstruktőr elég sokat kísérletezett vele hogy "egyben" legyen a fegyver, a csövet ért mechanikai behatások erőkarja ne csak a zártömb illeszkedő felületére hasson.

Ez nem igaz!

Megtámasztani, azt nem szabad!

Rezgéscsillapítani bizony szabad, sőt nagyon jó dolog.

Komoly gyártók szakosodnak a témára, nem is kevés költségek árán.

Amit te félreértesz: a mesterlövész fegyverek csöve eleve vastagabb, merevebb, mint egyéb társaiké.

A vadászfegyvereknél meg azért nincs mert egyrészt nem indokolt a ahatásos lőtáv miatt, másrészt feleslegesen megdrágítaná a fegyvert

Ha hiányozna a mellső rögzítő, szerintem akkor is ugyanolyan pontos lenne. Német alaposság. PCP fegyver lévén meg sem moccan a fegyver. Pláne nem konyul le a cső! :-)

A HW100 melső csőrögzítésénél a túlméretes furatba helyezett műanyag/gumi(?) gyűrű feladata a rezgés csökkentés, de nem hiszem hogy végzett valaki is vizsgálatokat arra nézve hogy mi van ha kivesszük és ezzel valódi lengő csövet kapunk. Elvégre elég vastag az a cső ahhoz a nyomáshoz :)

ide vissza még egy szösszenet erejéig a legerősebb légpuska tudomásom szerint a Dél Koreában gyártott Career 707 (4,5mm ; 5,5mm ; 6,35 mm) mérések szerint 75-110 J energiával, és ami meglepő az ára kb 125-140e ft körül mozog. Félelmetes!

na jó megfogtál de gondolom az általad használt légpuska lővéskori tulajdonsága semmiképp nem összehasonlitható pl egy 30-06 cal. vagy akár csak egy 22es kispuskáéval. :)

Azért mert a pontosság rovására megy.

A csövet miért nem szabad és lehet csillapítani? Te összekeverted a szabadon lengő csövet a végig agyazott fegyverrel. Légfegyvernél pl: Gamo és a Diana is készít ilyet. A végig agyazottnak hátránya, hogy a cső érintkezik a nedvesség szívó fával. Ami elhúzhatja a csövet valamely irányba. Mert a fa nagyon is "él", mégha ágyazat is lett a sorsa.

Ja, ez így van de itt csősúlyról volt szó.

Kompenzátor minek a légfegyverre? Kompenzátor mint olyan a hadifegyvereken létezik. Főleg géppisztolypknál és gépkarabélyoknál. Kialakításánál fogva, sorozatlövésnél segít a célon tartásban. (A lövész nem a holdat lövi a sorozat végén.)

Igaz létezik légfegyverre tompi. De általában nem rugósra, mert a dugattyú csattanása túlharsog mindent. A Noricára pusztán csak jól mutató dizájn elem semmi más.

A légpuska is lehet lőfegyver:) A .177-es kaliberű 305 m/sec torkolati sebességű Gamo Hunter is vastagon lőfegyver, és a lövedék a hang sebességétől nem sokkal marad el:)

:-))

A csövet NEM IS SZABAD rezgéscsillapítani. Ezért van az hogy a puska agya van rögzítve az ágyazatba, a cső minden fegyvernél szabadon van, sehol nem szabad hozzáérni az agyhoz, mert az rontja a pontosságot.

éles fegyverről valóban nem esett szó és igen én a légpuskákon látható kompenzátorrol kivántam érdeklődni mint pl a Norica Storm csővégen is látható, ennek az igazi szerepe érdekelt. Lőfegyverekkel kapcsolatban tudom h minek mi a szerepe de a légpuska akárki akármit is mond nem egészen ugy viselkedik mint egy lőfegyver ezért nem beszéltem pl hangtompítóról csőszájfékről és egyéb dolgokról.