A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
elsö három ábrájában összeállított kísérleti adat (és ez minden fizikus kutató rendelkezérése állt) már arra utal, hogy a testek szabadesése nem lehet egyetemes, hát b@sszák meg a 'tudósok', miért nem ellenörizték a testek szabadesését, kikapni az ezreléknyi eltéréseket?
Még ha csinált volna Galileo Galilei ejtökísérleteket, ö messze nem tudott volna 1:100.000 mérési pontosságot elérni, mint Szász! Mit gagyog tehát Neffe Einsteinröl?
Egy kirívó példa a hazudozáshoz, J. Neffe ezt írja Einsteinröl:
"Ein Zeitgenosse Keplers gewinnt für den lesenden Einstein eine nicht minder große Bedeutung. Der Mann stammt aus Pisa und heißt Galileo Galilei. Mit seinen systematischen Versuchen etwa zum freien Fall wird er zu einem der Väter der Experimentalphysik. Dabei verbindet er die Methode des kontrollierten Experiments mit präziser mathematischer Formulierung."
Se Neffe, sem Einstein nem olvasta Galileit, Galilei ilyen ejtökísérleteket nem csinált, nem is tudott preciz matematikai leírást a testek szabadséséröl megadni. Hazugság az egész, amit Neffe írt!
Olyan az mint az energiatakarékos fűtés: a lakásban van 14 fok, odakint van 8 fok, nosza nyissunk ablakot, engedjük be a kinti 8 fokot, akkor bent máris 22 lesz.
Azoknak ott gondolom reménytelen lenne elmagyarázni, hogy amit bagy okosan kiókumláltak, az miért nem működhet?
Egyébként egy nagy poént kihagytak: ha nem 1, hanem 2 garnitúra primér akkuval csinálják, akkor amíg az egyik forgatja az áramfejlesztőt, a másikat a szekundér oldalon lehetne tölteni, aztán csere melegváltással: így egy egész városrész elmehetne egyetlen berendezésről. :DDDD
Annyi ferdítest és hazudozást egy biographiában még nem találtam összehordva, mint Jürgen Neffe, 'Einstein' könyvében (Rowohlt Verlag, 7. Auflage, April 2005).
Nálunk még az általános iskolában egyszer leesett (szabadon?) a falról a Kémiai Elemek nevű táblázat, jó nagyot szólt, mi meg röhögtünk, ahogy a kémia tanárnő megpróbálta visszaügyetlenkedni a helyére.
A hüje einstein. Különben is miféle név az hogy Einstein? Egykő? És még a fizikába is belekontárkodott, holott szabadalmi kishivatalnok volt. Egy rohadt szélhámo volt, az.
De szerencsére időben jött Szász Gyula Imre, és helyretette a dolgokat a fejekben.
Einsteinröl annyit, hogy 1905-ben alaposan melléfogott, mert nem értette meg a fizika lényegét. A Maxwell elméletbe be kellett volna a kvantált elektromos töltéseket építeni, és a már akkor ismert kísérleti eredmények alapján a gravitációs elméletet ki kellett volna javítani. 1920 után kötelezö lett volna a kémiai elemek szabdesése ellenörzése. Ezek nem történtek meg.
Metafizikai meglátásokra nem lehet a fizikát alapítani, a 17. századbeli elméletekre sem!
Bezzeg a http://ingyenenergia.tutilap.hu/ oldalon milyen hasznos dolog van.
Az S&M 1000-2500 házi energiaellátó készülék működési leírása
Vannak a szél energiáját, a Nap fény- és hőenergiáját, a Föld talaj hőjét hasznosító berendezések. De mi van ha nem fúj a szél, felhők és az évszakok változásával rövidülő nappalok miatt nem érvényesül a Nap fénye, és a vele járó hője. A hőszivattyú működik, de mint ismeretes 10-20 év a megtérülési ideje. A szél erőművek és a napkollektoros berendezések is az előbb említett okok miatt több éves megtérülési idővel vannak kalkulálva, igazán csak kisegítő megoldásként lehet rájuk számítani.
Ezen gondolkozva találtuk ki a 3 - 4 év alatt biztosan megtérülő berendezésünket. .. Röviden a készülékről:
Mechanikus elven működik. Üzemeltetésére 2 db 12V/110Ah-ás sorba kötött, így 24V-os akkumulátor szolgál, amely a beépített elektronika segítségével működtet egy DC azaz egyenáramú motort. Ez hajt egy olyan berendezést ami áramot termel és a kimenetén átlag 98V egyenfeszültség és átlag 5A egyenáram jelenik meg, amely 10-12 óra alatt feltölt 8 db 12V/44Ah- ás akkumulátorokból sorosan összekapcsolt akkubankot. ( Ez az 500 W-os berendezésre vonatkozik. Természetesen a nagyobb teljesítményű készülékek a cserélhető elektronika miatt más-más áramot juttatnak az akkukba.) A meghajtó motor és a beépített elektronikák, jelző és mérő alkatrészek tápegységei mindössze 12 - 15 Ampert fogyasztanak. Mivel ez nem perpetuum mobile, ezért a tápláló akkuk pár nap múlva lemerülnek, ezért van beépítve egy figyelő áramkör ami a kritikus kapocsfeszültség elérése előtt áramot küld a „ meghajtó” telepbe. Ezzel körforgás van a működtetés és működés között. Azt gondoljuk, hogy az így elért 200 %-os hasznos teljesítmény nem is olyan rossz eredmény. ..
És még tisztességes is:
Mivel Murphy szerint: ami elromolhat az általában el is romlik, ezért a készülék egy automatika beiktatásával hiba esetén – annak elhárításáig - átkapcsol az áramszolgáltató hálózatára. Nyilván a mérőóra és a fő automata kismegszakító után. Erre a lakók hosszabb idejű távolléte miatt élesített riasztó berendezés, vagy a mély hűtőben tárolt élelmiszerek frissen tartásáért van szükség.
Augusztus 21-én – Hubay Miklós elnökletével – rendkívüli ülést tartott az írószövetség elnöksége. Napirenden a választmány ülésének összehívása szerepelt, melyet a Tiszatájjal kapcsolatos események miatt harmincnégy választmányi tag kért. Az elnökségi ülést megelőző titkársági ülésen – a kommunisták aktív és hatásos közreműködésével – sikerült elérni az új alapszabály-tervezet több vállalhatatlan pontjának módosítását.
A napirendi pont vitája feszült hangulatban kezdődött. Az elején szót kérő – s mindvégig nagy aktivitást tanúsító – Csoóri Sándor egyértelműen jelezte: „végzetes rossz lépés” volt a Tiszatájra vonatkozó döntés, melyről a közvélemény – Vajda elvtárs interjúja révén – hamis tájékoztatást kapott. Utalt arra: a kezdeményezés semmi esetre sem lehet – az ilyen ügyek „dramaturgiáját” ismerve – a Csongrád megyei Pártbizottságé, az eljárást szerinte a legfelsőbb szinten indították el. Megemlítette, hogy az intenciókat valószínűleg Kádár János elvtárs adta, akit bizonyára nem megfelelően informáltak a Tiszatájban megjelent írások valódi jelentőségéről. (Fekete Gyula azt is tudni vélte, Kádár János elvtársnak piros ceruzával aláhúzva adták át Nagy Gáspár versét.) Knopp András elvtárs határozottan elutasította ezt a feltételezést, mely a továbbiakban így már nem került szóba.
Linux fan: "Kedves iszugyi, egy komoly kérdésem volna: mi a véleményed Nikola Tesla munkásságáról? Most olvasom, hogy halála előtt azt mondta, publikálni fogja a "gravitáció dinamikus elméletét", de ez soha nem következett be. Valamint bírálta a relativitás-elméletet. Mindezekből arra következtetek, hogy talán ő egy olyan tudós lehet, aki iránt bizonyos elismerést érzel - persze nem eltúlozva jelentőségét."
Tisztelem Teslát amiatt, hogy bírálta a relatvitáselméleteket. Nem tudom megítélni, mit értett ö a "gravitáció dinamikus elmélete" alatt, mert nem lett publikálva. Kételyem van, hogy Testa is a kvantált gravitációs töltésekre g(k) = {- vagy +} g m(k), k= e,p,P,E tippel, mint a gravitáció okozóira!
A Tesla galambról nincs megalkotott véleményem, ezt én nem láttam soha, nem ez volt az én lelki társam. Szerintem nem fér bele egy kutató fizikus tudós világképébe az ilyen galamb. De mint mondom, szerintem ...
Én manapság is úgy tudok dolgozni, mint huszon éves fejjel, mikor mint kutató elméleti részecskefizikus rájöttem az Új Fizika alapjaira. Söt, manapság már nem is tartok senkitöl ...
A Merck Index szerint a THC LD50 értéke (szezámolajban oldva) szájon át 1270 mg/kg hím patkányoknál és 730 mg/kg nőstény patkányok esetében.[1] Ezen adatok egy 68 kg tömegű emberre skálázva 50 illetve 86 grammnak felelnek férfi illetve nő esetében. Ez 1-1,8 kilogramm kendervirágzat megevésével egyenértékű 5%-os, átlagosnak mondható, THC tartalommal számolva.
A THC a légzőszerveken keresztül is bejuttatható a szervezetbe. Patkányokon végzett kísérletek azt mutatják, hogy az ílymódon bevitt THC LD50 értéke 42 mg per testtömegkilogramm.
I parody of "I Will Survive" that I did with a couple of my friends for our Calculus and Physics classes.
Lyrics:
At first I was afraid, what could the answer be? It said given this position find velocity. So I tried to work it out, but I knew that I was wrong. I struggled; I cried, "A problem shouldn't take this long!" I tried to think, control my nerve. It's evident that speed's tangential to that time-position curve. This problem would be mine if I just knew that tangent line. But what to do? Show me a sign!
So I thought back to Calculus. Way back to Newton and to Leibniz, And to problems just like this. And just like that when I had given up all hope, I said nope, there's just one way to find that slope. And so now I, I will derive. Find the derivative of x position with respect to time. It's as easy as can be, just have to take dx/dt. I will derive, I will derive. Hey, hey!
And then I went ahead to the second part. But as I looked at it I wasn't sure quite how to start. It was asking for the time at which velocity Was at a maximum, and I was thinking "Woe is me." But then I thought, this much I know. I've gotta find acceleration, set it equal to zero. Now if I only knew what the function was for a. I guess I'm gonna have to solve for it someway.
So I thought back to Calculus. Way back to Newton and to Leibniz, And to problems just like this. And just like that when I had given up all hope, I said nope, there's just one way to find that slope. And so now I, I will derive. Find the derivative of velocity with respect to time. It's as easy as can be, just have to take dv/dt. I will derive, I will derive.
So I thought back to Calculus. Way back to Newton and to Leibniz, And to problems just like this. And just like that when I had given up all hope, I said nope, there's just one way to find that slope. And so now I, I will derive. Find the derivative of x position with respect to time. It's as easy as can be, just have to take dx/dt. I will derive, I will derive, I will derive!
Kedves iszugyi, egy komoly kérdésem volna: mi a véleményed Nikola Tesla munkásságáról? Most olvasom, hogy halála előtt azt mondta, publikálni fogja a "gravitáció dinamikus elméletét", de ez soha nem következett be. Valamint bírálta a relativitás-elméletet. Mindezekből arra következtetek, hogy talán ő egy olyan tudós lehet, aki iránt bizonyos elismerést érzel - persze nem eltúlozva jelentőségét.
...Vacilláltam, hogy megkérdezzem-e, de legyen: mi a véleményed Tesla galambjáról? Arról a szárnyasról van szó, aki a nagy tudós lelki társa volt, és akinek közvetlenül a halála előtt, vagy ennek jeleként, Tesla egy pár rendkívüli erősségű fénysugarat látott kisugározni a szeméből (a galambéból). Miután a madár lelke elhagyta ezt a bolygót, Tesla érezte, hogy többé nem tud úgy dolgozni, mint addig, és már sosem lett ugyanaz az ember, aki volt.
Szerinted egy tudós világképébe beleférhet-e ilyesmi misztikus élmény? Vajon az emberiség legkiválóbb kutatói részesülnek-e nem teljesen evilági inspirációban?
Mózes törvényhozó volt, volt kompetenciája. iszugyit nem kente fel a nép, hogy természettudományos kérdésekben az Alkotmánybíróság szerepére törjön.
Az 'elfogadott' kvantummechanika elsö és második kvantálása nem felelnek meg a természet törvényeinek.
Bepikkelyeztük és punktum. Ha tudsz, akkor szervezz tüntetést a CERN vagy a DESY elé és tiltakozz! Jól mutatna a hivatkozásaid között egy "Transzparensekkel tiltakozik a természettörvények ellen és megváltoztatásukat követeli" cikkcím.
