Szerintem nem vészes. Bele lehet jönni. Aki átlátja (és át akarja látni), annak nem nehéz. Én azokat nem irigylem, akik a jó öreg SH-berendezéseken akrobatikáznak...
Vác páratlan oldalon 4 jelzőhíd van. Az egyiken bejárati jelzők, és DCM-elág előjelzője (?) van. A második: a fővonalon térközjelzők, a 75-ösön Vác előjelzője ill. DCM-elág bejárati jelzője. A harmadik és a negyedik a régi 2-es út felüljárójának két oldalán van, mindkettőn csak a 70-es vonal térközjelzői vannak.
Ma este a 7303-as gyors ablakából azt láttam Kőbánya-felső Rákos felőli bejárati jelzőjén (jobb vg, azaz a menetirány szerinti bal oldal): egy vörös fény, majd két sárga, majd 1 mp. múlva egy zöld. Ezt így hogy?
FC kódos kezelő Keleti Indító visszajelentő pultja. Kb. mint az idetett fonyódi KÖFI. Csak megjelenít, kezelni nem lehet rajta.
Remélem, ha lecserélik a fonyódi KÖFI panoráma tábláját, nem dobják ki, mert továbbra is nagyon jó állapotban van! Csak meghajtani macerás lesz az új rendszerrel.
...munkavégzéshez jár (elvileg) szemüveg. Elvileg. Kb. 5 évvel ezelőtt kaptam volna ~4,5kFt-ot a szemüvegre. Na ebből csináltass szemüveget! (már akkor is).
(Viszont cserébe másképpen torzítják el a jelalakot a számítógép tápegységei, így az áramszolgáltató kevesebb bírságot szabhat ki. :))) ) "Feltéve, ha a közüzemiről táplálkozik. ;-)"
No igen, de a meddőt valakinek meg kell termelni a jelfogókhoz, az Elmű villanyóráit pedig nem forgatja meg.... Ja, és valszeg olcsóbb Pakstól venni a 3 forintos áramot (tudom, hogy Paks nem adhat el a Mávnak energiát, csak a Mavirnak, de azért így talán érthetőbb), mint saját dízelgépsort etetni ehhez... :)
Véleményem szerint a monitoros megoldás csak meghatározott vágány - és váltószámig "ergonómikus".
Ráadásul (ahogy hallottam,Ti majd cáfoltok vagy megerősítitek) elég komoly problémák vannak nálunk a számítógépes berendezésekkel. A tatai,komáromi,győri állítólag gyakran lefagy,újra kell indítani ennek konkrét okait még nem tudtam kideríteni.
Tulajdonképpen lehetne hozzá dominópultot csinálni, csak az igényelne egy külön interfészt a rendszerhez, elvégre a gombok prellezhetnek, azokat meg kell szüntetni, meg hát ugye az izzókhoz energia kell... Ja, meg a dominókocka aranyárban van, szvsz olcsóbb egy-két monitor, még ha azokkal szemben több és durvább feltételt is támasztanak, mint az otthoni monitorokkal szemben. A biztonságtechnikai funkciókat megvalósító gépekből több van, a tervezés során a fő szempont a redudancia (analógia: leteszünk még egy vágányt, hogy ha az egyik elromlik, legyen tartalék), illetve a számítógép-rendszeren belül is több program csinálja ugyanazt, de más elven: mondjuk az egyik mindig eldöntendő kérdésekre keres válaszokat, a másik meg nem. :) (Ja, és a programozók nem is beszélhetnek egymással erről, nehogy ugyanazt rontsák el.) Ami indokolja ezt a sok ipari számítógépet egy otthoni PII-s pc helyett az az, hogy biztber 30 évre tervezel, napi 24 órás üzemidővel, szinte 100 %-os rendelkezésre állással, az otthoni pc-nél viszont a gyártók nem így állnak hozzá. Ja, illetve az, hogy nehéz pontosan megmondani, hogy mit is csinál a számítógép belseje. Vizsgálni nehéz a programkódot futás közben, gyakorlatilag csak statisztikai eszközökkel tudod eldönteni, hogy mennyire megbízható a rendszer. Ezért tesznek egymás mellé 3 ugyanolyan számítógépet (vagy akár 5 is lehetséges), sőt: néha ezt a 3-at is duplázzák. Ezek viszont már igen durva energiákat igényelnek, a hozzá kapcsolódó légkondicionálóról és a megfelelő páratartalmat biztosító kütyükkel együtt. (Viszont cserébe másképpen torzítják el a jelalakot a számítógép tápegységei, így az áramszolgáltató kevesebb bírságot szabhat ki. :))) )
Olvastam itt az indexen olyat, hogy kifogásolják, hogy számítógép előtt kell ülnie a rendelkezőnek. Akkor tulajdonképpen egy irányítóasztalt is lehetne csatlakoztatni a két számítógéphez?
"Ha ez így van, akkor el tudom képzelni, hogy jelentősen alacsonyabb az áramigénye ennek"
Hát egyik sem igaz. Ugyanis talán nagyobb áramellátás kell nekik, mint egy ugyanakkora jelfogósnak. Általában két (vagy több) központi számítógép dolgozik, és vannak illesztő egységek. Azokon felül van egy PC, amin a grafikus felület fut.
Azok a biztosítóberendezéseket, amik nem jelfogósak, azokat egyetlen számítógép(et vezérlő ember) irányít? A számítógépnek van külön egysége ugye? Ilyen van pl. Nyíregyházán nem(az Alcatel szekrény)? Ha ez így van, akkor el tudom képzelni, hogy jelentősen alacsonyabb az áramigénye ennek a berendezésnek, még ha használni(vagy javítani?) nem is biztosan jobb.
