Keresés

Képben vagyok nehézgéppuska ügyleg, a HM-nél van csak ebből gond.

Szia!

http://www.youtube.com/watch?v=jvH9fFwn3mY&feature=related

A Zastava is csinált olyant, de ez nem az szvsz.
Zastava M76(?)

Udv.

 

Volt speci verzioja, periszkopos bemerovel, lenyithato valltamasszal es elsutoszerkezettel azert, hogy loveszarokbol lehessen loni vele ugy, hogy a lovesz teljes mertekben takarva legyen. Erdekes meg utannanezni az StG. 44-45-nek aminek volt gorbecsoves ( kanyarlovo :))) )verzioja hasonlo okokbol. Asszem Youtubon lehet talalni videot s az ilyennel valo loveszkedesrol. Mondjuk itt a takaras ara a gyakori akadas volt. Szinten erdemes rakeresni Youtubon az MG 42-esre. Egyszer lattam egy videot, ahol valaki szepen komotosan minden szerszam nelkul egy kezzel szetszedte teljesen a fegyvert.

 

Amugy a nemeteknel erdekes tema volt a nehez, konnyu geppuska kategoria, ugyanis pl. az egysegsztatokban mindketto alatt ugyanaz a geppuska lehetett feltuntetve. Ahogy Hamburger irta. Konnyu geppuska bipod, dobtar, nyeregtar ( ez ritkabb ), heveder. Nehez gpu. tripod, hevederek.

 

Udv.

Ez a Gepárd M3 14.5mm

Az "Ideges légiónak" is csináltak  14,5 mm est Ha jól emlékszem Elefánt fantázia néven. 2004 ben Kabulban még volt náluk egy darab Nem tudom azóta használják e.

Az újságban Gepárd M1 szerepel,viszont az nem 14.5-ős.

Ha legközelebb a kezembe kerül az a szám,akkor tényekkel alátámasztott helyreigazítást/pontosítást kérhetek.:)

Most néztem a neten,hogy 1999.februári az a szám,tehát biztos sok értelme lenne!:)

De az is oda van írva,hogy kisérleti használatra.

Viszont az újságban nem ez a modell van!!Megkeresem,hogy melyik model.

Szerzők lehet,hogy benéztek valamit.:)

 

Itt a kép a honlapjukról tényleg van nekik :)) 14.5 mm es

Havilap:RAIDS

Nemzet:csigaevők,gyengébbeknek franciák:)

Alakulat:Commandos Marine/USA SEALnek felel meg

Őket mutatta be az a szám,és ott az egyik képen egy Gepárdot használ egy mesterlövész páros.Szépen lefestve,kb 2 óra irányából fényképezve.

A képaláírásban pedig,hogy a magyar 14.5-ös Gepárdot használják.

Én is csak néztem.Az a szám meg szerintem van vagy 8 éves.

 

 

Szia!

Az egyetlen amiről tudok hogy készült 7,62x51-ben és AK alapon az az orosz Szaiga ( Izsmas).

Lehet hogy az, kissé "visszatuningolva" AKMSZ -nek.

Majd a ZI...

Szia!
melyik havilap, melyik nemzet melyik alakulata? Ki használ Gepárdot?

Igy van,csak nincs nekik 14.5 gpu-juk.:)

Viszont egy itteni katonai havilap régebbi számábam láttam,hogy a haditengerészeti kommandó használ 14.5-ös cuccot.A magyar Gepárdot!!Kb 8 éves a cikk,otthon meg is van a kép.

Ma már igen,de a 2.VH-ban még az a fegyver is nehéznek számított,ami állványról tüzelt.

De ez nem csak ebben nyilvánult meg,pl a magyarok a PZ-IV-es harckocsit nehéz hk-nak nevezték,míg a világ többi hadserege közepesnek..

Ma a 12,7-es,14,5-es fegyverek nehézgéppuskák,20mm-től gépágyú.De gondolom a franciáknál is így van..

Nem az űrméret dönti el,hogy valami nehéz gpu legyen?

Hello!

TT

??? Dehat az NEM szabad tomegzaras!

Bel

Ezekről (...lett volna a mondat első szava)

nem tudtok valamit? A széles táras (7.62*51?) lenne az érdekes. Tipus, gyártó....

Szia!

Volt valaha piacon egy jó olvasmány: Kiss A. Péter: A gépkarabély és használata

Zrinyi kiadó, 1998.

Abban szerepelt egy példa a súlyzárra: a 7,62x51 töltényhez egy kb. 20 kg-os zártömb kellene, a helyretoló rugó meg jaj....

Szóval elvileg lehetséges, csak a gyakorlati használata lenne szörnyű...:)

 Hogy nézne ki egy ilyen fegyó, pld. géppuska:

kb. 30 kg csak a fegyver, semmi állvány, rakasz...

 

..De a MH nem a Wermacht,hanem a NATO tagja,így jó,ha nem a PKM géppuska Sztyepanov tripodon a magyar nehézgéppuska.
Persze a 2 vödör vízzel már elég nehéz..:)))))))

Tudom..:)
tripodon,néha optikával felszerelve nehéz géppuskaként alkalmazták az MG-34/42 est.

Egy kicsit ki kell ábrándítanom Téged. Német (Wehrmacht) rendzerelmélet szerint a háromlábú állványra szerelt és optikával (!) felszerelt MG34/42-esek is n.gpu-nak számítottak!

 

Hamburger

TT

Már kint vannak a DSK-k. Kósza hírek szerint PKM-mel "ikresítve" fogják őket használni a Hummvee-kon.

Hello!

Nézegettem az öntöltő pisztolyok működését és nem egészen értem miért megy hátra a cső is a zárral. Gondolom azért, hogy a tömegének a hátra mozgatása feleméssze a visszarúgás egy részét. De ezt meg lehetne oldani egy nagyobb tömegű zárral is. Ami nagyobb össztömeget, de egyszerűbb felépítést eredményezne.
Vagy van valami más oka is?

Kb. a makarov loszer a legerosebb, amihez kenyelmes zartomegu szabad tomegzaras fegyvert lehet csinalni (pl. Makarov, PA-63).
Termeszetesen ennel erosebbekhez (pl. 9x19 para) is csinalnak/csinaltak (pl. a magyar danuvia VD-01), csak mivel ezek kenyelmetlenul nehezek, ezert a kutyanak sem kellenek.

Bel

Szerintem is egy halva született ötlet! De legalábbis halálos következményekkel. Kinek az oldaláról????? Jó kérdés!!!

Mielőtt összezavarodnának azok,akiknek nem kellene.
EZEK nehézgéppuskák:

NSVT
Browning M-2

Tiszteletem!

Egy ilyet csak sikerül összehozni:

http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/toe/07037L000.htm

Erről eszembe jut valamelyik II. vh-ús dokumentumkönyv, ahol azt írták ( nem pontosan idézem) : "a fasiszták kézifegyverekkel, nehéz géppuskákkal, és aknavetőkkel lőtték a hősiesen rohamozó csapatainkat stb. stb."

 

Ehhez képest a fényképeken rendre MG 34-es és MG 42-es  géppuskák tűntek fel...

Amik ugyebár az első " általános célú géppuskák" voltak.

Nehéz géppuska? Van olyanunk.

Részlet a HM Fegyverzeti Utasításából:

Nehézgéppuska (meghatározás):
PKMSZ géppuska háromlábú vill-aálvánnyal, tele rakasszal, pótcsővel, 2db vödör tele vízzel a cső hűtésére.