Keresés

Részletes keresés

efzsuzsa Creative Commons License 2008.08.31 0 0 106

Nem.

Nem.

Előzmény: tollas (103)
efzsuzsa Creative Commons License 2008.08.31 0 0 105
Hát persze, ahogy gondolod.
Előzmény: mechanikus narancs (102)
efzsuzsa Creative Commons License 2008.08.31 0 0 104

Toepler írt egy színdarabot.

Azt majd eljátsszák színészek.

A színdarab  egy pasasról szól, aki pornót forgat.

A jövendő előadást promotálják - tény, nem túl világosan.

Nem Toepler promotálja.

 

A rendező.

Az pedig nem  Toepler.

A tolószékben sem ő ül, rosszul emlékszel.

 

A darabot nem ismred , ugye?

Akkor miként lehet róla kész véleményed?

Honnan tudod például, hogy a pornós pasas nem negatív összefüggésben szerepel a drámában?

Hogy amit mond a napi 400 millióról - az nem irónia, gúny, kritika?

 

A Jud Süss olvasható. Kiváncsi lennék , közületek hányan olvasták az alapregényt.

A film is látható.

Így mindkettő megítélhető.

Ez , például - különbség.

 

 

Előzmény: bolsh (101)
tollas Creative Commons License 2008.08.31 0 0 103

Még jó!

Bár a macskafojtás valóságos volt. Meg az Ember tragédiájának leráncigálása a saját mocsok szintjükre. 

Előzmény: efzsuzsa (88)
mechanikus narancs Creative Commons License 2008.08.31 0 0 102
efzsuzsa te nagyon véded ezt a magukat "geciprodukció"-nak nevező csürhét. Közülük való vagy, netán te is az ő színvonalukon szocializálódtál?
Előzmény: efzsuzsa (88)
bolsh Creative Commons License 2008.08.31 0 0 101
(Elnézést a harmadik személyű vitáért, de a kérdező megkívánta.)

Azt kérdeztem hogy szerinted ki ült a tolókocsiban, és ki 'rendezte bele'?

Mert szerintem Toepler ült benne, és saját magát rendezte bele, még a macskagyilkos korszakában láttam a ronda képét, és innen emlékszem.
Abból pedig hogy kihangsúlyoztad hogy senki sem valóságos a videókban, azt úgy értelmeztem, hogy tulajdonképp minden rendben. De akár tévedhettem is, és akkor javíts ki, és mondd, ugyan miért hangsúlyos hogy kitalált személyekből (kivéve Kardos Horváth..) áll össze a stáb!?

Mert (szerintem) onnantól hogy egy létező együttes létező (talán) frontembere névvel és titulussal vállalja a "szerepét", az onnan nem statiszta, és nem kitalált, hanem nagyon is VALÓSÁGOS. S innentől akár a többi is, mind a személyek, mind a gondolatok.

Előzmény: efzsuzsa (91)
bolsh Creative Commons License 2008.08.31 0 0 100
Az egyenlő mérce elvén!
Amúgy valamit' kétszer említeni már mánia?
Kifejezetten nem írta hogy "ez rendben van...", csak a nagybetűs utalásnak volt olyan íze.
Előzmény: Törölt nick (90)
mechanikus narancs Creative Commons License 2008.08.31 0 0 99
Igen, ezek a dolgok szerintem felsőbb megrendelésre teljesített szondázások. Mérni próbálják hogy meddig lehet elmenni, mi az a határ amit még elvisel ez a lebutított, birka társadalom.
Úgy tűnik eléggé feszíthető még az a bizonyos húr. Egy normális, egészséges lelkületű nép esetében ezt az illetőt már meglincselték volna, nálunk vállat rándítanak.

Miért nem az Anna Frank naplóját dolgozza fel szexfilmnek?

költői kérdés :)
Előzmény: tollas (93)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.31 0 0 98
csak a macskagyilkolást
Előzmény: Törölt nick (97)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.31 0 0 97
Én ugyan a macskagyilkolást láttam, de ezzel egyetértek: Az agymosás, a kulturális pusztítás nagyüzemben megy, ez csak apró szösszenet. Pár év múlva egészen megszokott lesz, talán még népszerű is.
Előzmény: Törölt nick (3)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.31 0 0 96

"We're sorry, this video is no longer available"

Nekem nem jön be egyik videó se, leszedték már őket??

Előzmény: Törölt nick (-)
mechanikus narancs Creative Commons License 2008.08.31 0 0 95
Többek közt abból is látszik hogy ez egy megrendezett jelenet, hogy mindenki birkamódra tűri hogy ez az aberrált barom, a lehető legtrágárabb, legundorítóbb stílusban beszéljen vele, és szidja az anyját.

Egy ilyen szituban az lenne ilyenkor az életszerű, hogy a sértettek úgy rúgják szájba, hogy triplaszaltót csinál a tolókocsijával :))))))))))
Előzmény: Törölt nick (46)
tollas Creative Commons License 2008.08.31 0 0 94
...nem ügyelne...
Előzmény: tollas (93)
tollas Creative Commons License 2008.08.31 0 0 93

Amúgy nyilván egy jópofa dolog is lehetne, ha ügyelne gondosan arra, hogy lehetőleg magyar értékeket gyalázzon mintegy melléktermékként.

Miért nem az Anna Frank naplóját dolgozza fel szexfilmnek?

Előzmény: mechanikus narancs (92)
mechanikus narancs Creative Commons License 2008.08.31 0 0 92
Úgy tűnik hogy ez egy megjátszott provokáció, de mint olyan, határozottan rosszindulatú és gonosz.
Az pedig tiszta sor, hogy függetlenül a megjátszástól, az illető komolyan gondolja amit csinál.
Vagyis, a magyar értékek trágár mocskolása a faszi és a stábja részéről nem megjátszás, ők ezt tényleg így gondolják...
Előzmény: Törölt nick (42)
efzsuzsa Creative Commons License 2008.08.31 0 0 91

Bocs. De nem értem a kérdést.

De tényleg!

Előzmény: bolsh (89)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.31 0 0 90

Hogy a fenébe jön ide a Jud Süss?

Neked ez a mániád?:)

 

Nem azt írta, hogy "ez rendben van, bezzeg a Jud Süss", vagy te olvastál ilyet?

 

 

Előzmény: bolsh (89)
bolsh Creative Commons License 2008.08.31 0 0 89
Néha a legmagabiztosabb érzést is el lehet bizonytalanítani, mint amikor a párom kérdezi;
-bezártad?
-Be.
-Biztos?!?
-Hát tudja fene, megnézem mégegyszer!

Nna ez a "mégegyszer" most lehetetlen, de Te majd elmondod hogy ki ült abban a tolószékben, és ki ültette bele?!
Amúgy újfent szemlélve, "sem a nevek, sem a személyek NEM VALÓSÁGOSAK!!!!!", akár csak a Jud Süss-nél, tehát gond egy szál sem, szabad a pálya.
Persze írhatnád; legyek figyelmesebb, hisz a példámban a név: a >Süss< stimmel.. mint ahogy (miként emlékezem) "az egy színházi előadás promotációjá"-ban szereplő Kaukázus zenekar(ból egy ember), nevezetesen Kardos Horváth János is VALÓSÁGOS személy, s nem egy "színész".

http://www.youtube.com/results?search_query=kauk%C3%A1zus&search_type=&aq=-1&oq=

Előzmény: efzsuzsa (88)
efzsuzsa Creative Commons License 2008.08.31 0 0 88

Biztos igazad van...

 

 

De Toepler Zoltán nem ül benne, sem heccből, sem igazán.

A videókon színészek  ( voltak)láthatók.

Amit mondtak az egy színházi előadás promotációja - tehát se a napi 400 millió, sem az Ember tragédiája alapján forgatott pornófilm, sem a nevek, sem a személyek  NEM VALÓSÁGOSAK!!!!!

 

 

 

 

 

Előzmény: bolsh (87)
bolsh Creative Commons License 2008.08.31 0 0 87

A leg emberszerűbben azzal a kerekesszékkel, úgy lehetne viszonyulni, ha senki sem ülne bele heccből, vagy performansz izéből. Ha olyan művészlelke van, csináljon magának torzonborz külsőt, de ne szórakozzon ilyesmikkel. Legközelebb fehér bottal vezényli valamelyik klezmerbandát, és arra leszel pipa aki kiüti a kezéből?!
Előzmény: efzsuzsa (74)
Törölt nick Creative Commons License 2008.08.31 0 0 86
A macskagyilkos férget további kérdések nélkül lőném a Dunába.
E jelzésű szimpatizáns Creative Commons License 2008.08.31 0 0 85
Előzmény: polar0101 (83)
polar0101 Creative Commons License 2008.08.30 0 0 84
jólesz az bűntetlen-bűntettnek is,sorry
polar0101 Creative Commons License 2008.08.30 0 0 83

Én annak örülök azért hogy még van aki felszólal ezek ellen,hogy még mindíg nem sikerült kiégetni az emberekből az érzésben a belénknevelt jót,vagy tudatossá tett a hitet a jóban.

Bármennyire is törekszik rá szabadelvű ferenctestvér és csapata,a napi 1 adag nűntetlen-bűntett a hírekből sem okoz akkora fásultságot hogy ne nyíljon topik 1 ilyen lincselésre érett ganéjnak.

 

 

 

E jelzésű szimpatizáns Creative Commons License 2008.08.30 0 0 82

most ki kiált cenzúrát ???

 

:-)

Törölt nick Creative Commons License 2008.08.30 0 0 81

Nem kár érte.

Mehetne utána még egy pár gyöngyszem.

Előzmény: Nagulnov (80)
Nagulnov Creative Commons License 2008.08.30 0 0 80
Levették a videókat.
E jelzésű szimpatizáns Creative Commons License 2008.08.30 0 0 79

olvasd el a (saját) előzményedet:

Abban éppen azt kifogásoltad hogy kigúnyolja az Ember tragédiáját

Előzmény: Törölt nick (66)
efzsuzsa Creative Commons License 2008.08.29 0 0 78

 Őt nem ismerem.

 

Előzmény: Törölt nick (77)
efzsuzsa Creative Commons License 2008.08.29 0 0 76

Hát persze.

Jézusom!

Hát persze!

Előzmény: Törölt nick (49)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!