az egyelőre ismeretlen tettesek nem is egy, de három házra adtak le több lövést, valamikor nulla óra húsz perc és fél egy között, a település egyik völgyében húzódó Rákóczi utcában.
De ahhoz legalább gumi ágyba kellett alapoznia az egészet.
Hopp. Az NBH-nak meg kellene vizsgálnia milyen szerepe lehetett Szaddam bunkerének elkészítésében. Ott alkalmazták ezt a technológiát (igaz más okból).
a hírek szerint izraeli üzletemberek érdeklődnek a leginkább, és egy bennfentes megsúgta, hogy húszmillió forintot adnak és In-KAL-os védelmet biztosítanak a bácsinak, ha átadja a tervrajzokat. Náluk is nagy igény volna a betonkerítések áram alá vonására.
"Különösen az érdekelne, hogyan áramosította a betonkerítését."
Hát... ilyen kisérleteket folytatott, de még a kisérletek elejénél tartott... És most ki akarják belőle szedni a titkot... addig nem engedik ki, amíg el nem mondja...
Abból tegnap megtudhattuk, hogy az uborkáit védő bácsi mégsem a veteményes köré telepített az áramot, hanem egyenesen a kerítésbe. :-)))
Ez a bácsika egy zseni lehetett, ha földfüggetlenné tudta tenni azt a kerítést amit, a TV-ben mutattak. Különösen az érdekelne, hogyan áramosította a betonkerítését.
inkább olvass Népszavát! Abból tegnap megtudhattuk, hogy az uborkáit védő bácsi mégsem a veteményes köré telepített az áramot, hanem egyenesen a kerítésbe. :-))) Olyan jó látni, hogy a liberók már ilyen hazugságokra kényszerülnek, a rettegő álomviláguk fenntartása érdekében.
Fontos lenne egy alapos adatgyűjtést abszolválni a faluban. Mert ha csak egy ember akad, aki hallotta ezt a hármat a kocsmában, pár feles után arról beszélni, hogy megnyúvasztják az öreget, akkor ott bizony megdől a "Há mink csak uborgát lopnyi mentünk" mese. Ha pedig zsák nem volt náluk, de kés igen, akkor végképp nincs mese. Jogos védelmi helyzet, rablógyilkosok ellen.
A túlélő amúgy visszaeső, nem? Különben miért mondta volna, hogy "visszakapta" a gyerekeit? Milyen ember az, akitől el kellett venni? Milyenek lehettek azok, akik ezzel szemben is tapasztaltabb bűnözők voltak? Hiszen ők lettek a bandavezérek, ők mentek előre. A csicska meg hátrébb...
Plusz gyanús, hogy alighanem a nyugdíj is akkor jön, mikor a segély. Az elkövetők a magukét elitták, és ki akarták pótolni az öregéből. Rablással, akár rablógyilkossággal. Ez sokkal életszerűbb, mint az, hogy valaki zsák nélkül menjen uborkát lopni. Pláne, hogy a rokonság se aludt. Ott a lopás mindennapos, elmondta a polgi is. Azért még nem marad fenn 30-40 ember. Hanem a rablógyilkosság, az már valami! Az már elég érdekes ahhoz, hogy hajnalig is fennmaradjanak!
Nagy kérdés, hogy mi volt a behatolók szándéka. Mert az uborkalopást csak ők állítják. Épp csak nem életszerű. Mert a zsebben is elvihető, fejenkint két darab fürtös ubiért biztos, hogy nem másztak volna be, nyaktörést és áramütést kockáztatva.
Ezt könnyen ki lehet deríteni, mert ha a helyszínen a rendőrök megérkezésekor sem volt egy nagyméretű táska, zsák, vagy más efféle, amiben hazavihették volna a lopott uborkát, akkor egyértelmű az ábra: olyasmit akartak elvenni, ami farmerzsebben is elfér. Ez pedig jellemzően nem uborka, hanem pénz. Plusz meg kell nézni, volt-e náluk fegyver, például ölésre alkalmas kés.
Ha a villanypásztor nem egy sima lopást, hanem rablást vagy rablógyilkosságot előzött meg, akkor bizony simán jogos védelmi helyzetben volt a bácsika.
Ezt mind ki lehet deríteni, ha megnézzük, hogy vittek-e magukkal a szajré elszállítására alkalmas táskát, kosarat, zsákot, bármit, vagy nem. Plusz meg kell nézni, hogy volt-e náluk emberélet kioltására alkalmas eszköz. Mivel az uborka nem védekezik, ha kés is volt náluk, akkor azt bizony ember ellen vitték.
