Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.03.16 0 0 13016
Vételi célból is lehet antennát használni, és rádiót üzemben tartani ... akár műsorvételi célra is, vagy SWL-ként. Leszerelni azért nem érdemes, mert ha a bizonyos "négyméteres" jogszabály előtt került építésre, akkor nincs is kötve engedélyhez a fenntartása. De ha újra létesíteni akarja, akkor - mivel az antenna mérete meghaladja a 4 métert - engedélyre lesz szükség, amibe már sokmindenki beleszólhat és fellebbezhető a szomszéd által is.

Ha megvan egy korábbi vizsga, tudtom szerint sosem évül el. Szabálytalanság miatt az engedélyt vonhatják be, és akkor esetleg 2 évig nem kaphat valaki rádióengedélyt, de utána kérelmezhető. Szerintem ha a kérelem mellé egy magánjellegű telefont is elenged hogy miért sürgős, az illetékes hatóság néhány napon (vagy órán?:-) belül is ki képes adni a rádióengedélyt, ugyanis az ügyintézési határidőnek nincs alsó limitje. Én még az után is érdeklődnék - magyar módra -, hogy az önkormányzatnál ki kicsodának a rokona vagy haverja, és milyen söröket szeret.

Ha muszáj lesz bontani, akkor nekem nagyon tetszik a "végső megoldás" is a zászlórúd antenna, tetején a magyar lobogóval, ugyanis zászlórúd állításához nem szükséges semmilyen engedély (ez tételesen említve van a jogszabályban), viszont kiváló 5-15 méteres körsugárzókat gyártanak ilyenre álcázva.
Előzmény: Törölt nick (13014)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.16 0 0 13015

Még egy:

Ha ilyen jó szomszédod van, felkészülhetsz, hogy nem csak az önkorminál jelentgetnek fel. Ha nincs érvényes engedélyed jelenleg, esetleg más hatóságnál is felnyomnak. Csak óvatosan.

Törölt nick Creative Commons License 2008.03.16 0 0 13014

Ezt az "újból visszakapnám" dolgot nem értem. Ha volt érvényes engedélyed és hívójeled, akkor nem kell újravizsgázni. Kivéve, ha valamilyen durva szabálytalanság miatt bevonták. De akkor sokkal nehezebb a dolog. Mert amíg nincs engedélyed, amatőr berendezést sem üzemeltethetsz, kicsit nehezebb védeni az antennát.

De mire végigmegy a fellebbezés, a bíróság legalább első fokon ítéletet hoz, addig 5-ször újra tudsz vizsgázni.

Előzmény: masi1 (13010)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.16 0 0 13013

Azért ez nem ilyen egyszerű. Mindenképp meg kell fellebezni ha az önkormi hozta a végzést ellened. Ha nem eredményes, akkor bíróság. Annak tagjai nem az önkormi alkalmazottjai. Ha a helyi építési rendeletek nem tiltják kategorikusan minden antenna létesítését, akkor is a szerzett jog alapján lehet esélyed. (Ha tényleg régen és engedéllyel épült és jogod van használni). De valamilyen szintű antennát tűrni kötelesek szerintem. Legfeljebb a magasságot korlátozhatják, de ezt is a bíróság kell hogy kimondja pro és kontra érvek alapján. Esetleg szakértőt is lehet behívni.

Az önkormik sokszor még alkotmányellenes helyi rendeletekkel is bepróbálkoznak, mondván úgysem mer senki fellépni ellenük.

De mindennek előfeltétele, hogy a jogi háttér nálad is rendben legyen.

Előzmény: masi1 (13010)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.16 0 0 13012
Szerintem fellebbezhető.
Előzmény: masi1 (13010)
Skodri84 Creative Commons License 2008.03.15 0 0 13011

Amatőrök!

 

Nem tud valaki valamit HA6W nevével kitáblázott bükki Kőrös-Bércen lévő rádiós objektumról?

Ma jártunk arra bicajjal, és elég komoly antennarendszerek vannak kiépítve a hegytetőn, irányított yagik csoportjai, ahogy elnéztem tuti, hogy amatőr céllal. Van egy ház is ott, annak az ablakába volt kiírva a hívójel, meg, hogy valami Feketesár HAM Klub.

masi1 Creative Commons License 2008.03.15 0 0 13010
Örömmel tudatom, hogy (az uj szomszédom jóvoltából) örökre le kell(!!!) szerelnem az RH antennát.Mire ujbol visszakapnám (ujboli vizsga után) az engedélyem, addigra szét kell szednem.Remélem a HIF legalább a befizetett öszeget  visszafizeti.Hihetelen, hogy egy több mint husz éve(engedéllyel)  álló antenna-csoprtra fél év alatt bontási engedélyt rendelnek el.Szerintük egy kertvárosban ez összeférhetetlen a "látvánnyal" (ennyi volt az indoklás)! Na nesze neked DX(és a HAM).
Maxie boy Creative Commons License 2008.03.15 0 0 13009
Régi szép idők. Akkoriban még a percet is "minut"-nak írták.
Előzmény: Törölt nick (13008)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.15 0 0 13008
"A WPM kiváló eszköz a modulációs- és az adatátviteli sebesség összemaszatolására..."

Úgy tűnik, talán mégsem voltak teljesen hülyék az elődök...:

1
2
Előzmény: gg630504 (13001)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.14 0 0 13007

Köszi, meghallgatva, mentve.

Azért volt ennek valami különleges fílingje számunkra. Amikor itt Komjáthy volt a DJ.

Előzmény: Qqberci (13004)
szl77 Creative Commons License 2008.03.14 0 0 13006

Sziasztok.

Belcom BC 400 hangolása vagy programozásáról szeretnék kérdezni,meg ugy álltalános dolgokat róla.

Előre is köszi a választ.

Törölt nick Creative Commons License 2008.03.14 0 0 13005
Szellem per négyzetméter.

Az meg a lidércnyomásé. Tudom, régi vicc...
Előzmény: Törölt nick (13002)
Qqberci Creative Commons License 2008.03.14 0 0 13004
Tóni, a másik topicban van neked félretéve Luxemburg...
Előzmény: Törölt nick (13002)
Qqberci Creative Commons License 2008.03.14 0 0 13003
A mainframe szó 4 byte, a duplaszó meg 8.
Előzmény: gg630504 (13001)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.14 0 0 13002
Légnyomás mértékegység:  higanyinch/négyzethüvelyk
gg630504 Creative Commons License 2008.03.14 0 0 13001

A WPM kiváló eszköz a modulációs- és az adatátviteli sebesség összemaszatolására... Sajnos csak erre :(

 

Egyébként is a szó nem öt betű, mint a PARIS, hanem két byte.

1 WPM ( word/min ) == 2 BPM ( byte/min ).

A duplaszó 2 szó.

1 DWPM ( double word/min ) == 2 WPM.

Így a 1 DWPM  == 4 BPM. 

És a bitekek még bele se' integráltam!

 

A duplaszó/perc mértékegységet akkor kell használni, ha a távírász a bal- és jobb fülével két, független táviratot vesz; illetve két kézzel ad. Vagy egyszerre vesz és ad egy-egy táviratot ( full duplex üzemmód ).

 
1001001 de Gábor.

Előzmény: ha6pc (12993)
gg630504 Creative Commons License 2008.03.14 0 0 13000

Ének-zenei. A reppelés ( ez valami zenei irányzat, ahol a felolvasást zenének nevezett zajjal súlyosbítják ) jellemzője. A WPM az a szószám, amit egy átagos általános-iskolai énektanár súlyos elmekárosodás nélkül kibír.

 

1001001 de Gábor.

 

Előzmény: Qqberci (12994)
RADIOMANIAC Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12999
Én is
Előzmény: RADIOMANIAC (12997)
Qqberci Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12998
Kérdeztem...
Előzmény: RADIOMANIAC (12997)
RADIOMANIAC Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12997
SZERINTED?
Előzmény: Qqberci (12994)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12996
Az is duma volt valamikor, hogy "megszületett a legújabb felharmonikus". És ha GP-s volt, az fiút jelentett - ha dipólos, az lányt.

"Kedvencem az 53/64 inch,mint szabványérték..."

Nekem a köbláb. Pedig az még egyszerű is. De minden nyelven hülyén hangzik.
Qqberci Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12995
Ha Yagival adsz, akkor a bit vektormennyiség, ha körsugárzóval, akkor skalár...
Előzmény: ha6pc (12993)
Qqberci Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12994
A WPM nem fizikai mérték.

Hanem?...
Előzmény: RADIOMANIAC (12992)
ha6pc Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12993

Huhh! A nagy sóhaj....

Már éppen elkezdtem volna származtatni;odáig ok,hogy secundum,de a bit az skalármennyiség-el is akadtam itt.

Pedig nagyon fontos lenne ezt tisztába tenni : D

 

Előzmény: RADIOMANIAC (12992)
RADIOMANIAC Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12992

Tisztelt uraim!

A SI mértékegységrendszernek semmi köze a WPM-hez.

Fizikai mértékek egységes használatát szolgálja.

Tartalmaz utalást, milyen elfogadható mértékegységek használatosak mellete, pl.: angström, parszek, fényév, stb.

A WPM nem fizikai mérték. Nyugodtan használjátok. Világszerte el van fogadva.

Előzmény: ha6pc (12991)
ha6pc Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12991

Én mondjuk csak a 0,9144m-es yardot ismertem;csőbe húztál.

De,hogy a WPM-mel bármi baj is lenne,arról nem tudsz meggyőzni.

Szerintem a SI-mértékrendszer nagylelkű és megengedi azt a fránya WPM-et. : )

Előzmény: gg630504 (12990)
gg630504 Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12990

Melyik yardban? Az 1959 óta használt 0.9144 m-esben, vagy az imperial yardban, ami 0.91439921 m, vagy az US yardban ami 3600/3937 m ( kb. 0.914401828803657607315214630429261 m )?

Hát ez a baj a WPM-mel is.

1001001 de Gábor

 

Előzmény: ha6pc (12988)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12989
Öl / miatyánk :-)
Előzmény: ha6pc (12988)
ha6pc Creative Commons License 2008.03.13 0 0 12988

Tanulod?

Akkor ellenőrzésképpen: 3,582 megaciklus az milyen hullámhossz yard-ban?

Kedvencem az 53/64 inch,mint szabványérték... %D

Előzmény: Törölt nick (12987)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.12 0 0 12987
Aúúúú .. röstellem is, hogy megemlítettem, .. mondom csak a zugügyvéd tört fel:-) Magam is az S21-et használom, és fogalmam sincs az újabb V jelzésekről (illetve tudom, hogy van olyan .. de ennyi) Magam még tanultam a cgi rendszert és az un MKSA-rendszert, és ezzel párhuzamosan az SI-t, most pedig az ánglus-amerikánust gyűröm. Különben is - Megacilklus "oszt jónapot!"
Előzmény: ha6pc (12986)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!