Keresés

Részletes keresés

varhun Creative Commons License 2008.04.08 0 0 1829
Előzmény: varhun (1828)
varhun Creative Commons License 2008.04.08 0 0 1828
Azokról nem nagyon szabad beszélni mert tabu...
Előzmény: thghghgh (1826)
pint Creative Commons License 2008.04.07 0 0 1827
nem rád gondoltam, hanem a reakciókra
Előzmény: thghghgh (1826)
thghghgh Creative Commons License 2008.04.07 0 0 1826
Magam részéről pont a tudósokat ért (szerintem teljesen alaptalan, így rágalomnak minősülő) vádakról jöttem beszélgetni, remélve, hogy a felvetések terén, valaki tájékozott.
Előzmény: pint (1823)
cyprus_people Creative Commons License 2008.04.07 0 0 1825
A régészek tudósok?
Előzmény: pint (1823)
cyprus_people Creative Commons License 2008.04.07 0 0 1824
Ha megérdemlik....
Előzmény: pint (1823)
pint Creative Commons License 2008.04.07 0 0 1823
hát ti aztán ... az erkölcs márvány talapzatán állva szidhatjátok a gerinctelen tudóstársadalmat. gratulálok.
cyprus_people Creative Commons License 2008.04.07 0 0 1822
Nem vetted észre, hogy a felvetés egy klasszikus liberális provokáció volt...
Előzmény: Bign (1821)
Bign Creative Commons License 2008.04.06 0 0 1821
A kedves említett fórumtárs gondolom közelről még nem talákozott az említettekkel.
12 év után (nem 8) problémát jelent a nevük leírása is.
Ha 3 X-et ír akkor Dr.
Az ilyenek természetesen elenyésző számban írják az értékelhető tudományos munkákat.

A Kádár rendszerben iskolát végzett, ugyanolyan származású anyuka még tud írni.
De vannak ahol a reform eredmények már jelentkeznek. :O)

Természetesen ez nem általános, de nem mindegy, hogy 1000-ből ez hány esetben fordul elő, 9-ben, vagy 900-ban.

Érdekes, hogy a keleti kutatókra, akiknek a bőrszíne szintén eltér a fehértől, a felvetés szerint ez nem vonatkozik.
Lehet Japán, Kínai, Indiai...

Ezek a válogatós csaló tudósok! :O)
Előzmény: thghghgh (1820)
thghghgh Creative Commons License 2008.04.06 0 0 1820

Sziasztok,

 

egy fontos témát kellene megvitatni, mégpedig a különböző tudományos díjak odaítélése  mennyire történik objektív módon.

 

 

Felvetés az volt egy fórumtárs részéről, hogy tudósok csalnak oly módon, hogy származási alapon hátrányban részesítik az afroamerikai és roma származású kutatókat a díjak odaítélésénél. Ezzel magyarázta  fórumtárs ilyen nemzetiségű díjazottak alacsony létszámát.

Ezzel szemben szerintem tudomány terén elért eredmények alapján ítélik díjakat, és nem játszanak szerepet benne egyéb körülmények.

 

Mi erről a véleményetek?

 

 

varhun Creative Commons License 2008.04.02 0 0 1819
pint Creative Commons License 2008.01.31 0 0 1818
elektron nincs is, csak a millikan-maffia nem engedi az igazságot kiderülni
Előzmény: mmormota (1816)
TestiPasztor Creative Commons License 2008.01.31 0 0 1817
Es errol a grafitirol hallottal mar? :)
"Jezus saves.. Milliken takes credit"
Előzmény: mmormota (1816)
mmormota Creative Commons License 2008.01.31 0 0 1816
Millikan: -1.592×10-19C
Modern érték: -1.60217653×10-19C

Ezt nehéz csalással vagy szerencsével magyarázni...
Előzmény: TestiPasztor (1815)
TestiPasztor Creative Commons License 2008.01.31 0 0 1815
Vegul is miert ne?
A munder becsuletet ugy is lehet vedeni, hogy pl kimossuk, nem csak ugy, hogy elassuk. Miert ne lehetne pl legendas, Nobel-dijas csalo tudosokrol beszelni? Itt van pl Millikan... Nem a naci nezeteire, hanem konkretan a Nobel-dijara gondolok.
Előzmény: cyprus_people (1810)
cyprus_people Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1814

Buék, lásd 1799-es hozzászólás...

 

Ezt is nemsokára kiveszik, a reform mindent elsöpör...

Előzmény: Gézoo4 (1813)
Gézoo4 Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1813

Különben Szia Neked is!    Jó téged is látni!

Előzmény: cyprus_people (1811)
Gézoo4 Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1812
És azok még veszélyesebbek, mint maga a mester! :):):)
Előzmény: cyprus_people (1811)
cyprus_people Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1811

Szerintem meg vissza is veti, mert hatalma van...

Ráadásul tanítványai is.)

Előzmény: _vs120_ (1805)
cyprus_people Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1810
   Ezért, a topic címét úgy helyesbíteném: a tudósoknak hittek nagy baklövései-tévedései.

Vagy úgy, a leghosszabb ideig elfogadott tévedések kiagyalói nem, vagy csak részben

valóban tudósok."

 

De az a nagy helyzet, hogy akikről itt írunk, mégis tudósként halnak meg. Utána meg pláne nem illik bolygatni őket... 

Előzmény: Gézoo4 (1803)
Gézoo4 Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1809

Szia Kedves Teve!

   Én is örülök, hogy látom jól vagy! :)  Búék!     (Ha kissé megkésve is..)

Előzmény: NevemTeve (1808)
NevemTeve Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1808
Na, csak nem?! Nem is sejted, micsoda pangás volt itt nélküled!
Gézoo4 Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1807

Szia Pint!

    Látom idő közben a tudásodnál a műveltséged sem lett nagyobb.  :)

    A honlap? :)  Meg van még?  Azt hittem idővel törlik automatikusan.. Utánanézek.

Előzmény: pint (1804)
Gézoo4 Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1806

Szia!

  Látom, nem olvastad figyelmesen. A csaló nem is lehet tudós, csak annak látszó vagy annak látszani akaró. :)

Előzmény: _vs120_ (1805)
_vs120_ Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1805
Dehogynem.

Csaló tudós például az, aki egy elbaltázott projekt végén hamis adatokat közöl, mert fél, hogy a pályázaton kapott pénzt vissza kell pengetni, vagy megszűnik a pozíciója, vagy nem kap a további kutatásaira támogatást. Éppen ezért sajnos igen sok csaló van, ami lassítja a tudományos életet...
Előzmény: Gézoo4 (1803)
pint Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1804
inkább a honlapoddal foglalkoznál
Előzmény: Gézoo4 (1803)
Gézoo4 Creative Commons License 2008.01.30 0 0 1803

Csaló Tudósok?

 

     Nos, egy tudós, sohasem csaló.  Legfeljebb akit tudósnak hiszünk, nevezünk, az

nem  tudós és azért csalt.

 

  Egy tudós? A valódi tudós,  mindig szkpetikus. Mindent vitat, még önmaga állításait is.

Még akkor is, ha látszólag ezerszer bebizonyosodott valami olyansága, akkor is felteszi a kérdést:  "Valóban figyelembe vettünk minden eshetőséget, körülményt? Valóban nem követünk

el valamilyen szarvas hibát?"

   Így csak addig fogad el egy bizonyítást valósnak, amíg semmi sem kérdőjelezi meg

annak a helyességét.

    A kérdésessé tevő problémát pedig, nem "az elméletük" védelmében, hanem a valóság

felfedezéséért  vizsgálják meg újra és újra.

 

    A tudósnak, vagy legalább is az adott témában tájékozottnak szeretnének látszani

nagyon sokan.

  Őket onnan lehet felismerni, hogy a "tudomány bizonyított nevében", mindent és mindenkit

leszólnak.  Látszólag laza eleganciával, jelzik, bizonygatják, hogy a beszélgetőpartnerük

mennyire "sőtét"  vagy milyen nagyon nem ért a tárgyalt kérdésekhez. Sohasem a valós

érvek, hanem a vélt igazságok hangoztatásával érik el látszólagos "győzelmüket".

   Ők azok, akikkel egy vitát csak abbahagyni lehet, de befejezni sohasem, mert

egy ponton túl, el kellene fogadniuk az addigi ismereteik, sokszor a fennálló hivatalos

vélemény hibáit, tarthatatlanságát, de erre ők képtelenek.

 

    Ezért, a topic címét úgy helyesbíteném: a tudósoknak hittek nagy baklövései-tévedései.

Vagy úgy, a leghosszabb ideig elfogadott tévedések kiagyalói nem, vagy csak részben

valóban tudósok.

 

cyprus_people Creative Commons License 2008.01.16 0 0 1802
"Tessék tehát elhinni a régészeknek, hogy esetenként évszázadnyi, többnyire már 20-30 éves pontossággal, sőt ha nem is évre, de szerencsés esetben még szűkebb időhatárok között meg tudják mondani az avar kori leletek készülésének és eltemetésének korát." (Tomka Péter 2003.)
_vs120_ Creative Commons License 2008.01.10 0 0 1800
A "gravitációs állandó változása"???? Nem inkább a gravitációs gyorsulás változása?
Előzmény: jamaica2 (1796)
cyprus_people Creative Commons License 2008.01.10 0 0 1799
A Hazug történészek topikot törölték.)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!