Ez tetszik:) Mármint, hogy nem barmoztok le. De hát mindenkinek megvan a maga szakterülete. A 410 liter víz számomra is hihetetlennek tűnt....
Hát igen, a pincei hőelvonásra nem gondoltam.
Szóval talajszonda..... Jó az 5let. Egyenlőre várom Tibi ajánlatát, aztán majd kiderül. Ami azt illeti szívesen mutogatnám én is inkább a kész rendszerem képeit;)
A kívánt fűtőteljesítmény határozza meg, 10 Kw-hoz, 5 fokos hőlépcsővel veszteségek nélkül 410 L/h kell.
Fúrt kutban nem szabad gondolkodni, mert az engedélyeztetés már most is nagyon macerás és drága(nagyon-nagyon drága, Bányászati és vízjogi engedélyek), várhatóan a szabályok szigorodni fognak. A hőszívattyúk szaporodásával, véleményem szerint csak idő kérdése és a kutas megoldást nem fogják engedélyezni a nagy mennyiségű természetellenes vízmozgás miatt. Az új bányatörvényt még nem olvastam, lehet hogy már szabályozva is van.
Az utólagos telepítésnél a függőleges talajszonda a megoldás. 1 vagy 2 db, 15 cm átmérőjű furat a földbe, bele a szonda és be lehet temetni, sőt kell is. 12-14 fokos lesz a zárt rendszerben keringő közvetítő közeg hőmérséklete. Pirinyó villamos teljesítmény szükséges a keringtetéshez, ami alig vesz le a rendszer teljesítménytényezőjéből(COP), és nem egy utolsó szempont, hogy nem érzékeny a víz minőségére. Hatásfoka a kutas megoldással egyenértékű. A fúrás költsége kicsit magasabb mint a kútfúrásnál(a nagyobb furat átmérő miatt), viszont nem kell béléscsövezni. A kertet nem kell hozzá feltúrni, a procedura = kútfúrási procedura.
Nem cseréltem. Ez egy másik......második lépcső lesz ha beválik. A scrolt simára cserélem valamikor, de csaka kompresszort. Ha a vezérlését át tudnám variálni akkor nagyon tuti lenne az inverteres. A minimum teljesítményét kellene 8-900W-ra felvinni.
"DE mi van akkor, ha az ember furat 2 50 méteres kutat és kiderül, hogy nincs benne elegendő víz?"
2 darab 50 méter mély lyuknak már olyan nagy a talajjal érintkező felülete hogy ha nem jön víz belőle (amit nem tartok valószínűnek) úgy 6-8 kilowatt teljesítményig hőszondaként is lehet hasznosítani. Vizet keringetsz benne (csőben): a leengedett hideg vized a környező talaj hőjétől melegszik fel újból.
"DE ha mondjuk a pince egy oly részébe telepítek egy levegő-víz hőszivattyút ahol a leghidegebb időben sincs 10 foknál kevesebb az csak biztonságosabb megoldás nem?"
Ha a 10 fokos pincédbe beraksz egy 8 ezer wattos hűtőteljesítményű léghűtőt (=hőszivattyú) akkor az egy pár óráig jól fog műköni (amíg elnyeli a környezetéből az összes hőt) de utána a pincédet nyugodtan átnevezhezheted Szibériának. A lakást pedig hűtőszekrénynek (mert a mínusz harminc fokos pincéből a hőszivattyúd már nem képes több hőt kivonni). Nem bölcs dolog olyan helyről hőt elvonni, ahová az elvételhez képest csak nagyon kevés hőutánpótlás érkezik. Ráadásul a pincéd hőjének egy része éppen a felette lévő lakásból származik.
Ha van két ötven méteres kutad akkor szerintem már nincs szükséged pincehőre de talán még talajvízre sem csupán két talajszondára, alacsony hőmérsékleten is jó hatásfokú fűtésre (padló, fal, stb) és jó hőszigetelésre (nem 5 centi legolcsóbb nikecell!) a födémen és a külső falakon.
"DE ha mondjuk a pince egy oly részébe telepítek egy levegő-víz hőszivattyút ahol a leghidegebb időben sincs 10 foknál kevesebb az csak biztonságosabb megoldás nem? És a COP is megfelelő."
Akkor lesz minusz is a pincédbe.......valószinűleg nem tudsz anyyi hőt pótolni a pincédbe amennyi a házad fűtésigénye.
