Keresés

azert ez felhaborito. a pedofilia nem maganvelemeny, vagy beallitodas egy SZMK topicban, ahol kisgyerekek szulei beszelgetnek.

Én tudom. Igazából Mószer Beni magyarázkodása érdekelne.

Senkit nem tiltunk ki a véleménye, vagy akár a ( vélelmezett) beállítottsága alapján, ha az utóbbival kapcsolatban a megfelelő topikokba ír.


Amennyiben kifogásolod valakinek a viselkedését, akkor adj meg, melyik topik, mely hsz-a szerinted a problémás.

Egyelőre csak annyit látok, hogy nekiugrottál egy új nicknek, de nem látom, mit vétett. A hajcihőtöket törlöm, és légy szíves, akkor jelentkezz, amikor vétséggel találkozol.

tanácsra lenne szükségem. befészkelte magát egy bevallottan pedofil nick a szülfel topikba. amikor elzavartuk, közölte, hogy új nicken visszajön. és így is tett.

 

mit lehet tenni? nem lehet kirakni onnan, ha a topik lakói egyöntetűen ezt akarják?

 

itt a fórum: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9130834

 

és itt van amole (újabban leben canal) nick indexes tevékenysége (eddig kizárólag pedofil, buzi és tánczos gáboros topiokokba bírt írni):

 

http://forum.index.hu/Search/showArticleResult?o=4&aq_text=&aq_cre=0&user_id=548742&topic_id=&forum_id=0&aq_ext=0

AliceCsodaországban voltam, és a gépemen esett sajnálatos softwerhiba miatt voltam kénytelen áttérni erre a nickre.

Csak a tisztázás végett...

Hello,


teejee990-nek per pilllanat 11 hozzászólása van különböző topicocban, mindegyikben angoltanfolyamot reklámoz.

Ezt rakta be több helyre is:

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=72837389&t=9099002

Ugye mindenki elolvassa itt fönt a topikleírást, mielött hozzászól?

Utólag ne tessenek siránkkozni.

Megerte neked ezert a hozzaszolasert uj nicket regisztralni? Amugy mi lett Alizzal?

Kedves Taktor, ha még itt vagy: Spammentesités céljából lehetne törölni ezt az emilcimes hsz-t? Köszönöm. http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=69819947&t=9156534

Egy linket kérek szépen a tetszőleges közleményben található bejegyzésre, ami téged igazol.

otthonszülés topic, alice vagyok nick

Olyan nick használata, amely köthető egy - ideiglenes vagy végleges - tiltás alatt lévő másik felhasználói névhez, ugyancsak a mondott nick azonnali, végleges tiltását vonhatja maga után.

Kedves Modik! Lemaradtatok a gyorsasagi versenyben: az illeto gyorsabban reklamoz, mint torlitek :-)
http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=838724

1. Nem ő tette, hanem én (szövegértelmezésből ismét bukta)

2. A vitát nem a többiek gerjesztették, hanem te, így finoman szólva is értelmezhetetlen a 'más topikban folytassuk a vitát' c. kérésed...

Jeleztem előre Önnek illetve a "fanjainak", hogy ezt fogja tenni, ha válaszolok néhány saját és Szkeptikus barátja, így többek közt Hraskó Gábor felvetéseire. Jómagam eleve javasoltam, hogy az ez irányú vitát más helyen folytassuk.

Köszönöm Fáradt Vándor erőfeszítéseit, egyetértek vele, ezúttal ugyanis valóban off-topiknak érzek néhány beírást a "Vágó István" celeb-oldalon. Kérem, hogy Iván Gábor olvtársunknak a Szkeptikus Társaságot monomániásan ostorozó hozzászólásait ebbe a topikba irányítsák át: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=72780591&t=9132542

 

Köszönöm.

Gábor37 szemeteli az onreklamjait a Hazepites, lakasugyek topic-jaiba... kerem torolni (Epitkezes-felujitas 2.0 es Lakashitel - konkret kerdesek temakban peldaul).

És még egy, aztán télleg eldugulok: Vi is több hozászólásában utalt arra, hogy emberünket és írásait nem szívesen olvassa, sőt...

 

De ha másképp nem megy, megpróbálok átnézni rajta, bár nehéz lesz...

Picit pontosítok: nem azzal van a baj amit ír (bár erre van szaktopik, lásd: Liberális boszorkányüldözés), hanem azzal, ahogy...

Igen, erre próbáltam én is utalni, de azt hiszem, hogy a személyeskedés és az önreklámozás továbbra sem moduskonform...

Vágó István kérésének megfelelően abban a topikban " szabad a gazda" a súlyos modus sértések kivételével. A topik névadójának 930-as és 932-es hozzászólásában foglaltak alapján van egy külön elbírálása a topiknak.

Sziasztok!

Felülvizsgálnátok Iván Gábor tevékenységét a Vágó IStván topikban ?

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=0&na_step=50&t=9132542&na_order=

 

OFF-olással ugyan nem vádolható, révén, hogy ezt a topik névadójának kérésére itt nem értelmezzük, de bicskanyitogató stílussal, saját munkásságának reklámozásával igen. Tegyetek valamit, ha lehet... köszi!

O/A-ből csak így tudom megadni. A link: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9063241

249577 cigányozik
249578 félvérezik
249571 cigányozik
249563 genetikai hulladék
249560 személyeskedik
249548 lepicsázza olvtársát
249543 debilez
249514 kreténez

és így tovább végig.

Általános csapkodás helyett adj meg topiklinket és kifogásolt hsz sorszámot, a moderátor megtekinti, és dönt.

A moderatúra ezek szerint nem túl következetes, vagy talán csak figyelmetlen? A mocskosszájú "picsázás" a Mennyire számit topikban ezek szerint még megengedett? heatcliff és társai nyugodtan űzhetik tovább kisded játékaikat? Azt hittem, hogy van végre VALAKI, aki képes abban a disznóólban rendet csinálni.

továbbra sem tudom, miért lettem moderálva. csak a kimoderált hozzászólásokat kaptam meg emailben.

solar flare és msmks egy hétre kitiltva a Mennyire számít... topikból személyeskedésért.

Virgo és morsels kitiltva 1 Napra a HUSZ-ból MM8/d. Moderációs kérdéseket nem a topikban kell feszegetni.

 

Az igazságtalan, szemét, aljas, részrehajló stb moderátori intézkedés miatt egész hallkan ríjatok, mert életmód szintű tiltás lehet belőle.

Töröljétek a Mennyire számítból a 249380. hsz-t.

Kösz.

"2) Mert a kedves userek teleszórták spammel, mi meg meguntuk a takarítását."

 

Helló,

azért itt pontosítsunk; nem az userek szórták tele spammal, hanem TI írtátok ki szabályos név@cim.cim módon (látod, automatikusan aláhúzza), így a robotok rátaláltak (amik fürkészik a weboldalakat email címek után).

 

Nem szabad soha kiírni az email címet, csak úgy, hogy "nev (kukac) cim pont hu", stb.

 

Szóval itt ti voltatok a lamerek. :)

Ugyan nem életmódi, de megkérdezem:

 

Mi ez a szahar?