https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163865904&t=9005529
Táblaíróság Creative Commons License 1 napja törlés -8 0 604171
1. A feltételezésen alapuló vajOn típusú hozzászólás innentől:hsz törlés, 1, nap, 1 hét stb
2. Az önbíráskodásra felhívás most még csak törlés, a következőnél topiktiltás.
3.Moderációval kizárólag az illetékes topikban lehet foglalkozni
4.. Ez nem vitaindító volt.
Köszönöm
Júliushoz képest mérséklődött, de stabil maradt a Fidesz támogatottsági előnye az MSZP-vel szemben, ugyanakkor eltűnt Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor miniszterelnöki alkalmassági mutatója közötti különbség - derült ki a Századvég és a Forsense legújabb felméréséből. A válaszadók többsége szerint inkább az MSZP-kormány képes az ország gondjainak megoldására, mint a Fidesz.
A teljes választókorú népesség 26 százaléka szavazna a Fideszre, míg 17 százalékuk a szocialista pártra - világít rá a két közvéleménykutató augusztus 22-e és 29-e között készített felmérésében. A felmérés kitér arra is, hogy a jelenlegi kormány hatalmon maradását a lakosság 43 százaléka, míg távozását 42 százaléka támogatja.
Nem tudom miért emlegetitek állandóan, hogy a mélyszegények között 1/3 cigány. Én ezt inkább elhallgatnám, mert ez is dehonesztáló a cigányokra nézve. T.i: Az még akár igaz is lehetne, hogy felülreprezentáltak a szegény rétegekben társadalmi megoszlásukkal szemben, de mást is mutatá ám ez az arányszám. Ugyi a börtönökben a cigánypártolók által is elfogadott arány fifty-fifty. Mondjuk ez is több, olyan 70-30 lehet, de mondjuk legyen. -->Amelyik jogvédő ezután azt mondja, hogy a mélyszegénység az oka, és csak az, hogy lopnak,ölnek, lincselek, az hazudik, és bizonyíthatóan, mert a 2/3 mélyszegény magyar nem teszi. Akik ugyanolyan szegénységben élnek mint a ziták. Mivel a ziták aránya 1/3, és mégis minimum 50%-ban jelen vannak a börtönben, valami másnak is lennie kell, nem mondható, hogy a szegénység miatt van, hiszen akkor a börtönben is 1/3-2/3-nak kellene lennie. Azt meg ugye tudjuk, hogy nagyon sok zita börtönbe sem kerül, hiszen nem éri meg lefolytatni az eljárást, inkább nem is nyomoznak.
Mi sem a törökkel hadakozunk,immár 500 éve,találtunk helyette hasznosabb,időszerűbb elfoglaltságot.Ti viszont azóta sem változtattatok a viselkedéseteken.
Az öngondoskodás akkor lenne korrekt, ha nem kellene a mai gyermektelen nyugdíjasokat eltartanom.
igazad van, de miért irsz olyant, hogy korrekt? Ha velem nem korrekt az állam, én miért legyek az? Én hivatalosan főállású vállalkozó vagyok 20 éve, hidd el, hogy nagyjából tudom, hogy mennyire korrekt. Neveljek gyereket, tartsak el egy egyre növekvő tömeget és mindezek mellett öngondoskodjak.
A gyerelnevelés befektetés, hogy jövöben legyen olyan aki neked segit. Az eltartásról: pont arról beszéltem, hogy érdemes azon gondolodni, hogy az erre forditott pénzt csökkenteni kell a te részedről.
Ha meg nem öngondoskodsz, akkor nagy eséllyel éhen fogsz halni, vagy nyomorogni. Csak LIFE jövőképét vetitsd rá arra, hogy mennyi pozitivumot termelt az a réteg eddig.
Megmondanád, hogy hogyan?
Az öngondoskodás nem csak azt jelenti, hogy pénzt halmozol fel, hanem azt is pld. hogy a lakásodat karban tartod, hogy esetleg később ne legyen arra gondod stb.
Affene, az enyém is elfogyott. Megyek megverem az asszonyt, aztán odaszarok a szoba közepére, és indulok egy kis éjszakai megélhetési bűnözői túrára pár haverral, a helyi temetőben még megvannak a bronzgyertyák, nem kell az senkinek. Jó éjt!
Nem bűn, de az hogy azok a szegények, akik nem dolgoznak, tehát van idejük még egy gödröt sem tudnak ásni hogy legalább abba ürítsenek, ne pedig oda ahol épp rájön, és ezzel veszélyeztetve a többi lakót, az már igen.
szegénység maga nem bűn természetesen, de ha egy adott népcsopportban kirívóan magas a szegények száma az gond, mert ott akkor már nem akarás van... pl magyarnál 20-ból 4 fő szegény, cigányoknál, 2-ból 14-15-16, és ez a nem mindegy ugye.......
Az előbb említett példa szereplői igen is ott vannak a körben hidd el!!!
A segély fele elmegy még aznap a kocsmában.
A többi nem elég egy hónapra, így nem egyszer kellett idegen kertekből kikergetni őket.
És a kukorica táblából nem is tudni hová vittéka azt a több zsák kukoricát, mert haza nem.
Hát kérem szépen ez aztán a munkavállalás csúcsa, csoda hogy ekkora munát be tudtak vállalni, mint a kukorica törés, no azt is azért csak módjával, mert ami derék magasságban volt az tűnt el a szárról.
khhhm, khhmm... ugye itt megint előjön, hogy 9* annyi a magyar mint a cigány, emiatt természetes, hogy a detoxban itt ott nagyobb a magyarok száma a cigányokénál ellenben ha a cigányok száma az ilyen helyeken meghaladja a magyarok számának egykilenced részét, na akkor él az, hogy arányaiban több roma iszik mint magyar stb. stb.
Kettőt : Hogy nem segélyosztás napján mentél. Valamint azt hogy a magyar azért tud egész hónapban kocsmába járni, mert dolgozik, ezért van pénze, és van felelősségtudata, hisz nem szórja el az egész fizetését első nap, ahogy az nem is tudom kikre jellemző (náluk a fizetés a segélyt jelöli természetesen)
Meséljek én is? Késő van már hozzá. Majd talán holnap.
De azért megkérdezem: hogy a fenében van tele a detox magyar urakkal, ha ők ilyen absztinensek? És megsúgom, sok falut megjártam, de a kocsmák 99%-a nem cigányokkal van falun sem kitömve. MAGYAROKKAL. És ebből milyen következtetést kellene levonni?
Erre aztán varhatsz gombot de akkorát mint egy Ólajtó. Hoporty
elolvastam, az tény, hogy a régi cigánymunkákraa már nincs szükség, de könyörgöm a világon annyi nép vesztette el az ősi foglalkozásait, mégis mind talpra állt.. ellenben a cigánysággal...
amugy találtam egy érdekes dolgokat benne pl:
"Míg napjainkban a munkanélküliség országosan alig haladja meg a 11 százalékot, a cigányság munkanélküliségének becsült értéke a 60 százalékot is meghaladja (egyes becslések szerint 70%), de bizonyos régiókban (főként Északkelet-Magyarország) a 100 százalékot közelíti."
"A cigányság jelenkori munkanélküliségének oka kettős: az "objektív" ok, hogy a válsággal küzdő magyar gazdaságnak valóban nincs szüksége képzetlen munkaerőre"
A fekete munkából is ki lettek a romák már szorítva! 150 Ft-os órabérért dolgoznak, amiből Mo.-n megélni nem lehet. A románnak megéri, mert ő nem itt költi el, hanem romániában, ahol a vásárló értéke magasabb a keresetébek!
minden nap 17 óra magasságában nyit a helyi kocsma a segély osztás napján már 16 órakor a falu 30 főt számláló etnikai lakoságból 22 fő a kocsma előtt csoportosul.
Egyik fele azért, hogy megadja a hitelt a kocsmárosnak a másik fele inni.
A 22 főben is van még gyereka maradék 6 fő alsótagozatos tanuló, 2 még nem iskola köteles.
A 6 főből 2 jár iskolába a többi 4 tudja Isten miokból nem. Pedig az már kötelező, nem úgy mint az Óvoda.
Magyar ember 17 órakor a környéken sem, majd ezt követően 18:30 körül két bátor fiatal Magyar gyerek 22 év körüliek.
Be is mennek a kocsmába, de hazudnék ha azt mondanám ott fél perctől többet eltöltenek.
Gyors léptekkel távoznak nem is értem hat üveg sört hogyan sikerült ily hamar megvenniük.
Kettő fő etnikum utánuk jön, valami nem testszik nekik a két fiatal MAgyar gyerekben, de azok hátra sem fordulva elsietnek.
20:40 perckor érek vissza naplemete filmezésemből amikor ugyan csak 22 fő etnikum a már bezárt kocsma előtt egymással vitatkozik üvöltözik, kisebb lökdösődés, de nem számottevő.
Annál inkább számottevő a rongálás, mivel egyik idegesebb mint a másik és a vita hevében egy fapad, telefonfülke üvegajtó, egy buszmegálló tábla látja kárát.
Óvatosan távolról lencsevégre kapom az eseményeket.
Közben pedig érkeznek a falu polgármestere polgárőr vezetője és két polgárőr.
Engem is észre vesznek és űzőbe vesznek, de a Polgásmesternek és társaságának is futnia kell.
Persze nem messzire, mert azért többen is kijönnek a házaikból aztán csúfos hazafutás kerdődik az etnikumnak. No meg persze utána rendőri kivonulás.
Hát ennyit a segélyről.
Erre aztán varhatsz gombot de akkorát mint egy Ólajtó. L-I-F-E
