A kincstár kártéríti a 2006. augusztus 20-i viharos tűzijáték és a 2006. őszi rendőri túlkapások áldozatait, ha az országgyűlés keddi ülésén elfogadja azt a fideszes előterjesztést, amely erre a két esetre vonatkozóan elismeri az állam felelősségét. Az előzetes becslések szerint még legalább százan várnak arra, hogy az állami szervek hibájából bekövetkezett halálesetekért és fizikai sérülésekért valaki jóvátételt fizessen.
Az előzetes becslések szerint mintegy 500 millió forintjába kerül majd az államnak, hogy egy eddig példátlan akcióval az erkölcsi felelősség elismerése mellett pénzben is vállalja a nevében elkövetett mulasztások és jogsértések anyagi következményeit.
Az Index információi szerint legalább 100 károsult vár arra, hogy a 2006-os év két súlyos katasztrófája után megtalálja a felelősöket. Az előterjesztés indoklása szerint a két ügyre, a viharos tűzijátékra és az ősz rendőri túlkapásaira vonatkozó törvénnyel az állami szervek iránti közbizalmat próbálja meg helyre állítani.
"egyszer lehetne elegáns és európai a gyurcsányizmus"
Lehetetlent kérsz, sajnos. Az orosz Putyin-Apró érdek- és értékkör reprzentánsa erre soha a büdös életben nem lesz képes, vagy ha látszatra igen, azt is számításból fogja tenni, az se lesz őszinte.
A viharba fulladt és több halálos áldozatot is követelő 2006 augusztus 20-i tűzijáték előtt a rendőrség képes lett volna időben hazaküldeni az embereket, állította egy rendőr tanú a bíróságon. A Magyar Nemzet cikke szerint ezzel az államot perlő áldozatok fontos érvhez jutottak.
Tárgyalást tartottak hétfőn a 2006. augusztus 20-i tűzijáték ügyében. A pert több halálos áldozat hozzátartozója és sérültek indították, hogy kártérítést követeljenek a szervezőktől, írja a Magyar Nemzet. A tűzijáték kezdetén hatalmas vihar tört ki, amelyben öten meghaltak és sokan megsebesültek.
A tárgyaláson a tűzijáték biztosításáért felelős egyik rendőri vezető azt mondta, hogy fél-egy óra alatt haza tudták volna küldeni az embereket. A felperesek szerint ez fontos állítás, hiszen az Országos Meteorológiai Szolgálat már másfél órával a vihar kitörése előtt a legmagasabb fokú riasztást rendelte el.
A sérültek és a halottak hozzátartozói egyaránt perlik a rendezvényt megrendelő Miniszterelnöki Hivatalt, a lebonyolító reklámügynökséget, utóbbi alvállalkozóját, továbbá az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságot és a budapesti rendőrséget is.
Nem a tűzijáték volt tragikus, hanem a vihar és annak következményei.
A csónakosok mentőmellény nélkül fulladtak meg - Isten nyugosztalja őket - minden féle képzettség, papír és engedély nélkül.
A többieket olyan fák súlytották le, amikkel ma is tele van a város - miért nem a FŐKERT az alperes? Másokat engedélyes és engedély nélküli sátrak taroltak le, hol vannak a tulajok a perből? Megint másokra cserép, vakolat, ablaküveg hullott amúgy közepesen romos, karbantartlan épületekről - az ő tulajdonosaik hol vannak perbe híva?
Mocsok dolog a politikára és a pirotechnikusokra kenni a bajt.
Még aljasabb a tüzijátékot összekeverni a viharral.
A tolvajt hibáztatni tényleg hülyeség. Az áldozatot kell hibáztatni. Esetleg fel is lehet pofozni. A tolvajnak végülis igaza van: ami nincs lebetonozva, azt el kell vinni.
Na mindegy, nem akarom újból végigfutni a múlt évi köröket, csak ez a vismaiorozás, meg a "mindenki tájékozódjon felelősen" megfogalmazás kiverte a biztosítékot.
Igazából nem tudhatjuk, hogy a korábbi években mi volt, mert egyszer sem volt olyan időjárás, ami indokolttá tette volna a lefújást, illetve ha volt, akkor lefújták. (volt ilyen?)
Álltam én már végig tüzijátékot zuhogó esőben, oszt annyi volt az összes reakció az egybegyűltek részéről, hogy végre nem ég le az egész hegyoldal.
ugyan azt túlzásnak tartom, hogy ebből is politikai ügyet kreáltak - mint ahogy siker esetén sem a politika érdeme -, de én is azt gondolom a rendezők feladata az emberek tájékoztatása minden olyan eseményről, ami megzavarhatja vagy veszélyessé teheti az ott tartozkodást.
Viszont korábban is ugyanigy volt, ha jól tudom ez volt az első év, amikor tanulva a tragádiából odafigyeltek minden szempontból a biztosításra és tájákoztatásra is.
Arról nem beszélve, hogy voltak emberek, akik már órákkal a tüzijáték előtt kinn voltak a parton és adott esetben csak úgy értesülhettek volna a várható viharról, ha épp feltűnik nekik, hogy valamiért lefújják a tüzijátékot és a rendezők esetleg szólnak, hogy sipirc haza.
Na akkor mondd már meg, hol tájékoztattak bárkit 130 km-es szélviharról? Hol mernek megrendezni egy tüzijátékot, ha ilyen időjárásváltozásra csak esély is van? Mijafaxról kell tájékozódnom, ha a felelős rendezők eleve lefújják az egészet, mert gondolnak arra, hogy esetleg valaki nem tudja, mi közeleg? Miért kéne tájékozódnom, ha jó idő van és el akarok menni a lakásomtól öt percnyi távolságra? Ha megázom, az én bajom, de az már hadd ne legyen az én felelősségem, ha megrendeznek egy olyan tüzijátékot, amit csak ítéletidő esetén szokás elhalasztani, de semmi olyan jelet nem látok, hogy bármit is elhalasztanának.
Ha tájékozódsz, ez nem történik meg veled. Vagy megtörténik, de tudatában vagy annak, hogy vállaltad a felelősséget, amikor elindultál.
Én onnan igen messze is tudtam, hogy pl. Fehérváron már lefújták a tüzijátékot, és ugyanaz a vihar közelít Budapesthez. Nem az ujjamból szoptam, hanem korrekt volt a tájékoztatás. Nem keltett hisztériát, de ismertette a helyzetet. Már annak, aki körülnéz, nem csak átkozódik.
A múlt évinél nem a villámlás volt a kérdés, vagy a rossz idő. Azt a topik elején tisztáztuk, hogy időben le lehetett volna fújni az egészet, és akkor egy csomóan eleve ki se mennek. Jó idő volt a legeslegutolsó pillanatig és pl én sem értesültem semmiféle extrém időjárásváltozásról. A lakásomtól gyalog laza öt percnyi távolságra mentem ki, és csak a jó szerencsén múlott, hogy nem hagytam ott a fogamat a feleségemmel és a lányommal együtt. Hát ennyit arról, mennyire érdekel, hogy ki vesz komolyan. Ebben a topikban ez a rohadt elkenegetés a legelborzasztóbb, ez nem szimpla "amiről nem tudok, az nincs is" típusú álnaivkodás, hanem asszisztálás egy olyan fajsúlyú felelőtlenséghez, ami akár több száz emberéletet is követelhetett volna rossz esetben.
A lányom ott volt Budán, én követtem a médiában az eseményeket itt, és annak ellenére kimentem a miénkre, hogy villámlott. Nevetséges lenne más felelőst keresni, ha velem valami történik.
