A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Ezt a nyavajás szájtot szakmányban reklámozzák harci nickek, időnként olyan hullámokban, hogy napi 10-et kell kitakarítani közülük. A site ellen nem tudunk tenni, pont ezért volt dőreség linkelni.
Veszélytelennek emellett nem tartom, nem tudhatod mi folyik a weboldal mögött, régen nagy divat volt az IP cím vadászat, különösen a moderátorokéra utaztak egy szemét trükkel ami pont úgy nézett ki mint ez a linkelés ebben a topikba, a moderátort kell rávenni valahogy a klikkelésre...
Tényleg meg kéne érteni, hogy ezek a linkelések, beidézések, stb., gondot is okozhatnak másoknak.
Gyere vissza de tényleg ne csinálj ilyesmit. Elég a beírást linkelni, ott már pl. én is óvatosabb vagyok.
egy kicsit súlyosnak érzem az ítéletet, két okból: - szerintem a link nem oda mutatott, ahová gondoltad. Egy olyan oldalra mutatott, ahol floodereket keresnek, pénzért. Azt a kérdést fogalmaztam meg, hogy lehet-e tenni valamit ez ellen. A kérdés főleg technikai jellegű volt, és NEM azt a linket tettem be, amit a flooder, még ha ugyanarról a szerverről volt is szó. - még ha így is lenne, bőven elég lenne a hozzászólás törlése, ha veszélyesnek ítéled a linket, lévén a szövegből egyértelmű volt, hogy nem romboló szándékkal tettem be. Bár ez a te hatásköröd és a te döntésed, nem akarom jobban tudni a dolgodat nálad, mindenesetre ez a véleményem.
kérem a döntés felülvizsgálatát.
(bocs a nikkért, de minden próbálkozásom már foglalt volt. nem vagyok rutinos másodnikkelő, az eltelt több mint öt év alatt erre nem volt szükségem)
1 hét az alábbi - már törölt - beírásért. Nem az ilyen izét linkeljük hanem a nicket vagy a beírást. Az ilyen linkelés melegágya az IP cím vadászatnak.
Ha esetleg ennek a nyitóját: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9164117&la=68023528 ki lehetne egészíteni ezzel: http://index.hu/politika/belfold/meg6168/ megköszönném!
Stimm, Lyól értelmezed, olvastál valamit valahol, arról van saját véleményed, azt pedig el tudod mondani úgy is, hogy nem köll szó szerint idézned (aki akarja, úgyis megtalálja)...
Hát, nem fogalmazol olyan egyértelműen, ahogyan én tettem fel a kérdést, de talán sikerült kibogarásznom a lényeget. Idézni nem lehet, ez világos volt eddig is. Közvetlen linkelni sem lehet, megóvandó szegény felhasználót a törvénytelen szerver gazságaitól. Viszont úgy értelmezem, hogy akkor az "Érdekes dolgokat ír egy a törvényekre fittyet hányó magyar hírportál 2007.05.25-én a rendőrbűnözésről szóló rovatában" szöveg nem számít sem reklámnak, hisz nem nevezem meg a portált, és klikkeléssel sem teszem felelőssé az indexet, mert nincs mire klikkelni. Már csak az a kérdés, hogy tényleg jól értelmezem-e ezt az új szabályt?
"Azt, hogy egy hozzászólás alpári, agresszív vagy fenyegető-e (stb.), a moderátorok feladata eldönteni az adott fórum, illetve a téma jellegének függvényében. "
