A moderációs topikokban tárgyszerűen közöljük problémánkat - nem bemásoljuk a jogsértő hozzászólást, hanem linket adunk rá (az URL-jét, fent a címsorból a másol-beilleszt funkciókkal is elegendő).
A topicban nem vitázhatsz, kizárólag a moderátorral folytatható érdemi társalgás.
Miután az ettől való eltérés az itteni munkát akadályozza, ezért a moderációs topikokban történő ámokfutás külön figyelmeztetés nélküli (általában elég szigorú) tiltással szokott járni. MI megjegyzése a topikban történő identitás vállalásról.
A hozzászólások törlésekor a fórumszoftver szabványlevelet küld(het), amiben egyedül "a moderátor személyes megjegyzése" rovatra van befolyásunk, a többit kár is olvasni.
A levélben említett emilcím nem működik, ne írjatok rá.
Újdonác, newbie, azaz frissen regisztrált nick ebbe a topicba nem írhat.
Hát, nem fogalmazol olyan egyértelműen, ahogyan én tettem fel a kérdést, de talán sikerült kibogarásznom a lényeget. Idézni nem lehet, ez világos volt eddig is. Közvetlen linkelni sem lehet, megóvandó szegény felhasználót a törvénytelen szerver gazságaitól. Viszont úgy értelmezem, hogy akkor az "Érdekes dolgokat ír egy a törvényekre fittyet hányó magyar hírportál 2007.05.25-én a rendőrbűnözésről szóló rovatában" szöveg nem számít sem reklámnak, hisz nem nevezem meg a portált, és klikkeléssel sem teszem felelőssé az indexet, mert nincs mire klikkelni. Már csak az a kérdés, hogy tényleg jól értelmezem-e ezt az új szabályt?
"Azt, hogy egy hozzászólás alpári, agresszív vagy fenyegető-e (stb.), a moderátorok feladata eldönteni az adott fórum, illetve a téma jellegének függvényében. "
A MOK inkább azért pereljen, hogy ne a műtősfiú legyen hibás azért, ha két ember meghal téves operáció miatt! Ha akarod, akkor még hozok példákat, amiért ki kellene állnia a MOK-nak.
