Nos a saját tapasztlatim a köz javára: Hogy az AF nem megy -tudod Zoli, én függő vgyok;-) - az gyorsan kiderült. Ha kell az AF, akor valami nagyon fényerős obi elé célszerű felcsavarni. Az sem baj, ha nem zoom, hanem fix ez az ominózs lencse. Gondolom ezt abból, hogy az általam tapogatott zoom obik a "felső" végükön lágyabbak, mint mondjuk a zoomtartomány közepén. Ha ehhez hozzátesszük még, hogy a konverterek is lágyítják a képet valamennyire, akkor máris a fix obik felé érdemes orientálódni. További keserű felismerésem, hogy ÁLLVÁNY kell, és nem a 6-8 E Ft gagyi cumók. Egyrészt a stabilitás miatt, másrészt az enyém úgy nyekereg állítás közben, hogy az már szinte riastóan hat a madarakra. (Persze leet, ogy ez csak az enyémnek a baja) Nagy hasznát vettem viszont a babzsáknak: http://www.fototipp.hu/node/376 amelyet bárki elkészíthet magának fillérekért. Ugyan ilyen hasznos dolog a távkioldó, legalábbis az én remegős kezemhez jól jött. Pénteken megnézem Zoli "hétmérföldes" mattövegét, mert lehet hogy ezzel olcsóban megoldható az élességállítási probléma, mint egy fényerős fix telével. :-) Szóval jó dolog nagyon, és számomra az általa okozott kisebb (bár ezt típusa válogatja) minőségromlás még elfogadható.
Ha neked nem gond akkor nekem megfelel a Tamron 2x a budaörsi találka is jó jövő héten szerda vagy csüt reggel a "szokásos helyen". Max 1-2 hétre gondolnám a dolgot, annyi idő alatt el kell dőlnie hogy való ez nekem vagy sem. Természetesen nagyon szívesen olvasnám egy igazi profi tapasztalatait is eme eszközzel!
Ezek a színpompás madarak többnyire ilyen behúzott nyakkal ücsörögnak, ami valóban groteszknek ható arányokat ad. Az obim (100-300 APO) a hosszabbik végén (nem meglepő módon) már lágyabb képeket ad. Orvosságként F11 körüli rekeszt használok, de ezzel két probléma van: A - a közeli háttér is éles lesz és B - a hajnali derengésben relativ hosszú záridőket ad félautomata módban. Ezért könnyen előfordulhat, hogy bemozdul a amadár. Vagy én nem tudom kitartani kézben/babzsákkal. Állványnak látszó tárgyam pedig teljesen alkalmatlan a feladatra. Szóval küzdök, de lesz ez még rosszabb is! :-)
van egy Tamron AF 2x konverterem, Detect pénteken hozza vissza. Ha gondolod, akkor Budaörsig fel tudom vinni, hogy kipróbáld, tudom nélkülözni huzamosabb ideig is. Illetve Sanyival tudsz konzultálni hogy miként teljesít, ő használta profiként.
Jogos a bőgés, ha már egyszer megígértük, hogy "megköpködjük" a feltett képeket, akkor legyen is úgy. legalább néha :-)
A medvehagymás képek közül számomra legkedvesebb az, ahol a feleséged jóízűen táplálkozik. Szemmel láthatóan pillanatnyilag elégedett a világgal, önmgával és különösen a medvehagymával. Bele lehetne ugyan kötni, hogy középrekompnált, meg mik azok a fehér izék, jobb oldalt, de ahogy kornél mondja: ennek a fotónak nem ez a lényege. A három makróból nekem leginkább a felső tetszik, ahol a virágok szinte kirobbannak a példásan elmosott háttérből. A középsőnél az élesség nem az igazi így első ránézésre, bár ebben a méretben ez nem mérvadó. Kornél említett pókos képe is teljes méretben OK, itt pedig kevésbé. A legalsó képen a szerkesztése tetszik. Szé ívet ad a virág és szára. A hátsó, DOF-ból kilógó engem nem zavar.
Egy kéréssel fordulnék hozzátok! Szeretnék kölcsönbe vagy akár egy kissebb összegért bérbe is kérni valakitől egy 1.4 vagy 2x-ezőt AF-est. Szemezgetek ilyennel, csak nem merek venni amíg nem használhatom egy pár nyugodt napig mindenféle szituációba. Akinek esetleg lenne és Pesti vagy környéken megforduló, és tudja nélkülözni annak nagyon megköszönném!
Pénteken megyek legközelebb, ha lehet beugranék hozzád. Kb dél körül vagyok várható. Viszem a 2X -t, amelyet ez úton is nagyon köszönök. Ha van rá lehetőség, akkor megnézném azt a "faragott" mattüveget, mert igencsak kíváncsi vagyok rá. Hátha lesz még nekem olyan... :-)
A három medvehagymás felvételed közül nekem szerkesztési szempontból az oldalnézeti tetszett, mert nem volt mögötte zavaróan egy másik virág. Úgy láttam, hogy az élessége nem volt hibátlan, viszont ezeken a kicsi képeken az élességet nehezebb jól látni.
Példaképnek mondhatom az egyik pókhálós felvételem, amit közzétéve rémisztően életlennek tűnt, holott 100 %-s nagyításban is kifogástalannak láttam az eredeti képen.
Szóval élesség tekintetében az alsót gondolom legszebbnek, de a mögöttes virág zavarja a kompozíciót.
A legkedvesebbnek a negyedik képedet tartottam, ahol a hölgy olyan hangulatosan ül a fűben, hogy rögtön kedvet kapnék én is medvehagymát enni, és beszélgetni vele. Ez a kép az örömkép kategóriájába tartozik nálam, és kevésbé számít a felvétel milyensége.
Egyszer volt arról itt szó, hogy a jó hangulatú felvételen símán elmegy az, ha a beállítás, vagy az élesség nem a legprecízebb, mert nem az akkor a lényeg. Szóval igazán megtehetné a tisztelt társaság, hogy néha egy-egy jó hangulatot kifejező velvételt tesz közzé.
A talin szó volt róla értékeljük együtt a fotókat. Nekem most hozzászólhatnékom támadt.
Figyelem most a nyugalom megzavarására alkalmas szubjektív vélemény következik... ;-) A hátrafordulós kép tetszik jobban a mozdulat is érdekesebb mint a másikon. A felső képen túl élesnek találom a hátteret és a fej/törzs arány is szerencsétlenűl alakul.
Nem sértődtem meg volna, ha a megvehagymás képeket "megköpköditetek". Az igazság szerint csak az egyikkel vagyok megelégedve. Na melyikkel? ;-))) (Nagyon kajánul igyekszem kacsintani)
Kaposvártól pár Km északra. De szerintem minden nehezen megközelíthető, löszös parton fúrhat magának lukakat fészek gyanánt. Főként ha valami kis víz is van a közelben.
