Ferenczi követte Rajczit a Barnsleyhoz Kedvencekhez ad 2007. január 31. FigyelőNet Rajczi Péter után egy másik magyar csatár, Ferenczi István is az angol másodosztályú bajnokságban szereplő Barnsleyba igazolt.
Ferenczi István (jobbra) két és fél évig az angol védőkkel harcolhat (MTI)
A nyolcszoros válogatott labdarúgó két és fél évre írt alá a szigetországi együtteshez. A két klub abban állapodott meg, hogy nem hozzák nyilvánosságra a játékos vételárát. A 30 éves csatár - aki a magyar élvonalban a Győrben, az MTK-ban, a Vasasban és a Debrecenben is megfordult - az őszt Zalaegerszegen töltötte, és öt góllal segítette a csapatát. Az NB I-ben összesen 206 mérkőzésen 74-szer volt eredményes.
Ferenczi légiósként is kipróbálhatta már magát, korábban a bolgár Levszki Szófiában, a német VfL Osnabrückben és a török Rizesporban szerepelt. Egy nappal korábban az újpesti Rajczi Péter is az angol második vonalban - a keddi játéknap után - 19. helyen álló Barnsley FC-hez igazolt, de ő fél évig csak kölcsönben szerepel az angol együttesnél.
Lipták Zoltán is Angliában folytatja pályafutását, a harmadosztályban szereplő Huddersfield félévre vette kölcsön a Pápa 22 éves középpályását. Vadócz Krisztiánt ugyancsak a szezon végéig adta át a francia AJ Auxerre a skót Motherwellnek. A 21 éves válogatott középpályás 2005-ben szerződött a burgundiai együtteshez a Budapest Honvédtól, de Jacques Santini vezetőedző, illetve utódja, Jean Fernandez nem számított rá a csapatában.
Buzsáky kontra Várhidi ügy tárgyalás harmadik napja:
2007. január 1-én a Nemzeti Sport bírósága előtt Rick Cowdery tanú meghallgatása során a következőket mondotta:
„Csapatkapitányunk, Paul Wotton sérüléséig Ákos a jobb vagy a bal oldalon játszott ebben a szezonban, noha talán a jelenlegi pozíciójában, belső középpályásként, irányítóként képes a legjobb teljesítményre – mondta Rick Cowdery, és ezzel megdúlt az a Várhidi Péter által hangoztatott tétel, hogy a középpályás csak irányítóként vethető be. – Ian Holloway menedzser pontosan tudja, milyen feladatot bízhat rá, ám az eddig látottak szerint a középpályán bárhol szóhoz juthat – legalábbis a Plymouthban.”
A MLSZ elnöke, Kisteleki István és a spanyol futball elsőszámú irányítója, Angel María Villar Llona az UEFA múlt heti düsseldorfi tisztújító kongresszusa alkalmával megállapodott arról, hogy a két ország szövetsége a jövőben szorosan együttműködik majd. (A részletekről február második hetében tart a két fél nemzetközi sajtótájékoztatót Budapesten.)
A kapcsolat első eredményeként máris meghívás érkezett az MLSZ-be: február végén Madridba várják Őze Tibor utánpótlás-programvezetőt.
Építhetünk a hispániai példára
A spanyol szövetség (RFEF) minden esztendőben továbbképzést szervez az UEFA tagországainak utánpótlással foglalkozó szakemberei részére. A konferencia idén február 20-21-én lesz, Madridban. A tanácskozás elsősorban három fő témakörrel foglalkozik majd: a spanyol szövetség utánpótlásának versenyeztetésével, szervezeti felépítésével; a spanyol elitklubok utánpótlás-iskoláival, valamint az ifjú játékosok kiválasztásával, menedzselésével - s ehhez kapcsolódva a korosztályos válogatottak mellett ellátandó technikai, taktikai munkával.
- A lehető legjobbkor jött ez a meghívás, hiszen Magyarországon a közeljövőben sorra létesülnek majd az utánpótlás-akadémiák - nyilatkozta az mlsz.hu-nak Őze Tibor. - Most alakítjuk majd ki az utánpótlás-képzés leendő felépítését, legfontosabb szerkezeti részeit, és nagy hasznát vehetjük azoknak a tapasztalatoknak, amelyeket a hatalmas futballkultúrával és eredményes múlttal rendelkező Spanyolországban szerezhetek.
Ha már ciprusi torna, akkor nézzük meg, mit produkált a ciprusi és a magyar válogatott a legutóbbi tíz mérkőzésén. (Minőségi ellenfelek: a 2004-es EB és a 2006-os VB résztvevői)
Elméletileg mi vagyunk a jobbak, ám ne feledjük, hogy az ötvenszázalékos mérlegünk csalóka. A "sikereink" többsége komolytalan mérkőzéseken született meg, míg a minőségi futballt játszó válogatottak ellen rendre alulról kezdtük szagolni az ibolyát. A ciprusiak viszont a gyengébb mérlegüket erősebb ellenfelek ellen hozták össze. A hazai EB-selejtezőik riasztóak!
Várhidi elsődleges feladatának annak kell lennie, hogy a Moldova elleni meccsre találjon 15-16 olyan játékost akik meg tudnak valósítani a pályán csapatként adott taktikát, amellyel esélyünk lehet pontot/pontokat szerezni. (és talán hosszútávon is alkalmazható lehet, mint alapcsapat és alapjáték)
El lehet vitatkozni a neveken, hogy kikből álljon keret, de ennek nem sok értelme van. Felőlem 11 nímand is rohangálhat a pályán, ha abban van elgondolás, és végre csapatként, a címeres mezért bírna küzdeni a válogatott. Nekem mindegy hogy támadó focit játszunk, vagy egész meccsen tíz emberrel védekezünk és bízunk abban hogy egyetlen csatárunk hátha gólt szerez..., csak végre jól csináljuk, buta hiba nélkül.
1. A botrányos játékba nálam a iszonyat sok kihagyott ziccer és a felesleges piros lapok is beletartoznak, márpedig Sanyi mindkét téren rendesen elkényeztetett minket. Egyébként te nem érzed nevetségesnek, hogy egy olyan csatár aki 2 és fél év alatt nem szerez bajnoki gólt, ez alatt az idő alatt rendszeres lehetőséget kap a válogatottban?
2. Szabics: a képességeit illetően igazad van, vele az a fő gondom, hogy divatos kifejezéssel élve "nem szakad meg" a pályán a válogatott meccseken, ami elfogadhatatlan.
3. Rajczit illetően egyetértek, nem is írtam sehol, hogy rá kéne építenünk.
Azért azt nyilván te is érzed, hogy a "körítés" finoman szólva sem semleges hangvételű, na persze nem is nyíltan ellenséges, hanem ez a gusztustalan összekacsintós "találgathatnak hármat" jellegű mismásolás.
Nekem a legnagyobb bajom tényleg az, hogy ez így se nem hír, se nem interjú, se nem publicisztika. Össze-vissza keverednek benne a tényszerű hírek, a szerző magánvéleménye és Várhidi szövege.
Én tanítanám ezt a cikket újságíróiskolákban, mert ha direkt csinálta a szerző, akkor a manipuláció és az irányított újságírás bemutatására remekül alkalmas, ha meg nem direkt volt, akkor a dilettantizmus elkerülésében segíthet.
"Várhidi Péter azonban egyelőre nem számít Buzsáky Ákosra. És hogy miért? Íme a szövetségi kapitány rövid magyarázata: „Egyelőre Hajnal Tamás az első számú irányító a válogatottnál, és bár tisztában vagyok vele, hogy Ákos jó formában futballozik mostanában az angol másodosztályban, az általam felállított rangsorban a posztján jelenleg Kanta József és Sándor György is megelőzi őt” – magyarázta a döntését Várhidi Péter."
(...)
"minden érvelés ellenére a pillanatnyi formát nézve Buzsáky Ákosnak igenis ott lenne a helye a szűkebb válogatott keretben. Várhidi Péter megindokolta döntését: a Plymouth légiósa szerinte csupán az irányító posztján vethető be, míg Hajnal Tamás, Sándor György és Kanta József a pálya több területén is hasznosan tud futballozni"
