En amellett voltam, hogy az ujsagiroknak igenis meg kene kerdezni Varhidit, hogy miert hagyta ki Buzsakyt. (Vagy barkit, ha mar itt tartunk.) De nem igy, nagyon nem igy kene.
A magyar ujsagiro csak ketfele uzemmodot ismer, a seggnyalosat es a gyengen leplezett utalatosat. Az fel sem merul benne, hogy egy interju igy is kinezhetne:
-Varhidi ur, elmondana a szurkoloknak, hogy miert nem valogatta be X-et? -Azert, mert Y. -Koszonom.
Semmi ajnarozas es semmi ellensegeskedes, csak puszta kivancsisag.
Ha en lennek a foszerkeszto, minden (sajat szovegben szereplo) jelzoert levonnek egy szazalekot a sportujsagirok fizetesebol. Ha jelzohianyuk van, irjanak publicisztikat.
A 3.-as ponthoz: Torghellénél és Szabicsnál nem az a gond, hogy éppen milyen formában vannak, játszanak-e a csapatukban, vagy nem. Esetükben már kiderült, hogy ezek irreleváns kérdések, a múltban olyan sokszor játszottak már botrányosan a válogatottban, akkor is, ha klubjukban éppen jó formában voltak (mellesleg ilyen Sanyi estében szerintem soha nem volt...), hogy az átlag szurkolót (ebben az esetben az NS is idetartozik) a hideg rázza, ha felmerül a nevük a keret kapcsán. Eljátszották a bizalmat.
Lenne néhány gondolatom a Várhidi vs. Buzsáky kérdésben.
1. Sokszor leírtam már, hogy erős fenntartásaim vannak Várhidi válogatási szisztémájával szemben. Túl hamar dobja mélyvízbe a fiatalokat, az idősebb futballisták közül pedig nem mindenki válogatott szintű. Nálam Horváth A., Rajczi, Csizmadia és Tóth B. nem szerepelne a Ciprus elleni keretben, helyettük viszont elvinném Buzsákyt, Szélesit, Dárdait és a Szabics-Torghelle páros valamelyikét.
2. Ugyanakkor nem szabad elfeledkeznünk egy lényeges dologról. Idejét sem tudom, mikor fordult elő utoljára, hogy X játékos, akit Y kapitány mellőzött, a következő kapitánynál látványosan rácáfolt volna Y kapitány döntésére. Felvillanások persze akadtak néha - pl. Kenesei, Lipcsei és Urbán néhány meccsen valóban igazolták, hogy Bicskei hülyeséget csinált, amikor nem szerepeltette őket - de olyan igazán látványos bizonyságát senki nem adta, hogy az ő korábbi kihagyása nagy hiba lett volna. Éppen ezért azt mondom, hogy káros dolgot csinált a Nemzeti Sport, amikor uszítani kezdett Buzsáky-ügyben. Könyörgöm, várjuk már meg a ciprusi torna két meccsét! Ha megnyerjük a tornát, és a játékunk is ígéretes lesz, akkor beigazolódik Várhidi stratégiájának helyessége. Ráérünk Buzsákyzni, ha bukta lesz a szigetországban.
3. Az meg már egyenesen nevetséges, hogy az NS most éppen Buzsákytól élvez el, miközben a vele egykorú, az utóbbi hetekben egyre jobb formában lévő Torghellét meg egyenesen száműzni akarja a válogatottból. Szintén röhej, hogy a hosszú mellőzések és sérülések után egyre több játéklehetőséghez jutó Szabicsot porig alázzák (a Bundesliga legrosszabbja!), a fityfiritty csapatoknál megrendezett próbajátékokon erőlködő Rajczi beválogatása meg természetes dolog.
Summa summarum:
Nemzeti Sport: jobb lenne csöndben maradnotok.
Várhidi: nem tetszik a válogatási módszered, de néhány mérkőzés erejéig megérdemled a bizalmat.
Buzsáky: annyira azért te sem vagy nagy ász, hogy nélküled már a passzátszél se fújjon. Kevesebb duma kellene...
Kár,hogy kicsi a várhídi család.Lenne még egy-két fiú meg vej,aztán a vasárnapi családi ebédek alatt átbeszélnék a válogatott taktikáját a mágneses táblánál.
A kettő között azért jelentős különbség van. Például az, hogy Sándor Gyuri az Újpestben nyugodtan villanthatna. De nem egy akkora extra-klasszis, hogy (Kantával... úristen...) megelőzze Buzsákyt a rangsorban. Azért az Újpest talán nem a Plymouth...
"Ilyen múlttal érthető, hogy nem akarja ugyanazt a hibát elkövetni." - ez nem feltétlen volt hiba, lehet, hogy más erények fejlődtek ki Várhidinél ezáltal
Ezt a Sándor György dolgot én sem értem. Tehetséges meg minden, de az őszi teljesítménye alapján semmi keresnivalója a válogatottban, érthetetlen, hogy Várhidi miért blamálja magát a közvélemény előtt a behívásával, hiszen a mindenki által ismert családi kapcsolatok miatt egyértelműen támadhatóvá teszi magát. Ha valaki, akkor SGY az, akit csak akkor kéne behívnia, ha sorozatosan extra teljesíményt nyújt a klubjában.
Egyrészt Sándor az U21-ben az egyik legjobb volt.
Másrészt Várhidi Pétert édesapja, Várhidi Pál hosszú éveken keresztül nem tette be az Újpest csapatába, tkp. ezért nem lett állandó első osztályú focista. A tehetsége megvolt hozzá, ifiben, tarcsiban jó volt, de Pál nem adott neki (egyetlen) lehetőséget sem, utólag kimondva azért, hogy ne támadják azzal, hogy a saját fiának kedvez. Végül eligazolt, és csak 31 évesen mutatkozott be az élvonalban a BVSC-ben. Ilyen múlttal érthető, hogy nem akarja ugyanazt a hibát elkövetni.
Ezt a Sándor György dolgot én sem értem. Tehetséges meg minden, de az őszi teljesítménye alapján semmi keresnivalója a válogatottban, érthetetlen, hogy Várhidi miért blamálja magát a közvélemény előtt a behívásával, hiszen a mindenki által ismert családi kapcsolatok miatt egyértelműen támadhatóvá teszi magát. Ha valaki, akkor SGY az, akit csak akkor kéne behívnia, ha sorozatosan extra teljesíményt nyújt a klubjában.
"Harsányi Zoltán péntektől az angol élvonalban játszó Bolton Wanderers futballistája! A szenci FC 19 esztendős csallóközkürti származású csatára három nap alatt meggyőzte az angol klub vezetőit, pedig eredetileg a Portsmouth-hoz indult próbajátékra …"
Alumona a leggyengébb pontja volt a tavalyi Vidinek, senki nem értette, miért erőlteti mindenáron Csertői. Ráadásul orosz állampolgár, neki nem olyan horror Szibéria :)
Gondolom akkor vágó úr lehazugozza mészölyt is,aki ugyanazt mondta,mint az újságírók.Egyébként ha nem lehetett feltenni kérdést,akkor bicskei hogy tudott kérdezni Fergusontól.
Az ÖSSZES magyar edzőt,aki az elmúlt 20évben bármilyen első vagy másodosztályú csapatnál dolgozott,örökre eltiltanám a munkájától.
Tényleg mélyponton vannak az edzők. A tekintélyesebb, "első vonalbeli edzők" egy viszonylag ismeretlen, sokadrangú edzőt küldenek előre a frontvonalba a sajtó ellen, gyakorlatilag kinevezték céltáblának, a szerencsétlen meg vállalja, lehet, hogy reklámozni akarja magát egy NBI-es állás reményében.
"Vágó Attila szerint a sajtó jogtalanul rúgott az edzőkbe.
Az elmúlt héten kaptak hideget, meleget a magyar futballedzők. Nem elég, hogy nem tudnak eredményt felmutatni, most azt is a szemükre vetették, még arra sem jók, hogy merjenek kíváncsiskodni, kérdezni a Manchester United menedzserétől, Sir Alex Fergusontól. sport A skót szakember megtartotta előadását a budapesti brit nagykövetségen, majd várta a magyar edzői elit kérdéseit. De azok némasági fogadalmat tettek - legalábbis ezt állították az eseményről beszámoló lapok.
A Tisza Volán SC-Szeviép UEFA-diplomával rendelkező edzője, Vágó Attila megelégelte a szerinte jogtalan szapulást. - Úgy látszik, velünk mindent meg lehet csinálni - öntötte el a méreg a szakembert. - Rajtunk röhög az ország, nem elég, hogy nem jönnek az eredmények, hogy már alig jegyzik a magyar futballt, most már gyáva nyulaknak is be lettünk állítva.
- Hang- és videofelvétel is bizonyítja, ezt követően nem telt el öt másodpercnél több idő, amikor az UEFA küldötte, dr. Jozef Venglos, a szakmai napok felügyelőjeként felemelte a kezét. Azt gondoltuk, ő is kérdést intéz Fergusonnak. Ehelyett méltatta a Manchester United menedzserét, majd a következőket mondta: "Sir Alex Ferguson amit el akart mondani, azt el is mondta. Most sajtótájékoztatóra hivatalos, aztán ebédel, majd lepihen, és már 15 órakor fel is száll a gépe. Uraim, köszönöm, hogy meghallgatták az előadást". Ennyi! Egyszerűen nem volt esélyünk, lehetőségünk kérdezni. Hihetetlen, hogy az ott megjelent újságírók mindezt nem észlelték! Azt hittem, valamelyikünk majd elmondja a teljes igazságot. De mivel ez nem történt meg, úgy gondoltam, muszáj megszólalnom. Könyörgöm, legalább azért ne bántsanak bennünket, amiről nem tehetünk, amiben nem vagyunk vétkesek..."
Szerintem nem az időn múlik, hogy mindenkit megnézzen, hanem a pénzen, amit utazásra kap. Most Belgium-Hollandia-Németország fért bele, márciusban meg Anglia...
