Keresés

Részletes keresés

Pémén Creative Commons License 2006.05.15 0 0 78
Szervusz Papuqaja!

Azt hiszem, te írtál itt egy hozzászólásodban arról, hogy pl. az EOS 50-esen csak úgy lehet működésre bírni az emulátort, ha a kis mikrokapcsolót kipöcköljük. Nos én ezt tettem, az emulátor remekül működik, csak éppen a géppel nem lehet exponálni: a tükör felcsapva marad, a gép lefagy. Ha a pöcköt kiveszem a mikrokapcsolóból, minden újra remekül működik, csak az emulátor nem használható. Több vázon próbáltam, mindig ez lett az eredmény. Tudsz valami megoldást-trükköt, amellyel ilyen analog vázakon is működésre bírható az emulátor? Megköszönném...
Előzmény: papugaja (76)
kukac jani Creative Commons License 2006.05.15 0 0 77
mail ment
Előzmény: papugaja (76)
papugaja Creative Commons License 2006.05.15 0 0 76
Olvassad el a mélt amit küldtem neked. Télleg segítek ám. Ha hagyod.
Előzmény: kukac jani (75)
kukac jani Creative Commons License 2006.05.15 0 0 75
Novoflex 400 , 5.6  Nincsen rajta A M kapcsolo.
Előzmény: szazharminchet (74)
szazharminchet Creative Commons License 2006.05.14 0 0 74
Nem tudod egy kölcsön-emulátorral kipróbálni? Milyen objektív (fókusztávolság, esetleg típus, hogy megéri-e)?
Előzmény: kukac jani (71)
tlight Creative Commons License 2006.05.14 0 0 73
Nálam stabilan jelez az emulátor f5.6-os munkarekesz esetén. (f4,5/400 objektív)
Amennyiben van egy 5,6-os fényerejű fix teléd akkor simán fogsz tudni éleset állítani.
Előzmény: kukac jani (71)
kukac jani Creative Commons License 2006.05.14 0 0 72
Ja!és eos 50e -re.
kukac jani Creative Commons License 2006.05.14 0 0 71
Érdemes-e egy emulátort egy 5.6-os fényerejű objetívre helyezni?
kukac jani Creative Commons License 2006.05.14 0 0 70
Ilyen emulátort T2/eos adapterekbe is bele lehet szerelini?
szazharminchet Creative Commons License 2006.05.14 0 0 69
Igaz, nem voltam elég precíz. Tényleg az obj. és az AF rendszer sajátsága, csak az EF-es objektívekkel kevésbé teszteltem.
Egyébként az én tapasztalatom szerint, 350D-n az összes eddig általam kipróbát obival a közelpont felől haladva, amikor már közel jó, akkor a fókuszálógyűrűt lassan tekerve megbízhatóan működött a fókuszvisszajelzés.
Előzmény: sefotos (66)
mdemcsik Creative Commons License 2006.05.13 0 0 68
Előzmény: Helaci (54)
mdemcsik Creative Commons License 2006.05.13 0 0 67

Helaci:

itt a link. én sima kartonból vágtam, 50ftos volt a lyuk, kettő egymástól precíz távolságra. kb 5 perc. de bejött, és elég sötét az obi amire használom.

Amúgy ezt is sefotós irta, ő adta a linket.

Előzmény: Helaci (54)
sefotos Creative Commons License 2006.05.13 0 0 66

A gyártó részletes magyarázatát már feltettem, de megismétlem. Ezek szerint:

Az emulátor csak a fókusz visszajelzést megvalósitó berendezés az egész rendszerben.  Az általad leirt jelenség a váz és az objektiv kölcsönös együttműködésétől függ, konkrétan az objektiv sajátossága.

Lehet javitani a helyzetet lassú fókusz tekeréssel és begyakorlással. Meg mindenképpen az objektiv sapka belső oldalán jelezni a megfelelőbb forgásirányt. Előtte pl. egy csupasz téglafalra nyitott blendével kb. 45 fok szögben 3 expo jobbra forgatva, 3 expo balra forgatva, monitoron megnézve azonnal látszik, merre kell tekerni.

Előzmény: szazharminchet (64)
Százbolha Creative Commons License 2006.05.12 0 0 65

Nagytelékkel és szükebb rekesszel én egyre pontatlanabbnak találtam az AF rendszert és a szemmel való élesítést is.

(emu-nak ehhez nincs köze)

 

Nagytelével töröékes 300D-n szemmel többet tévedtem (szórás! nem pedig állandó hiba), mint AF visszajelzéssel.

Ezért 20D-be már nem is raktam törőékes mattüveget, az AF visszajelzésre hagyatkozom, meg amit látni tudok....

Előzmény: papugaja (63)
szazharminchet Creative Commons License 2006.05.12 0 0 64
Az emulátornál elég gyakori, hogy csak a közelpont felől fókuszálva jó. A mattüveggel kapcsolatban: mindet ugyanolyan távolságra próbálod? Amelyik jó, az tényleg jó, nem csak a mélységélessége nagyobb?
(Mert ha minden egyformán lenne pontatlan a mattüveg szerint élesre állítva, akkor egyértelmű lenne, hogy hol kell a hibát keresni.)
Előzmény: papugaja (63)
papugaja Creative Commons License 2006.05.12 0 0 63
No segítsetek kibogozni magamat:

Szerelék: EOS 300D

+Novoflex 5,6/400mm manuális.

Mattüveg szerint élesítve frontfókusz.
Emulátorral:
- végtelen felől húzva frontfókusz
- közelpont felől szinte pontos.

+RMC Tokina 4/80-200 manuális:
dettó

+EF 1,8/50:
mattüveggel pontos
AF pontos, MF pontos (bármelyik irányból)
+EF-S 18-55:
dettó

Tehát csak a manuális obikkal tévedek mattüveggel is meg emulátorral is?
Hogy lehet ez?
sefotos Creative Commons License 2006.05.11 0 0 62

Vasarnaptol emulator magaban, sarok tartoval, M42-EOS adpterre ragasztva es Psix-EOS adapterre ragasztva atveheto Budapesten. Bovebben magan mailben, szombat du. fogom olvasni.

Százbolha Creative Commons License 2006.05.10 0 0 61
lehetne szükebbnek vagy tágabbnak nevezni hogy ne lehessen félreérteni.
Előzmény: EOS-Bandi (60)
EOS-Bandi Creative Commons License 2006.05.10 0 0 60

Ahhh... megkevertetek..

 

szoval a 2.8 vagy annal nagyobb rekesz az 1.0 és 2.8 közöttit jelent

a 2.8-nál KISSEBB rekesznyilás az számszerűen kifejezve több mint 2.8 (pl 4, 5.6...)

Előzmény: EOS-Bandi (59)
EOS-Bandi Creative Commons License 2006.05.10 0 0 59
A cikkben van egy hiba, mindjart javitom: 2.8 vagy kissebb...
Előzmény: tlight (55)
Százbolha Creative Commons License 2006.05.10 0 0 58
tlight és EOS-Bandi köszönöm nektek!
Előzmény: tlight (55)
tlight Creative Commons License 2006.05.10 0 0 57
Gyakorlati haszna a csipogás és villogás adott fókuszérzékelőn ;-) ennyi!
Előzmény: h.tam (52)
Százbolha Creative Commons License 2006.05.10 0 0 56

Ahogy sefotos leírásából kiderül, a fokusztáv viszajelzést lehet beállítani.

 

Nem hinném hogy lenne jelentősége, de az exifben jól néz ki, ha egyenlő az objektív valós gyutávjával.

Előzmény: h.tam (52)
tlight Creative Commons License 2006.05.10 0 0 55
A cikkben és az ott megjelölt forrásokban hosszan értekeznek arról, hogy a Canon fókuszrendszere másképp "működik" akkor, ha nagy fényerejű obi van rajta.

"Amikor felteszünk a gépre egy objektívet (attól függetlenül, hogy ki vagy be van-e kapcsolva) a gép lekérdezni az objektív paramétereit, köztük a maximális apertúrát (legtágabb rekesz) is, amely a fókuszáláshoz szükséges egyik paraméter."

"Amikor a gép processzora kiszámolja, hogy merre és mennyit kell mozgatni az objektívet akkor ezt f2.8-nál kisebb legnagyobb apertúrájú objektívek esetén az objektív „élességi tartományával” megegyező toleranciával teszi. (f2.8 vagy nagyobb maximális rekesznyílású objektívek esetén ez a tolerancia az élességi tartomány egyharmada.) Az élességi tartomány az a távolságtartomány, amelyen belül egy pont képe a gyártó által megadott életlenedési körnél (Circle of Confusion vagy CoC) kisebb átmérőjű foltként kerül az érzékelőre. A Canon által meghatározott CoC 24x36 mm formátumra 0.035mm az APS-C formátumra (1.6x crop faktor) pedig 0.02mm. A CoC meghatározásának alapja, hogy egy 15cm x 23cm-es nagyításnak 25cm-ről nézve élesnek kell látszania. Semmilyen garancia nincs arra, hogy az ennél nagyobb méretű, normál pontosságú AF-al készül képek ugyanebből a távolságból nézve élesnek fognak látszani.
„Nagy pontosságú” fókusz módban (f2.8-felett) egy 28cm x 35.5cm-es kép még élesnek látszik 25cm távolságból nézve."

Én úgy gondolom, hogy az 1,4 hatására (f2,8-nál kisebb rekesz) az egész fókusz rendszer kissebb toleranciával működik az-az pontosabb.

[forrás:http://www.fototipp.hu/canonaf]
Előzmény: Százbolha (50)
Helaci Creative Commons License 2006.05.10 0 0 54

  Mdemcsik  !

Leirhatnád hogy hol lehet megtalálni azt a leirást amivel a tükörobik élességállitását lehet  tökéletesiteni. Köszi. De ha más is tudja szivesen veszem.

Előzmény: mdemcsik (40)
EOS-Bandi Creative Commons License 2006.05.10 0 0 53
IMHO nem szamit. A Dupla pontossag (csak 1-es sorozatu gepeken) 2.8-tol mar mukodik. A tobbin meg ninvs.
Előzmény: Százbolha (50)
h.tam Creative Commons License 2006.05.10 0 0 52

az mit jelent, hogy át van állítva  afokusztáv?

 

az emulátor az mit tud azon kívül, hogy csipog élesség állítánál?

vagy nélküle mit nem tud a gép?

Előzmény: Százbolha (47)
Abrash Creative Commons License 2006.05.10 0 0 51
http://www.fototipp.hu/canonaf

még nem olvastam, de aki megérti, mondja el, nekem front van a fejemben, orromig sem látok
Előzmény: Százbolha (50)
Százbolha Creative Commons License 2006.05.10 0 0 50

Miért jó?

nem tudnád pár szóban összefoglalni?

 

Épp most akarok 200/2,8 bejegyzésű EMU-t szerezni, de ha tényleg számít akkor inkább f1.4!

 

Előzmény: tlight (49)
tlight Creative Commons License 2006.05.10 0 0 49
Itt egy exif, a rekesz és a fókusztávolság adott.
Miért jó az f1.4 arról a +A Canon autofókusz működése" című cikkben olvashattunk...
Előzmény: tlight (48)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!