Nézzük mégegyszer, hátha érthetőbbre sikerül miért dönti meg a rel -t a GPS,
Vegyünk három órát
1. ez legyen a normál földi UTC óra, 1 sec alatt 1 sec -et mutasson.
2. és 3. egyforma legyen, mindkettő legyen megerőszakolva, egyformán késsen napi 38 microsec -et, 1000 nap alatt 38 millisec -et.
A 2. órát reptessük meg 20 200 km magasan, ő legyen a repülő GPS óra. Most akármeddig figyeljük a földfelszínről nézve mindig egyformának látjuk a 2. óra járását az 1. UTC óra járásával.
Ha a repülő 2. óra sietés-eltérése a 3. órához hasonlítva valóságos lenne, akkor a következő körben erre az új ütemre fog hatni a relativisztikus hatás, ha egyszer ez az új valóságos ütem. Az új ütemre tovább hat a relativisztikus hatás és ismét gyorsul az ütem ami szintén valóságos lesz, és így tovább, az órának folyamatosan és megállíthatatlanul be kellene gyorsulnia.
Csak abban az esetben nem gyorsul folyamatosan a 2. óra ha az eltérés látszólagos.
És ezt látjuk. Nem gyorsul folyamatosan a 2. óra, csak egyszer beáll sietésre amint a műhold elfoglalja a pályáját. És ezért naponta ugyanannyival (38 mics) többet mutat a földfelszínről nézve.
Ha az eltérés látszólagos, akkor a valóságos ütem nem változik, s így a következő körben is az eredeti megerőszakolt ütemre hat a relativizmus, ezáltal nem kell az órának folyamatosan gyorsulnia.
Ezért ha mondjuk 1000 nap után lehozzuk a 2. GPS órát az a 3. óra mellé helyezve ugyanolyan gyorsan fog járni, és ugyanannyit is fog mutatni. (Az iker visszatér és nem lesz fiatalabb)
Az 1. UTC órához képest természetesen 38 millisec -et fog késni, hiszen így lett megerőszakolva.
Hát, szórakoztak vele rendesen, hogy minden zavarást kiküszöböljenek. Lehet, hogy egyszer csak valaki rábök egy pontra a kísérleti elrendezésen, hogy "na, itt a szűrődik át a forgó rendszerből EM hatás a gyorsulásmérőkre..."
úgy tűnik, nem minden fajta szupravezető anyagnál jelentkezik. A kritikus hőmérséklet fölött pedig megszűnik. Meg aztán a csillagászok azokat a műszereket szeretik csak, amik 23 óra 56 perc alatt fodulnak egyet ;)
Itt van egy jó kis relativitáselméletcáfolás. Kísérlet, valami 100 Hz-n pörgettek szupravezető anyagot, és anomáliákat mértek. Amiket gravitomagnetikus mezőnek tulajdonítottak.
Ha az effektus valódi, akkor 1) végre találtak olyan gravitációs hatást, ahol az áltrel már nem jó 2) laborban is elő lehet állítani mérhető gravitációs mezőt, lehet kísérletezgetni.
Szívesen elolvasnám. Pénzt nem adnék érte, nem azért, mert magát a pénzt sajnálom amit elköltök, hanem azért, mert semmilyen formában nem szeretném az áltudományt támogatni.
" .. valószínű nem is lenne baj, mert a frissen gondolkodó, kritikus fiatalok hamar kibuktatnák, hogy a világörökség vagy a világökörség részévé válhatnának .. "
Hiába voltak eddig is frissen gondolkozó kritikus fizikusok Einstein elméletei ellen, a kisérleti támogatás és az elméleti helyettesítése hiányzottak.
Ez a helyzet megváltozott a könyvem megjelenése óta. Mind a kettö van, az új elmélet létezik és kimutattam, hogy a fizika elsö feltevése, a szabadesés egyetemessége, nem volt helytálló. Nem hiszem, hogy ezek után Einstein gondolatai /fonton hipotézis, specrel és áltrel/ sokáig még felhasználva lehetnének.
Ami valószínű nem is lenne baj, mert a frissen gondolkodó, kritikus fiatalok hamar kibuktatnák, hogy a világörökség vagy a világökörség részévé válhatnának-e ezek az elméletek.
javaslom, hogy gyűjtsünk aláírásokat a relativitáselmélet ellen. tudja valaki, hogy hogy kell ilyet csinálni? összegyűjtünk pár aláírást, és ha isten is úgy akarja, a relativitáselméletet hatályon kívül helyezzük. a cél nem a betiltás, hanem annak kimondása, hogy a relativitáselmélet az emberek véleménye szerint nem helyes, nem érvényes.
Az én elméletem egy véges Minkoswki térben van megfogalmazva, van egy kitünteret vonatkozási rendszer, de az abszolút idöt nem lehet fizikailag megmérni tehát nem létezik a számunkra.
2004-ben egy kb 3000 publikációból alkotott lista ment egy Memorandum mellett a Bundesregierunghoz, hogy csináljanak már valamit az egyetemi oktatás és kutatás terén, mert Einstein eleméleteiben a kukac van. Valahol fent van az interneten is. Eddig nem történt semmi.
Én is mindig azt mondtam, hogy te komolyan veszed ezt a két ökörséget. :))
"Ezen túl kerekperec kimondom a könyvemben megdöntöttem Einstein áltejét, foton hipotézisés, és specreljét is, annak ellenére, hogy ez a specrellel nem foglalkozok külön. "
én tehát Einstein kritikusait komolyan veszem, nem úgy mint az egyetemi fizika (ami cenzurával és kirekesztéssel realgál). Ezen túl kerekperec kimondom a könyvemben megdöntöttem Einstein áltejét, foton hipotézisés, és specreljét is, annak ellenére, hogy ez a specrellel nem foglalkozok külön. De a Minkowski tér véges tarományában megfogalmazott Hamilton elv a specrel ellen tör lándzsát.
Kedves Magnum56, a fele sem igaz Dubois enek az üzenetének.
Ez a két személy Einstein számos kritikusai közé tartozik mint én is, akik, a maguk módján, a specrelt kritizálják. Náluk megdöntésröl szó sincs, ha a megdöntés alatt nem csak a megalapozott kritika, hanem egy helytállóbb elmélet megfogalmazása is értendö.
Von Mettenheim Karl Propper természetfilozófus követöjének nyilatkozta ki magát, ezt neki el kell hinni. Ö ezt jobban tudja, mint egy ólvasója, mint pl. Dubois. Vukelja meg a matematikai fizika oldaláról vonja le a következtetéseit. Az említett szerzők általam, és ilyen háttérbböl kiindulva, kerültek ide be.
Mivel Dubois köphendien nyilatkozik róluk, minden specrel kritikusról, várjuk meg, mit nyilatkozik ö majd a Janj0hoz irányított 'óra járás' és 'óra szinkronizálás' problémáival kapcsolatban, ha öt Janj0 felkéri segítségre mint specrel szakértöt.
Dubois magától fogva ezekröl eddig még nem nyilatkozott megérthetöen, pedig a specrel alapfogalmait érinti.
Összekeversz két dolgot. (remélem nem szándékosan)
"Ha kinyújtom a karomat, akkor kb 2 nseccel korábbi a leolvasott érték, mintha az orrom elé teszem."
Ez teljesen igaz. Csakhogy a korábbi érték, meg a lasabb járás, két merőben különböző dolog.
Az, hogy mennyivel korábbi értéket olvasol le az óráról, az a távolságtól függ. Az pedig, hogy mennyivel látod lassulni (vagy gyorsulni) az óra járását, az a távolodás (vagy közeledés) sebességétől függ.
Hogy még világosabb legyen:
Ha egy hozzád képest álló, távoli órát nézel, akkor valóban körábbi időpontot olvasol le a a távoli óráról (hiszen a fénynek is idő kell, amig hozzád elér). De két leolvasott időpont közötti időtartamot ugyanannyinak fogsz látni a távoli órán is, mint a sajátodon. Az órák ritmuta tahát egyforma.
