Keresés

Részletes keresés

florg Creative Commons License 2006.01.29 0 0 23
Be lehet állítani jól. Bár egy ismerősömnél telepítettem két éve egy Uhut, azóta nem voltam náluk, ő meg nem frissít semmit, csak netezik vele, meg alap dolgokra használja, és prímán megy.
Hardvert sajnos nem árt úgy venni, hogy előtte tájékozódik az ember, van-e hozzá driver, de ha nem a legfrissebb holmit veszed, akkor általában van (mondjuk most vettem egy scannert meg egy nyomit, ami elvileg nem megy, kb. próba szerencse alapon, és tökéletes mind a kettő).
Előzmény: lcoder (21)
Dulla Creative Commons License 2006.01.29 0 0 22
Nagyon köszönöm a sok jótanácsot, szinte meghatódtam az önzetlenségtektől.

Az én gépem Epl tipusú ha jól írom, a gyerekeimtől kaptam még jobb idökben, amúgy hálás darab minden unokám ezt nyúza, jól bírja a strapát.

A fiaim szerint ezt nem bántja a vírus, de akkor miért ez a "traktor" (najó) zetor zúgás nettezéskor? Lehet, hogy tényleg a reklámok teszik?

Minden esetre mégegyszer köszi, sziasztok!
lcoder Creative Commons License 2006.01.29 0 0 21
Én azért annyira nem süppendnék el a biztonságban linux estén sem. Ahhoz hogy a linuxod biztonságos legyen folyamatosan frissíteni kell a csomagokat + a kernelt, és persze kell tûzfal is. Viszont egy tûzfal + valamilyen vírusirtó + IE helyett firefox kombinációval aránylag windows alatt is biztonságban vagy.
Ami a drivereket illeti, nos valóban elég sok mindenhez van driver, de sokkal több mindenhez nincs. És ami a legkínosabb - soha nem tudhatod hogy mihez van és mihez nincs. Én már jártam úgy hogy megvettem XXXX kártyát mert úgy tudtam hogy az megy linuxon is. Ment is, csak közben a gyártó lecserélte a chipkészletet (anélkül hogy ezt bárhol ráírta volna a termékre - igaz, a legtöbb cucc esetén eleve csak a hardver kompatibilitás i listákról tudod hogy milyen chipkészlet van benne), és a kártya nem mûxött linuxon.
Előzmény: florg (16)
florg Creative Commons License 2006.01.29 0 0 20
Firefoxot ajánlom én is. Van hozzá egy Adblock nevű plugin, ami teljesen blokkolja a reklámokat, ezzel jelentősen felgyorsul a rendszer (csak be kell neki írni, mit blokkoljon: sher, doubleclick és társai :)).
Előzmény: Konrad (17)
florg Creative Commons License 2006.01.29 0 0 19
Én meg csomóféle gépre telepítettem Linuxot, (Debiant, Uhut, Suse-t), van itthon olyan spéci hardwerem/perifériám is, ami elvileg nem működik, gyakorlatilag meg igen (és zömmel nem kellett varázsolni hozzá). De persze leginkább a friss verziókat használom, nem azokat, amiket leírsz. (Winből sem a 95-öt használod, úgyhogy rosszak a példák.)
Sőt, a Suse 10 fölment egy ntfs-es vinyóra úgy, hogy az egyetlen win partíció volt, és megmaradt a win is a partícionálás után, és minden megy jól.

Nekem is van egy legális win a gépemen, ritkán használom is. Meg az ismerőseim m$-es gépét javítgatom, akik nem hozzáértő felhasználók, és ugyanaz a rendszer (én tettem föl, tehát elviletóg ugyanazok a cuccok ugyanúgy kellen működjenek), ami nálam stabil és vírusmentes, náluk 2 havonta összeomlik.
Előzmény: bogel (18)
bogel Creative Commons License 2006.01.29 0 0 18
Jó, ezek a saját tapasztalataim. Processzor, memória és vinyó megy nálam linux alatt. Semmi mást nem ismer fel, nincs driver beépítve semmiből. Hálókártyától az alaplapi hangkártyáig a TV kártya sztereó és FM funkciójáig a billentyűzetem extra gombjaitól a videókártyáig (nvidia, ez menne, ha nem exitálna a nvidia.comos telepítő...). DVD író se ment alapból, de nem lepődtem meg.
Szoftmodem anno...
A vinyó is hasznos, ugye NTFS írogatása linuxból vicces...

Ezek a tapasztalataim suse 7.0-9.x-ig, UHU 1.0. Azóta nem tettem fel újat, egyszerűen ignorálom. Nehogy már 2000 oldal doksit kelljen elovasnom ahhoz, hogy egy nyikkanást halljak egy mp3-ból.

Suse 6.4-ig használtam linuxot (pl eredeti Red Hat 5.0-m van, útmutató könyvvel...).
Aztán amíg évekig tartott, hogy rendes rendszerbetöltő disztribúciót adjanak ki... (emlékezz, LILO és az első 1024 szektor vagy mi volt).

Legális WinXP SP2-m van, vírusirtó, tűzfal, antispyware és reinstall csak vinyóbővítésnél. Ez bőven elég egy júzernek, nem kell rátukmálni "a" linuxot.
Előzmény: florg (16)
Konrad Creative Commons License 2006.01.29 0 0 17
Lehet, kicsit gyenge a géped. Az Index címlapja elindít egy rakat flash bannert. Szerintem nincs olyan ismertebb oldal, ami ennyit elindítana... Ezek mind zabálják a procit és a memóriát. Ha a háttérben megy az Index, akkor belassít. Használj valami olyan progit, ami nem engedi a hirdetéseket megjeleníteni, és akkor szebb lesz az életed :)
Előzmény: Dulla (-)
florg Creative Commons License 2006.01.29 0 0 16
Ez kb. akkora hülyeség, mint az előző. Nem másolom ide a driverek listáját, amelyek telepítéskor _benne vannak_ a Linux rendszerekben (tehát plug&play, ne kell telepítgetni, mint Bigbrothernél), mert egyrészt nem fér be, másrészt a topikindító olvtársnak nem a Linux - m$ ellentét volt a problémája, hanem, hogy vírusosnak tűnt a gépe, amit az indexnek tulajdonított.

A nyugodt interneteznésre pedig igenis megoldás a Linuxnak bármelyik disztribúciója.
Előzmény: bogel (15)
bogel Creative Commons License 2006.01.29 0 0 15
- 2003- évre vonatkozóan a Windows operációs rendszerekre írott és kibocsájtott driverek számát a szakértők 20 000 -re becsülték.

- Ugyanezen évben a LINUX -ra írt driverek száma 3 volt.

:-)
:-(
Előzmény: Szabadbatthyany Béla (7)
John Doe3 Creative Commons License 2006.01.29 0 0 14
Te ILYEN okos vagy???!!! http://www.debian.org - valamivel több, mint 3 program van rajta...
Előzmény: Sabc (12)
florg Creative Commons License 2006.01.29 0 0 13
OFF: Szerencsére ez nem igaz. A Suse 10 telepítője 9 giga körül van. És nem az oprencer ekkora, hanem a csomó program, amit adnak hozzá. És természetesen nincs rajta az összes Linuxos prog.

Viszont a vírusok ügyében azt hiszem, 80-ra nőtt a Linuxos vírusok száma. (És azt hiszem, 90000-re a Wines.) ON:

Ettől fügtelenül nem hiszem, hogy a zindex lenne fertőző, nálam az m$ sem hülyéskedik, ha véletlenül az alól neteznék. Mondjuk tűzfal van azért a gépemen jól. :)
Előzmény: Sabc (12)
Sabc Creative Commons License 2006.01.29 0 0 12
- 2003- évre vonatkozóan a Windows operációs rendszerekre írott és kibocsájtott programok számát a szakértők 20 000 -re becsülték.

- Ugyanezen évben a LINUX -ra írt programok száma 3 volt.

:-)
Előzmény: Szabadbatthyany Béla (7)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.29 0 0 11
Valszeg fertőzött a windows-od. Próbáld meg kipucolni ezzel:
http://www.avast.com/eng/download-avast-home.html

(Érdemes regisztrálni, mert egy-két hónap után nem hajlandó frissíteni, a regizettre ez nem igaz)

Böngészőnek pedig használd a Firefox-ot:
http://firefox.hu/letoltes

Előzmény: Dulla (-)
Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2006.01.29 0 0 10
Sajnos újabb adatom nincs.
:-(
Előzmény: Szabadbatthyany Béla (7)
Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2006.01.29 0 0 9

Sajnos újabb adatom nincs.
:-(
Előzmény: Szabadbatthyany Béla (7)
bogel Creative Commons License 2006.01.29 0 0 8
Milyen a böngésződ? Firefox?
Előzmény: Dulla (-)
Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2006.01.29 0 0 7

- 2003- évre vonatkozóan a Windows operációs rendszerekre írott és kibocsájtott vírusok számát a szakértők 20 000 -re becsülték.

- Ugyanezen évben a LINUX -ra írt vírusok száma 3 volt.

:-)
Előzmény: florg (6)
florg Creative Commons License 2006.01.29 0 0 6
Linux
Előzmény: Dulla (-)
szuperlaszlo Creative Commons License 2006.01.29 0 0 5
Ha nem netezünk?"Lendvai.
Előzmény: Dulla (-)
GenYo Creative Commons License 2006.01.29 0 0 4
. :-)
Előzmény: Törölt nick (2)
GenYo Creative Commons License 2006.01.29 0 0 3
Nem virnyó. Sajnos xar az Index szoptja.
Előzmény: Dulla (-)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.29 0 0 2
Ott a pont...
Előzmény: GenYo (0)
Törölt nick Creative Commons License 2006.01.29 0 0 1
virus0s
Előzmény: Dulla (-)
GenYo Creative Commons License 2006.01.29 0 0 0
(0rbán)
Előzmény: Dulla (-)
Dulla Creative Commons License 2006.01.29 0 0 topiknyitó
Mi a biztos védelem a "net-gengszterizmussal" szemben? Ha nem netezünk?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!