Tegnap az ATV-n néztem egy beszélgetést. Juszt beszélgetett Mester Ákossal. Rá kellett, hogy jöjjek, hogy Mester egy liberális gondolkodású, talpig tisztességes ember, aki soha nem hódolt be a hatalomnak. Arra gondoltam, hogy valaki nagyon rossz játékot játszott velem, velem, és a fél országgal. Valaki azon mesterkedik, hogy gyűlöletet keltsen, kizárólag a tisztességes emberekkel szemben. Kinek jó ez? A volt ügynökök tevékenykednek mind a mai napig? Mikor lesznek végre elkergetve a gyűlöletet keltők, mikor lesz végre büntetendő a gyűlöletkeltés?
//"....Felbujtóként elkövetett többrendbeli önbíráskodásért, súlyos testi sértésért, zsarolásért, lőfegyverrel való visszaélésért, sikkasztásért, több rendbeli adócsalásért és bűnszervezet létrehozásáért, irányításáért. Mindössze ennyiért .."//
Ezek nem számítanak egy deviancikultuszban! Bűn viszont pofázni!
//"....Két héttel azután, hogy Tasnádi Pétertõl ország-világ megtudhatta, hogy Bencsik András, a szélsõjobboldali Demokrata címû újság fõszerkesztõje a rendszerváltás elõtt a Népszabadság pártélet rovatánál dolgozott, .."//
Inkább úgy kellett volna mondani, hogy EGYESEK Tasnáditól szereztek erről tudomást. Mások meg ott ismerték meg Bencsik Andrást.
Na bumm! És akkor mi van? Melyik újságíró nem valamelyi pártújságnál kezde az újságírói pályafutását, amelyik nem 1988 előtt született?
Egyébként a Keresztes András által szerkesztett Népszabadság volt a "rendszerváltás" alatt a legtisztességesebb és sokoldalúan informáló napilap. Azóta sem akadt párja!
Előszilveszteri kabaréként vitték, mint a cukrot. A seggnyalásnak is szép példája. A "független" sajtónak is.
Milyen függőségre gondolsz? Szerintem ilyen nincs. A Gyurcsány-cikk pedig hozza a pénzt a 168 Órának, és még csak az sem igaz, hogy seggnyalás volna. Szerintem egy Orbán-írást is szívesen lehoznának (nem mintha szeretnék Orbánt).
Utasította is a KSH statisztikusait, hogy pontosítsák és definiáljanak a számok nyelvén. Megtették: "A munkanélküliek létszáma 2005 szeptember–novemberében 305 ezer fő volt, 44 ezer fővel több, mint 2004 azonos időszakában. A munkanélküliségi ráta 7,2 százaléknak felelt meg."
Tényleg szeretném tudni, hogy miért ül Tasnádi. Nekem úgy tűnik azért, mert sokat járt a szája. Leleplezte a gyűlöletkeltőket. Szóval miért ül Tasnádi?
Felbujtóként elkövetett többrendbeli önbíráskodásért, súlyos testi sértésért, zsarolásért, lőfegyverrel való visszaélésért, sikkasztásért, több rendbeli adócsalásért és bűnszervezet létrehozásáért, irányításáért. Mindössze ennyiért - meglehetősen összetett munka lehetett a "gyűlöletkeltők leleplezése". :]
Ha Orbán mondta volna ezt az állatságot, már az amerikai nagykövet kérné ki magának a magyar miniszterelnök "durva és civilizált országokban megengedhetetlenül bántó, kirekesztő" rasszizmusát.
A "bentlakásos iskola" kifejezés valóban szerencsésebb lett volna Gyurcsány részéről, mint a kommunista fajelméletből kölcsönzött "generációs lánc" megszakításos janicsáriskola emlegetése.
Gyurcsány luxusgulágot akar létrehozni a roma gyerekek számára.
Gyurcsány:"A mély szegénységnek 700 ezres roma tömegéről beszélek ebben az ügyben.
Itt a roma felnőttekkel lényegében nem lehet mást tenni, mint venni egy hatalmas nagy levegőt és tudomásul venni, hogy ez a rendszerváltás legsúlyosabb és legellentmondásosabb, bizonyos értelemben a legocsmányabb szociális következménye. Itt nincsen harmadikutas politika.
Mi van itt? Itt egyetlenegy dolog van: megszakítani a generációs láncot, és azt mondani, definiálni azokat az egyre inkább világos szegénytelepeket, bezáródó falvakat."
"Nehéz heteket él át a politikai jobboldal. Nem elég, hogy a pártállami titkosszolgálatokkal együttmûködött kormánytagok versenyében 8:2 arányú vesztésre állnak a baloldallal szemben, rövid idõn belül két meghatározó publicistájukról is kiderült, nem egészen azok, akiknek eddig látszottak. Két héttel azután, hogy Tasnádi Pétertõl ország-világ megtudhatta, hogy Bencsik András, a szélsõjobboldali Demokrata címû újság fõszerkesztõje a rendszerváltás elõtt a Népszabadság pártélet rovatánál dolgozott, vasárnap este Lovas István került terítékre."
„Tasnádi nem általában a jobboldali újságirókat akarta levadászni. Hanem a Bayer-Bencsik féle hazudozókat. Ja, és Lovas tényleg nem mert elmenni a vitára, miután Tasnádi porig alázta Bencsiket.”
Tényleg szeretném tudni, hogy miért ül Tasnádi. Nekem úgy tűnik azért, mert sokat járt a szája. Leleplezte a gyűlöletkeltőket. Szóval miért ül Tasnádi?
Ha leírom például egy politikai oldalon, hogy "Indul a vonat...", ma Magyarországon erről senkinek nem a pályaudvari bemondó jut az eszébe. Az ilyeneket nem lehet törvényekkel kordában tartani. Ki fogja a szabad beszéd határát meghúzni és hol? :(
Szerintem a 168 Óra olvasói 90%-ának tetszett, biztosan felment a példányszám is. Egy újság pedig arra való, hogy pénzt hozzon a tulajdonosának. Vagy nem? Ezért kénytelen olyat írni, ami olvasókat vonz.
