Keresés

Részletes keresés

mondial Creative Commons License 2005.12.12 0 0 13180
nekem 8, tőlem lehet 2 topci is:) amúgy ha szavazni kéne én is inkább erre a múltja miatt
Előzmény: szponzor (13179)
szponzor Creative Commons License 2005.12.12 0 0 13179
Tőlem lehet a másik is, csak döntsünk, ne két helyre írjunk! Én inkább erre szavaznék, tehát jöjjön a bannercsere.
Előzmény: smartdrive (13178)
smartdrive Creative Commons License 2005.12.12 0 0 13178
Akkor kéne egy bannercsere. Amúgy meg minden topik EGYETLEN hozzászólással indult.
Előzmény: szponzor (13177)
szponzor Creative Commons License 2005.12.12 0 0 13177
Szerintem ebbe a topikba kellene a VB-vel kapcsolatban írni. Kicsit nagyobb múltja és több hozzászólása van.
Előzmény: Ramos_ (13175)
Törölt nick Creative Commons License 2005.12.10 0 0 13176

Na hogy eltaláltam a halálcsoportot, LOL :DDD Ami sztem nem véletlen. De még az olasz csoportot is majdnem.

Nem egészen volt tiszta a sorsolás. A golyók súlyában csaltak sztem.

Előzmény: Törölt nick (13125)
Ramos_ Creative Commons License 2005.12.10 0 0 13175

írjatok már ebbe, ne két topicba mennyjen a hülyeség elég egybe is

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9133347&la=49924733

gugugaga Creative Commons License 2005.12.10 0 0 13174
Ha meg nézem kik játszank itt és kik ott, így gondolom
:o)
Előzmény: mondial (13173)
mondial Creative Commons License 2005.12.10 0 0 13173
angola mitől klaszisokkal gyengébb csapat, mint irán?
Előzmény: gugugaga (13172)
gugugaga Creative Commons License 2005.12.10 0 0 13172
Azért ne hasonlítsuk össze a 2 csoportot.
Ugyanis Angolának sztem egyáltalán még reálsi esélye sincs h 16ban legyen klaszisokkal jobb még Irán is náluk. Míg abból a 3asból Tunézia Afrika kupa címvédő és nem mellesleg remek játékerőt képvisel, elég ha az idei Konföderációs kupára gondolsz.Ukrajna évek óta erős de vmi mindig hiányzott h kijusson vhova most itt vannak és egyáltalán nem esélytelenek, míg Szaúd-Arábia világ viszonylatban lehet h gyenge de Ázsiában az egyik legjobb különben nem lenne itt.
Előzmény: maZo (13171)
maZo Creative Commons License 2005.12.10 0 0 13171

Mexiko, Irán, Angola, Portugália... pff... ez milyen csoport bassza meg??!!

Angolának reális esélye van, hogy a világ legjobb 16 csapata közé kerüljön.. Szánalmas..

 

Az sem semmi, hogy az ukrán, tunézia, szaudarábia hármasból az egyik tuti nyolcaddöntős..

maZo Creative Commons License 2005.12.10 0 0 13170

röhej.. kurva unalmas már, hogy minden sorsoláson a házigazda és brazilia érdekes módon a hurka csoportba kerül..

Mindenki tudja, hogy undorító csalás, mégse változik a helyzet..

Előzmény: Dino Vercotti (13167)
gugugaga Creative Commons License 2005.12.10 0 0 13169
Bejött..
Előzmény: smartdrive (13153)
Ramos_ Creative Commons License 2005.12.10 0 0 13168

ehheeehheehe

eedmhe

ehe

bazz

 

Előzmény: Ramos_ (13119)
Dino Vercotti Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13167

C csoport

Argentina

Elefántcsontpart

Szerbia

Hollandia

mondial Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13166
az egyvonal utoljára a 90-es vb-n számított lesnek
Előzmény: maZo (13164)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13165

Az alibi csoportra esélyesek: Németország, Brazília, Anglia.

maZo Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13164

"romário gólja, amivel 1-0 lett az biztosan nem volt les, bebeto beadása oldalról érkezett, romário a labda mögött volt."

 

Többször kikockázták, nagyon egyvonal körüli volt - ami akkor még asszem les volt ráadásul -, de ez tényleg véleményes, belefér.

a másodiknál romário egyértelműen tíz méteres lesről sétált vissza,de nem avatkozott játékba. (ez véleményes döntés volt)

A labda a hatalmas lesen álló Romario felé ment, csak nem vette át a labdát. Mivel les volt, megállt az egész védelem, meg mindenki. De Goy is csak akkor vette észre, hogy nem fújt a bíró, mikor már 3-4 méterre hozta rá a labdát Bebeto...


kamuszabadot szerintem 5 bíróból legalább három befújta volna. az más kérdés, hogy de goy védhette volna, elvégre az ő oldalára érkezett laszti. (későn látta meg)

 

Ez volt a legdurvább. Overmars üldözte asszem Bebeto-t vagy Dunga-t, mikor az visszakönyökölt egy hatalmasat. Overmars összeesett, de a bíró nem fújt, mire dühből jól beszállt a brazilnak Koeman. Ezt rögtön lefújta és talán még sárgával is honorálta az objektív bíró. Ebből lőtte Branco a kétségtelenül nagy gólját. Mindezt azok után, hogy a hollandok hatalmas játékkal és küzdéssel felálltak 0-2-ről... nem sokon múlott az agyvérzés nálam..

Előzmény: Duke of Marlborough (13161)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13163
Ettől én is tartok.
Előzmény: smartdrive (13123)
maZo Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13162

nem.. :-))

 

(azzal a megjegyzéssel, hogy azért legjobban mindig a brazilok aktuális ellenfelének szurkolok és csak utána a hollandok)

Előzmény: Ramos_ (13159)
Duke of Marlborough Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13161
a 94-es holland-brazil az egyik legjobb vb meccs volt, amit én láttam. lehet hogy a hollandok jobban játszottak, de 3 szabálytalan gól...

romário gólja, amivel 1-0 lett az biztosan nem volt les, bebeto beadása oldalról érkezett, romário a labda mögött volt.

a másodiknál romário egyértelműen tíz méteres lesről sétált vissza,de nem avatkozott játékba. (ez véleményes döntés volt)

kamuszabadot szerintem 5 bíróból legalább három befújta volna. az más kérdés, hogy de goy védhette volna, elvégre az ő oldalára érkezett laszti. (későn látta meg)
Előzmény: maZo (13158)
smartdrive Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13160
Hát a fene sem emlékszik már 94-re, de arról azért tudnék, ha három jogtalan gól lett volna. 98 meg nézőpont kérdése, én nem láttam jobbnak a hollandokat.
Előzmény: maZo (13158)
Ramos_ Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13159
nagyon messze járok az igazságtól ha azt mondom bizányára nagy holland drukker vagy?
Előzmény: maZo (13158)
maZo Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13158

Nem fogalmaztam pontosan. Érdemtelenül és nem jogtalanul. Merthogy egyszerűen jobbak voltak a hollandok.

 

Akárcsak 94-ben a negyeddöntőben... De ott még jogtalan is volt, lévén, hogy 3 szabálytalan (2 les, meg 1 kamuszabad) góllal nyertek 3-2-re.

Előzmény: smartdrive (13157)
smartdrive Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13157
Miért jogtalanul?
Előzmény: maZo (13156)
maZo Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13156

mellesleg 98-ban tizenegyesekkel estek ki a brazilok ellen az ELŐDÖNTŐBEN!!!

jegyzem meg teljesen jogtalanul..

 

de nyílván azért nem lettek kiemeltek mert nem jutottak ki koreába legutóbb.. ezt a baromságot..

Előzmény: whitehartlane (13151)
smartdrive Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13155
A játékosokkal semmi bajom. De a köcsög vezetőik...
Előzmény: mondial (13152)
maZo Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13154

nyílván ő a kivétel nekem is. gondolhatod..

Ennek ellenére akkor lennék a legboldogabb, ha egy sikeres szezont követően a Barça uccsó meccsén összeszedne egy 1-2 hónapos sérülést... :-))

//na jó, azért ezt nem mondtam komolyan..

Előzmény: mondial (13152)
smartdrive Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13153
Így van. Az argentinok meg kapnak három kurva erős ellenfelet (egy európai nagycsapatot, egy kiszámíthatatlan afrikait és a még kiszámíthatatlanabb szerbeket), azokat valahogy lenyomják, de mindenki rajtuk fog fanyalogni. Pedig szakmailag sokkal nagyobb tett lesz, mint a "szambafoci" a bohóc-csapatok ellen.
Előzmény: maZo (13149)
mondial Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13152
mitől nagyarcúak a brazilok? ránézek Dinhora és vhogy nem akar lejönni, h milyen nagyképű
Előzmény: maZo (13149)
whitehartlane Creative Commons License 2005.12.09 0 0 13151
egyszerű: nem a selejtezőn való szereplés volt a mérvadó hanem az elmúlt 2 VB, amúgy játékerő alapján a kiemeltek között lenne a helyük, szerintem, de hát ez szubjektív, azért (is) van a VB hogy kiderüljön objektíven is kinek hol a helye
Előzmény: maZo (13148)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!