Bele lehet rakni, de azért nem szokták vállalni, mert nem tudják, milyen igénybevételnek volt kitéve (napfény, hideg/meleg stb.) mennyire öregedett el a keret. Ha véletlenül a lencse beillesztésénél eltörik a keret, akkor nem az optikus hibája. Ennyire egyszerű, hogy miért nem vállalják a felelősséget a hozott keretekért...
Nem kell itt a rizsa! Én vettem 37 ezer forintos keretet és egy nagy rakás sz...!!
DE vettem a dm-ből 1200 forintos olvasó szemüveget és elvittem optikushoz, aki azt mondta hogy csak nála vásárolt keretbe hajlandó bele vágni üveget.
A másik megállapitás hogy elkérnek karcmentes rétegért, meg antisztatikus rétegért, meg mittudom én miért...ezreseket plussz, és semmi réteg nem kerül fel. Ez a tapasztalatom.
Miért van az hogy egy bármilyen keretbe egy -2 es üveget, ami teljesen standart, nem lehet belerakni? Az nem pénz ????
Nevetséges.....
ha egy üvegeshez elviszel egy ablakot és azt mondaná, - sorry uram az ablak nem innen származik-
Szakmai kérdésem lenne. +0,5 és +2,0 D-s szemüveget csináltatnék, prizmával. Azt szeretném tudni, hogy ha nem aszférikus lencséből csináltatom, akkor az a +2D mennyire fogja "nagyítani" a szemem? Nem tudom, érthető-e? Nekifutok mégegyszer: a mostani, +0,5 és +1,75-öst amikor csináltattam, akkor javasolták, hogy aszférikus legyen, mert úgy nem lesz feltűnő a különbség, ha valaki szemből rámnéz. Most viszont az optikus (egy másik) azt mondta, hogy ezt nem kell aszférikusból csináltatni, mert nem lesz vastag, és sokkal olcsóbb is így.
Amúgy a mostani 2,5 prizma 1 és 1,5-re csökkent. Ez is érdekes.
Nekem nagyon fontos az esztétikum, hogy ne legyen szódásüveg hatása. Szakik, segítsetek, előre is köszi! LátoGató, ha megadnád az üzleted címét, hálás lennék, nálad is körülnéznék az árak ügyében.
Így már világos. Nem tudom, mikor lesz "publikus" a hír, a honlapon még nem láttam, de az e-mailes hírlevélben már elég részletesen megírták, hogy lesznek a dolgok...
Viszont ez nekem is jó hír, mert akkor (most még) Talizmánosként akár hozzád is betérhetek :))
Állítható dioptriás egyenszemüveg Joshua Silver atomfizikus a fejlődő országok látási problémákkal küzdő lakói számára talált megoldást egy állítható, és egyben olcsó szemüveggel.
A Földön 1 milliárdnál több embernek lenne szüksége látáskorrekcióra, de a harmadik világban nincs szakember, aki megmondja, kinek milyen szemüvegre van szüksége. A feltaláló elmondta: találmánya egy szemüvegre ragasztott, folyadékkal töltött, rugalmas és nagyon átlátszó műanyag tasakhoz hasonlít. Ha több benne a folyadék, domborúbb lesz, és plusz dioptriás lencse válik belőle, ha pedig a mellékelt fecskendővel leszívnak egy keveset a folyadékból, csökken a domborúság és még negatív dioptria is beállítható.
A Kínában gyártott, és egy dollárnál olcsóbb szemüveg alapesetben a maximális plusz dioptriára van beállítva. Gazdája úgy állítja saját szeméhez, hogy a mellékelt fecskendővel leszívja, vagy visszapumpálja a folyadékot.
Természetesen a rendszernek vannak korlátai: cilinderes hibát, más néven asztigmatizmust nem lehet korrigálni vele, de az esetek 90 százalékában megoldást jelent.
A fejlett világban bárki elmehet szemorvoshoz vagy optikushoz, és feliratja a megfelelő szemüveget. Nagy-Britanniában minden 4000 emberre jut egy megfelelő szakember, de Afrikában, a Szaharától délre ez az arány 1 millió, Maliban 8 millió az egyhez. Elvileg sok pénzért ki lehetne nevelni helyi szakembereket, de nincs meg a helyi infrastruktúra, nem tudnának beilleszkedni és elvándorolnának.
A tapasztalat szerint az emberek ugyanolyan jól be tudják állítani maguknak a szemüveget, mintha optometristához fordultak volna.
Silver 1994-ben ismerkedett meg a Világegészségügyi Szervezet (WHO) szemorvosával, Björn Thylefors-sal, aki akkoriban a vakság-megelőző programot vezette. Thylefors elmesélte neki, hogy 1 milliárd ember látásán lehetne szemüveggel javítani, de nem tud segíteni rajtuk - írástudatlanok, munkanélküliek maradnak. Silver erre felajánlotta, hogy megcsinálja az állítható szemüveget.
Egy kis infó, hátha valakit érint: 2005. okt. 1-től összeolvad a Talizmán és az MKB Egészségpénztár. A továbbiakban mindkét EP-vel szerződött szolgáltatóknál lehet mindkét fajta kártyával fizetni.
Ha esetleg valaki pont most készítteti a szemüvegét :)))
Márciusban kaptam +1,5-ös szemüveget olvasáshoz. Olvasni jól tudok benne, de a számítógépet nem látom rendesen, csak ha közel hajolok hozzá. Most nézettem meg újra a szememet, most +2,25-ös szemüveget írtak fel. Beszéltünk arról, hogy jó lenne olyan szemüveg, amivel a számítógépet is látnám, de azon kívül a felső részén nem lenne dioptria és akkor messzire is tudnék nézni anélkül, hogy állandóan le kellene kapkodnom a szemüveget. Ez nagyon jó megoldás lenne, de egy komoly baja van: kb 80.000 Ft-ba kerülne. Egyenlőre nem mentem bele a dologba, mert ha márciustól mostanáig ennyit romlott a szemem, akkor mi lesz fél év múlva? Újra vehetek egy másik, erősebb szemüveget ilyen sok pénzért? Egyenlőre az olvasáshoz sem csináltattam meg a 2,25-ös szemüveget, mert el vagyok bizonytalanodva.
Az, hogy a latszeresz azt csinalta-e amit az orvos felirt, az muszerrel objektivan ellenorizheto, es ha elhibazta ujra fogja csinalni. Az, hogy az orvos jot irt-e fel, mar nehezebb ellenorizni. Az a gond, hogy ket lencse nem er annyit, hogy miatta kontrollvizsgalatra, esetleg peres utra menjunk a dokival, ezert nem osszehasonlithato mondjuk egy muteti muhibaval.
En ezert megyek a megszokott orvosomhoz, aki erdekes modon haromszor annyi idot szan a vizsgalatra mit a szemuvegszalonokban, es azutan ott csinaltatom a szemuveget, ahol megtetszik egy keret. Aztan persze visszamegyek a szemuveggel a dokihoz illetve az asszisztensehez, hogy nezze mar meg, hogy jo lett-e.
Na, de a joval minek peldalozzunk? Magyarok vagyunk, vagy mi!? :-)
Hozzatennem, hogy nagyon sok jo orvost tudok en is felsorolni, de alapvetoen a dokiknal is a rosszak erdekelnek, mint a pedagogusoknal, mert a jot, szemely szerint termeszetesnek veszem, ezeken a teruleteken...
Ha egy cukrasz elbasz valamit, akkor max. kihajitjuk, mas szakmaknal azert kellene lenni felelossegnek...
Végigolvastam és szeretném hangsúlyozni, mielőtt még bárki bármit is gondol, hogy alapvetően szemorvos és látszerész között nincsenek komoly ellentétek. Előfordulnak persze különféle esetek, nekem is volt már afférom szemorvossal, de ez nem jellemző.
Ezt csak azért tartom fontosnak ide leírni, mert napok óta csak a rosszal példálózunk.
A recept alapján elkészített dioptriáért, a felíró orvos felel! Tehát az optika nem bukik egy fillért sem ha a felírt D nem jó! Elvileg!!!!!!
Gyakorlatban úgy működik a dolog hogy az orvos hibázik, ami természetesen bárkivel előfordul!
A páciens megkapja a rossz szemüveget, amivel nem lát jól. Visszahozza az optikába, mert arra gondol hogy ott rontották el. Mi kederítjük hogy az orvos hibázott. Ekkor visszamegy az orvoshoz, aki sajnálkozva felírja a helyes dioptriát az újabb vényre, majd elnézést kér. A vevő visszajön és kifizeti újra a két lencsét. Az orvos ugyanis egy büdös vasat nem fog neki adni!
Olyan is van hogy a látszerész állja az újabb két lencsét, a hülye! Mert fontos a vevő!
én is így gondolom.. ha meg saját dokit üzemeltet és kockázatot vállal, az bizonyára megéri, különben nem tenné..
amúgy a komputer is csak pillanatnyit mér, nem? nekem ez a legnagyobb bizonytalanság a témában. amikor csináltattam az enyém rég, a doki 1.5-lel többet mért, mint az optikás, plusz az egyikük azt mondta, csak olvassak vele, a másik meg hogy soha ne vegyem le, különben jujderossz lesz. ja meg az egyik még azt is kitalálta, hogy a gyengébb szememre ne a megfelelő dioptriát hanem enyhébbet rakjunk, mert különben hozzászokik. szóval totális kavarás volt. most is 1.5-lel kisebbet mért a gép, mint amit használok (pedig pont alig láttam már az éhségtől), de nehéz kérdés, mert amig nem fárad el a szemem, addig a nullással is elolvasok akármit, de mondjuk a pesti est apró másokik oldalán már bevörösödne a fejem. annyira összevissza dumálnak, hogy senkinek sem hiszek, mondtam is, hogy adjanak bameg egy lencsét, belenézek és megmondom. sztem a dokis falon ábra leolvasás is marhaság, ha valakinek plusszos kell, mert az csak az orra elé nem lát.
Ha az optika a recept alapján pontosan elkészíti a szemüveget, akkor sem pénzt, sem anyagot nem bukik. Ha az ügyfél mégsem lát vele és esetleg "további fórumra" viszi az ügyet és bevizsgáltatja, ki fog derülni az orvos tévedése.
Ha pedig nem jól csinálja meg a szemüveget (azaz kicsit félrecsiszolja stb.) akkor a saját hibájából bukja...
Ez úgy hülyeség ahogy van. Pl. az én dioptriámat még a csillagok állása is befolyásolja, akár 1-1,5 D eltérés is van a látásomban egyik napról a másikra!!!
Az orvos pedig mindig csak egy pillanatnyi állapotot tud megmérni. Ha az optika orvosa 0,25-el, vagy féllel mást mér, akkor diadalmasan kijelentik, hogy ők megmondták? Lehet, hogy pont az az alapján készített szemüveg lesz gyenge/erős és utána a használó csak erőlködik, hogy lásson vele...
Szerintetek egy szemüvegszalonnak mi erdeke van abban, hogy a naluk dolgozo orvosnal vizsgaltassam meg a szemem? Az orvosi vizsgalat ara naluk kb 5%-a lett volna a szemuvegem aranak. En masik orvostol vittem oda a receptet, erre kozoltek, hogy csak akkor tudnak garanciat vallalni a dioptriara, ha naluk vegeztetem a vizsgalatot.
