Keresés

Részletes keresés

vapiti Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1861
nem, a spicli kivülről figyelte,hogy ki megy be az ajtón.
Előzmény: deadcrow (1858)
kapitula Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1860
nem furulya volt az, hanem isten hímvesszeje
Előzmény: deadcrow (1856)
kapitula Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1859
nem beteges, amúgy én sem indultam be a pattanásos apácára. viszont egyszer láttam egy lelkészt, aki nem volt büdös, és jól is nézett ki.
Előzmény: vapiti (1854)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1858
ok, de akkor a spiclinek is a büfében kellett üldögélnie.. akkor ő isteni ügynök volt? esetleg a spiclinek speciális pózban kellett lógnia a mennyezeti lámpáról, hogy megőrizze az üdvösségét?
Előzmény: vapiti (1857)
vapiti Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1857

erről nincs információm.

 

Egyébként neki köszönhetem hajdani színész karrieremet, de mindig próbált valamelyikünket beszervezni spiclinek, hogy köpjük be egymást, ha a színészbüfében üldögélünk, mert ott túl sok erkölcstelenséget látunk.

Előzmény: deadcrow (1856)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1856
ha szentelt furulya volt, akkor a dolog rendben van..
Előzmény: vapiti (1854)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1855
a múltkor vmi büdöset éreztem a buszon, de nem láttam hómleszt, aztán rájöttem, hogy két nő ül előttem.. azok is apácák voltak.. nem tudom, hogy miért tiltja a vallásuk a mosakodást..

lehet, hogy a hátralévő életemet nekem is istenre kellene szánnom? kisebb lenne a rezsi..
Előzmény: kapitula (1853)
vapiti Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1854

nekem nem indult be egy pattanásos apácára a fantáziám. Ez beteges?

 

Nekem az ált. iskolás énektanárnőm volt apáca, verte a gyerekek fejét a furulyával.

Előzmény: kapitula (1853)
kapitula Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1853
volt egy apáca csoporttársam. nagyon pattanásos volt, és nem volt kellemes illata, mert nem használt semmilyen illatos kütyüt, ami a földi hiúságra emlékeztetett. Egyszer megkérdeztük tőle, hogy nem gond e neki hogy nem baszhat egy jót /ő mondta, hogy kérdezhetünk tőle világi dolgokat/ Az volt a válasza, hogy az istennel fenntartott kapcsolata bőven kielégíti. Hát nem tudom, nekem mondjuk beindult a fantáziám, de jobbnak láttam nem firtatni a témát.
Előzmény: deadcrow (1852)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1852
az apácák amúgy borzalmas nők.. nem hiszem, hogy ilyen lenne egy jó fej isten gusztusa.. ha pedig isten nem jó fej, akkor nem hívom sörözni.. tehát ha isten meghalt, akkor szomjanhalt..
Előzmény: kapitula (1850)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1851
persze, hiszen isten kétéltű.. azaz kétnemű.. ambivalens.. hermafrodita.. biszex.. transzvesztita.. oximoron..
Előzmény: kapitula (1850)
kapitula Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1850
hát én az apácákra gondoltam, mint isten jegyeseire. Ezekszerint a mi istenünk szereti a jót. Csak azt nem tudom, a szerzetesek kinek a jegyesei. azok is istennel járnak?
Előzmény: deadcrow (1849)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1849
isten egy beduin sejk lenne?
Előzmény: kapitula (1847)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1848
szar ügy :)
Előzmény: vapiti (1846)
kapitula Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1847
az nem lenne jó, ha isten kérné meg a kezemet. csücsülhetnék otthon egy csomó nőtársammal szárazon.
Előzmény: vapiti (1846)
vapiti Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1846

Én meg azt hittem, tt írta meg csak neki, hogy Istvánnak hívják, Ő meg istennek olvasta, így aztán igent mondott. Most meg nem győz viszakozni.

Előzmény: deadcrow (1845)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1845
majd tt megküzd vele, ha kiszabadul..
Előzmény: kapitula (1844)
kapitula Creative Commons License 2005.08.30 0 0 1844
eszmbe jutott!nem isten, istván. Most éppen többnejűség miatt ül a pöcs.
Előzmény: kapitula (1839)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1843
te még hiszel a mesében?
Előzmény: vapiti (1842)
vapiti Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1842
Az is valami, én meg istennő vagyok.
ehun ni a bizonyíték:http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=19046775&t=9028949
Előzmény: kapitula (1839)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1841
én a részecskéidre gondoltam..

a köztes emberektől könnyű megszabadulni oldószerrel.. pl acetonnal (és gyufával)..
Előzmény: vapiti (1838)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1840
ha nem emlékszel, akkor nagy bajban vagy.. bolyonghatsz örökké a szellemvilágban..
Előzmény: kapitula (1839)
kapitula Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1839
különben  most jut eszembe, hogy én valamelyik isten menyasszonya vagyok...a nevével együtt a feladatomaz is elfelejtettem.
vapiti Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1838
mármint a köztes emberektől? Nemtom hogy kell.
Előzmény: deadcrow (1837)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1837
szabadulj meg tőlük!
Előzmény: vapiti (1836)
vapiti Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1836
pfúj, undorodom ezektől a kvarkoktól és gluonoktól
Előzmény: deadcrow (1835)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1835
a váladékok töltik ki az emberek közötti hézagokat, nem? különben légüres tér lenne, ami kiszippantaná a váladékokat, tehát ugyanott vagyunk.. és ha megpróbálsz nagy erővel eltávolítani két embert, akkor nagy cuppanással köztes emberek keletkeznek, akik beékelődnek.. na ez a kvarkok és gluonok elmélete..
Előzmény: vapiti (1834)
vapiti Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1834

legalább az méltatja a képességeimet akinek számít a véleménye!

 

Ez a szerelmesdi meg úgyis olyan nyálas!

Előzmény: deadcrow (1832)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1833
ja.. hívjál ki párbajra! majd vki biztos ott lesz és röhög rajtad..
Előzmény: tündértakony (1824)
deadcrow Creative Commons License 2005.08.29 0 0 1832
na jó, rajtam kívül legyél te is okos.. de másokat már nem veszünk be a klubba..
Előzmény: vapiti (1822)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!