Keresés

Lehet azért mert azt nem kell elfordítani ha lőni akarnak :).

Én sem vagyok szakértő, kicsit sem:-)

 

A svéd csodának biztos van némi előnye (kurva alacsony), de nem lehet véletlen, hogy Leopard 2-ket szereztek be a közelmúltban.

Boccs télleg nem értek hozzá azért tévesztettem el.



Bár van a tankokról egy tök jó könyvem. :)


Ez technikailag mennyíre előnyös hogy gyakorlatilag ha lőni akarnak a tankkal el kell fordítani abba az irányba amerre lőni szeretnének.


Gondolom nem túl praktikus.

Vagy tévedek?

Miért nem rohamlövegnek/páncélvadásznak hívjuk? Még azokon belül is különleges lenne, mert azoknak is lehet a testtől függetlenül mozgatni a lövegét egy kisebb szögtartományban.

Annyira rögzítették, hogy nincs is neki:-)

Svéd tank SRV-103. Az érdekessége a rögzített lövegtorony (legalábbis számomra)

OFF csöppet :-)

 

MN 4105 Bükk hg. Rókalyuk  ( .-D ) lőtér. Mi ugyan légvédelmisek voltunk, de nekünk is kijárt a lövészet gépkarabélyilag. :-)

 

Már majdnem elkezdődött a célralövészet, mikor a mihaszna biztosító a távolból  sem jelzett.

 

Megjelent lovon 1 ember. Még Ő volt megsértve majdnem.

 

A ló egészen jól viselte a dolgokat. Bár nem találkozott a Kalacsnyikovok anyagával.

 

Teljesen le volt döbbenve a kiskatonák hada, hogy ekkora trehányság létezhet. Ha akkor tüzelünk, akkor esetleg a lópatkó maradt volna.

 

Elnézész az OFF-ért, de ide kívánkozott.

Áhááááá !

 

Köszönöm !!!

Nem vagyok perfekt német, de ezen az oldalon valami olyasmit írnak, hogy egy a kiképzésnél használt szimulátorrendszer része.

Az ágyú szimulált elsütésekor pitopatront lőnek ki a szerkentyűből.
Felteszem, így realisztikusabb a kiképzés.

http://www.bwb.org/C1256DF2004FF94C/CurrentBaseLink/W25YABE2194INFODE

Sziasztok!

Nem lehet, hogy vmi légvédelmi kütyü? 1x láttam hasonlót asszem a Discoveryn...

Nem mondod, hogy Leo2-vel is lőttél ! Döbbenet.

 

Amivel lőttél az a 120-as, vagy ami a cső fölött van?

 

Ha más nem akarja eme könnyű diadalt, lennél olyan kedves megosztani velem a megoldást?

 

 

Köszönöm

Átlagosan mennyível tud menni egy ien tank?



Úgy tudom a modernek bírják az 50km/h-t is.

Ez tényleg így van?

Szia Kuruc!

 

Én tudom (lőttem is olyannal!), de várom, hogy másé legyen a dicsőség! :)

 

Üdv: Hamburger

Ciki de nem értek hozzá.


Nekem csak teccenek a tankok. :)

Majd a szakértők bíztos tudni fogják.

I az a köteg a cső fölött, az előtét páncélzaton?

Nekem ez tetszik

Valszeg II. vh-s hadijátékot akarnak játszani, nem vietnamosat. :-)

Köszönöm!
Gömböst ismerem, de nem akarnak T-55-öst csak T-34-est. Hogy mi a fenének azt nem tudom...

Kele

T 34-et nem biztos, de T 55-öst még közvetlenül lehet venni a seregtől. Jelenleg Gömbös János miniszteri biztos foglalkozik az inkurrencia felszámolásával. www. honvedelem.hu-n megtalálod az e-mailját, azon érdeklődjél.

Szerbusztok!
Hülye kérdés, de igaz.Egyik ismerősöm szeretne venni egy T-34 hk-t (modifikációtol függetlenül). Azt sem tudom, hogy menetképes, vagy csak "statik"-ra kell e neki. Ugy tudom a HM néhány éve eladott pár darabot. Nem tudtok valahol eladót?
üdv.Kele

A Peter Chamberlain féle "Tanks of the World 1915-45" megemlíti a Holt Co. Caterpillar G-9 nevű demonstrátorát, amit végül a hadsereg nem fogadott el. Én elég furcsának találnám, ha Lipták féle hk. képe valahogy kijutott volna és ahhoz költenének mindenféle sztorit az amerikaiak :) Ez ellen szól a nagy "Caterpillar G-9" felirat is. Bár sajnos a cikk nem olvasható online, de szerintem a két jármű eléggé hasonlíthatott egymásra, mindkettő Holt lánctalpas alvázra épült és dobozszerű felépítménnyel rendelkezett. Esetleg ez téveszthette meg a fotó magyar tulaját. Egyébként én is szívesen olvasnám ha valaki tud konkrétumot is az ügyben :)

Na, sikeresen beleütköztem egy újabb furcsaságba. A 2004. 06-os Haditechnika számban írtak állítólag a Lipták-féle harckocsiról. Ebben szerepel egy kép: ez itten.
A felirata szerint ez ugye az egyetlen ismert fotó a harckocsiról. Ugyanakkor a neten meg ezt találtam. (forrás: Photos of the Great War). A két kép egyértelműen ugyan azt a járművet ábrázolja, viszont ez utóbbi alatt ez olvasható: US "Caterpillar" tank demonstration on the Los Angeles river.

Na most légy okos domokos - itt valaki füllent. Ha ez már lerágott csont, elnézést kérek, csak homályosítson fel valaki...

Szia Sgt.!

 

Öröljünk, hogy legalább ilyen atrappunk van! Ahogy mondottam volt: Már évtizedek óta ezt használjuk. Hajdan újoncként még én is erre hajigáltam a páncéltörő kézigránátot! :) De legalább jól karbantartják! A Pöszkén a tűzoltást szokták gyakorolni.

 

Üdv: Hamburger 

Szia Maz

 

 

 

Olvastam a weblapod, és tetszet.

Gratulálok.

 

 

Üdv : Kuruc71

Sziasztok!
keresek olyan háttérképet, amin rajzolt II. vh-s tankok vannak (jók a csatajelenetek is!!!-és esetleg a mostaniak is).
olyan típusú képeket, mint néhány aranysasos háttérkép-csak tankokban nem repülőben:-D.
köszönöm

Hát, a az első képen a Leo1 atrappra nem jöttem volna rá, ha a másik fórumon nem lövöd le. Első gondolatom PT-76 volt, a másik valami BMP-különlegesség. Csak mindkettőnél alapvető részletek nem stimmeltek...

 

Mondjuk a jelenlegi potenciális ellenfeleket figyelembe véve, T-72-re és T-55-re kellene gyúrni!

Maz: köszi, én a Krazoknál kerestem őket :)

KrAZ-255 PMP, ez a közbenső hídelem, a szélsők máshogy néznek ki.
KrAZ-260 TMM
Ez pedig egy BTR 80-asból a gödöllői Currusnál átalakított műszaki páncélos.

Az általam készített képek megtalálhatóak a honlapomon, Budafokról is raktam fel egy kis csemegéznivalót. (Frissítés menüpontban vannak egyelőre.)

Tudja valaki, hogy a következő két járműnek mi a hivatalos megnevezése és milyen Kraz változatra épültek?



Ill a következő kép az milyen BTR?

Sziasztok!

 

A mellékelt képen a legújabb (csak azért a legújabb, mert korábban nem fotóztam le!) magyar csodafegyver (:)) és egy szebb napokat is látott "Pöszke".

 

Üdv: Hamburger