Ha jól látom, ki lettem radírozva valamiért, nyilván valaki (valakik) panasza miatt. Még csak azt sem közölték mi a gondjuk, miután a topik nyitó ALBI azzal indított, hogy itt minden kezdôdik elôlrôl, hajrá,... stb. Ehhez képest a topik gazda nem berzenkedet, nyilván nem ellentétes a mondanivalóm az ô elképzeléseivel. Ezek után egy-két ingerkedô vakkantás után kisikálták a beírásomat. Mi ez, ha nem a szólás szabadság durva megsértése?
tuképp nem lenne rossz a könyv ha nem csiklandozna a kisördög hogy azért van csak az egész borzalmas emberölés késselvillával szervírozva hogy KÖNNYEBBEN ELADHATÓ legyen.
a mai német demokratikus-kapitalista halandó gyomra érzékeny, föképp ha olyanokkal vádolják amiröl nem is tehet - vagy éppen akkor még nem is volt beszámítható nagyságban.
kertész ügyes kézzel fogalmaz de sértöen símítja a dolgokat, egyik (német) ismerösöm véletlenül olvasta a könyvet és idézett belöle: a hajnali kelés (itt tájleírás, párás hegyvidék, erdö, trallara) kellemetlenségeit ellensúlyozta a friss kávé illata... azt mondja a kollega (német) : apám, nekem is hajnalba´kell kelnem, éppen pössentek egyet oszt rohanok a melóba. nincs kávé zamatos illata, hacsak nem magam csinálom...
nem mondom hogy politika a nobelszorongatás, de regénynek közepes, filmet nem láttam (még). koltait pedig becsülném...
Tisztelt Krúdy!
A fogalmazás kérdésében változatlan a véleményem, bár az alkalmazott "redukciós" technika talán a gyerek világlátásának "egyszerěségét" akarta érzékeltetni, divat volt ez, Pl. Zabhegyezô, Száll a kakukk fészkére, és hasonló infanti stilusú ám nívós regények esetében. Itt azonban némiképpen mesterkéltnek eröltetettnek těnik ez a technika, fôleg az elején, a továbbiak pedig az ezerszer interpretált szokásos opuszok, szinte semmi új. A vége, talán, hogy semmi "fortissimó", semmi bombasztikus. De, hát mi ebben a nagy felütés?
Szóval, szerintem mazsola jól látja a regény bizony gyenge, a filmnek is az a baja mindössze, hogy nem hozzáértô írta, mert rossz regénybôl lehet jó filmet csinálni, de ehhez hozzáértô forgatókönyv író szükségeltetik.
A középiskolás szintű fogalmazást remélhetőleg nem komolyan godoltad.
A forgatókönyvíró maga Kertész volt (lsd. korábban).
Ha már mindenáron meg kell fogalmaznom valamit a köünvyről:
A regényben az volt a sokkoló és megrázó, hogy sem megrázó, sem sokkoló nem akart lenni.
Egy a társadalomban, a hatalomban és felnőttekben bízó gyerek szemén keresztül látjuk a borzalmakat minden pátosz és érzelgősség nélkül, némi svejki humorral fűszerezve, és ettől üt akkorát.
A nyelvezetet meg kell szokni, de utána komoly élvezetet okoz.
"gyébként kultúrális monológomra semmilyen válasz nem érkezett, biztos időhiány miatt. Sajnos ki kell jelentenem, hogy a Sorstalanság jó könyv, de nem (OLYAN) jó film."
na akkor;
a Sorstalansag NEM jo konyv. a Sorstalansag egy atlagos konyv. ennel 100X szebb, jobb, emberibb Konrd Gyorgy; Elutazas es hazateres.
a filmet nem lattam. annyi haszna lesz mint a Schindler listajanak, h sokan megnezik (???? ) mivel Nobel dij .... es igy talan az is megnezi aki kulonben "ezzel a temaval" nem foglalkozik.
Március 14 A38 hajó abudai rakparton a Lágymányosi híd után (v. előtt?):
Scott Hnderson:
Jazz gitáros, de OLYAN k..tt jó blues még nem hallottatok, amit a zenekará
Blues Band zenekarával jáccik: Komolyan megminden! És nem csak annak, aki a bluest szereti.
A sok zene, meg ajánlás közöt ez egy csemege, úgyhogy adjátok el a a nagyi nachtkastliját, és NYOMÁS!
Március 14.hétfő. 21h Scott Henderson Blues Band (USA) A fúziós dzsessz penge pengetője ezúttal bluest játszik. Belépő: 4500 Ft..
Más:
MEGJELENT A CD -nk (501 példány)! Ez az első: Keressétek, ahol tuggyátok (egyenlőre sehol se kapható:). G-beer együttes, a borítón maga a nagy El..
Más:
Egyébként kultúrális monológomra semmilyen válasz nem érkezett, biztos időhiány miatt. Sajnos ki kell jelentenem, hogy a Sorstalanság jó könyv, de nem (OLYAN) jó film.
Hm,...ham,..politika, ...majd az okosok,... megasztán az olyan mocskos,..még maj'minkis bepiszkolódunk tôle. Szóval megy a propaganda, illetôleg hat a propaganda. Mert ha ex komonistáinknak nem megy a dolog rögtön ez a nóta járja, ugyanis a szavazógépezetük még elég "olajozottan" m?ködik, ha sikerül a tömegeket kiábrándítani, a szavazástól sokan maradnak távol, akkor nagyobb esélyeik lehetnek. Ezért sunyinak találom az általános politikaellenes hangokat.
Ami a Sorstalanságot illeti, (a címe hülyeség, mivel a kemény sors a leginkább sors, de mindegy), szóval a regény elég gyengus középiskolai fogalmazási dolgozat szint?, bár egyes nézetek szerint valami-féle hermetikus tartalma volna, ez elôlem elzárva maradt. A filmet a diszbemutatón láttam az valóban sikeres alkotás, a zenéjére nem is emlékszem tulságosan, ezért is kifejezetten leny?gözônek mondható. Valami-féle metamorfózis dolog valóba kiviláglott a film alapján, de a regény ezt kevéssé érzékeltette. Kár, hogy a forgatókönyvet a nem egy hozzáértô írta, talán tényleg oskárgyanús lehetett volna,..de így?
Nagyrabecsülésem a tiéd,...ha a jobboldal három és fél éves gyalázásáig ellenálni tudtál, nem váltál ellenzôjükké már majdnem önállóan gondolkodó lénynek tekinthetô lehetsz. Az a tömény mocsok áradat ami jobbosokra zúdúlt a jólképzett bertelsmann-göbbels-acél féle propaganda fortélyokkal operáló, (jobbára a besúgó listákon is fel fel bukkanó "nagynev?") média katonáink által, hát szép eredmény, amit a részedrôl a független gondolkodásban el tudtál érni.
Az átlagnak sajnos kevesebb az ellenállóképessége.
A jelenlegi kurzus a m?ködésével éri el azt amit elözôek a médiától szenvedtek el, mármint, hogy kiábrándultak. Vagy rosszul láttalak, értettelek?
Bocs gyerkőcök, de ebbe a politika marhaságba manapság már csak az igen primitívek bocsátkoznak bele! Kisdedeknek való játszadozás, felnőtt emberek manapság nem égetik magukat politikával (kivéve persze azokat, akik ebből élnek, de azoknak is égés - még ha meg is éri nekik). Beszélni meg PLÁNE nem szabad róla. Olyan mintha a farkadat vernéd csajozás helyett! Ennyit erről.
Szóval hol is tartottam? Ja, igen szóval Sorstalanság! Olvasam a könyvet,. 3 x is nekirugaszkodtam, de aztán.... Szóval utána alig tudtam letenni! Minden pátosz és hamis érzelgősség nélkül beszél a gyilkosokról és az áldozatokról, egy gyerek szemén keresztül! Csoda NA!
Aztán a film: tegnap néztem meg: röviden: JÓ!
Minden német fanyalgás, meg kritika dacára: ROHADT JÓ!
A Morricone zenéje sem giccses, hiába mondják. A Köves Gyuri meg...sokkoló!
Az előadás után az egész nézőtér ott maradt némán....sokáig!
A film is felnőtt a könyvhez ( forgatókönyv: Kertész).
Hogy aztán valaha (el)olvastam volna Nobel díj nélkül? Szégyenlem, de valószínűleg nem.
Nam megyek felrakom a WAR - tól a : " Me and Baby Brother" c. számot.
három és fél év kormányzás után az igaz magyar rendszerint utálni szokta a regnáló kormányt..... de talán a tízszerese is kevés lenne ahhoz, hogy újra az általad olyannyira kedvelt jobboldalt kívánnánk vissza.
Szevasztok!
Rég nemlátott cimborák, most, hogy nem a polgári oldal regnál, valahogy nincs "ellenzékinek" hazudott gy?lölködés a hatalmonlévôkkel szemben. Bezzeg a régi szép idôkben, mennyit kellett magyaráznom, ne bántsátok azokat akik tesznek értetek ezt azt. Mondhattam: lesz még idô amikor olyanok regnálnak, akik csak a maguk hasznát keresik. Lett! /Csipkelôdjünk egy kicsit, vagy ne?/
elküldjük a nettóra, bájologjon a sokfülűvel. (bár onnan is kiverték valamiért - hogy miért, nekem valahogy nem jött le - pedig mennyi scriptet nyomott fel oda!)