C-8080WZ lett belőle. Jobb gép, szerintem. Leginkább azért, mert DSLR-hez való lencséje van, ami 8 Mpixelnél kritikus. Ugyanazok a lencsetagok, mint az Olympus E-10-hez.
Ja, megvan, TwiHu mondta pár sorral lejjebb, amúgy abban is igaza van, hogy a jobb felső sarokban - ill szerintem az összes sarokban - kicsit életlen a kép, főleg tájképeknél jelentkezik ez.
mostanság egyre többet szabadban fotózva azt vettem észre, napos időben az esetek többségében érdemes 2/3-1 fé-vel alulexpózni, mert ha nem, a képek ugyan nem égnek be, de enyhén túlexponáltak lesznek (P mód esetén). Alulexponálva viszont szebbek a színek, satöbbi. Mintha más is tapasztalta volna már ezt itt a fórumban.
a zoom browser gáz. most csak azért használom nagy ritkán, hoyg az exif infot megnézzem (frissíteni kellene gondolom az ACDsee-t, mert az nem helyesen jeleníti meg) Meg a RAW processelő prigt is kb. harmadik kísérletre sikerül elővarázsolni általában minden ökörség bejön helyette, elkezdi .tiff-be konvertálgatni, satöbbi.
Igen, ez a szoftver tényleg nem egy nagy durranás. A ZoomBrowser EX nagyjából annyit tud mint a Google Picas2-je. Ez utóbbi néhol egy kicsit többet is. A PhotoStudio 5.5. pedig minden csak nem "studio"... egy továbbfejlesztett paintbrush :-)
mellesleg a kurva jó szeftverek kijelentést visszavonom, első fellángolás volt. kissé túlkomplikált az egész, főleg a filemozgatás. memóriakártyán akartam pár képet - amelyeket előzőleg szgépre leszedtem - hurcolni (media marktos automata kipróbálás céljából) ehhez ugye vissza kellett tölteni a gépre, a mellékelt szoftver ezt elvben tudja, viszont a képek egy részére azt mondta, hogy sorry, nem másolom át, ez nem canon ps g6 géppel készült, egyrészt azzal készült, másrészt meg az égadta világon semmit nem módosítottam rajtuk...
a pro1 áráért már lehet venni egy eos 300d kitet, pesze ha hasonló tulajdonságokkal rendelkező optikát akarsz rá venni, akkor még spórolhatsz egy kicsit :)
Mert a G6 jó! Amúgy pedig itt is az az elvi kérdés, hogy mire és miért akarod használni a gépet? Bár én csak a G6-t használom, vásárlás előtt utánajártam mindkettőnek. Szerintem mindkettő jó, a Pro1 talán jobb is, a G6 amolyan jó kis kompakt.
G6 olcsóbb, nagyobb a kezdőfényerő, talán kisebb a képzaj, meg gyorsabban müxik valamivel talán. Legalábbis dpreview.com szerint.
De szerintem másra való alapvetően a 2 gép, ha nagy zoomot akarsz, meg 28mm ekvivalens nagylátószöget, ée ezért fizetsz is többet, akkor a Pro1 fenti hátrányaival is jobb választás.
nem rossz, sőt gyorsabb is lenne, mint a canon 1.0-as USB kapuja. (ill az én esetemben nem lenne gyorsabb, mert az én most már igencsak öregecskedő ASUS TUSL2c alaplapomon tudomásom szerint nincs 2.0 USB lyuk. meg ha lenne is, az így nyert idő egy része elvészne a kártya kivesz, kártya bedug, copy után kártya visszatesz művelettel :)
stich szoftverrel - megvallom őszintén - még életemben nem dolgoztam. Meg a RAW process dolog is tetszett. Meg a remote controll is, bár ez inkább csak érdekes, mint használható valami.
kukkolni ACDSee nálam is a nyerő, képmanipulálni fotosop - ez a raw dolog arért érdekes, mert egy csomó, elvben fényképezőgéppel állítható pramétert lehet ugyanúgy megcsinálni vele, fotosop is tudja ezeket nyilván, sőt.
transferre meg a win/total commander a legjobb, ezt nagyon fájlalom viszont, hoyg nem müxik.
" - kurva jók a szoftverek mellé." Lehet... ha csak ezekkel találkoztál még. Én csak a G3 mellé adott programokkal találkoztam, gondolom alapvetően nem fejlődhettek. Letöltés XP esetén megy az intézővel, panorámára a Panorama Factory kb. ezerszer jobb, mint a Canoné, kukkolni meg az ACDSee. Ezek mind sokkal jobbak, mint a mellékelt motyók. Persze gusztus dolga.
Valoszinuleg egy A85 + 300D kombinacio lenne a legjobb.
ez így van, de 300D híján nem rossz megoldás a G6, a képek minősége szerintem veri az Axx gépekét.
Magát a zomm browsert konkréten képek közötti brózolásra én sem használom, arra vannak jobb, és eccerűbb progik, pl az általad is említett infran view, meg AC/Dsee (vagy hogy kell írni)
Meg amit nem szertek még szoftverügyileg - netmom, hyg erre van e megoldás - hogy képeket gépről számítópre másolni csak a zoombrózerrel, vagy a windoz idióta wizardjaival (esetleg intézővel lehet), én a totalcommanderes filmozgatás híve vagyok.
Nekem a szoftverek nem igazan tetszenek. Annyit mint a Sich assist az Irfanview is tud, es engem zavar hogy csomo mindent csak bonyolult modon a Zoombrowseren at lehet elerni.
A feheregyensuly semmivel nem jobb mint az A70-en, sot.
A fenyero tenyleg jo, en szobaban, ahol csak egy 100-as lampa egett, 400-as erzekenyseggel es utolagos Neatimage zajszuressel egeszen hasznalhato kepet kaptam.
A fokuszt szerintem nem csak a makronal nem talalja el, maskor sem mindig, nem jobb mint az A70.
Most igy utolag nemtom erdemes volt-e G6-ost venni, egy A85-tel majdnem mindent meg lehet csinalni amit ezzel, sokkal kisebb es a harmadaba kerul. Valoszinuleg egy A85 + 300D kombinacio lenne a legjobb.
bár még nem sokat próbálgattam, és azt is általában este szobában otthon, tehát ez olyan nagyon nagy következtetések levonására nem vmi biztos alap, eddigi tapasztaltok a következők:
- kurva jók a szoftverek mellé. főleg a stich assist, vagy mi a túró, meg az is teccik, hogy raw processel minden vackot meg lehet csinálni a képpel, a fehéregyensúlyt kelvinben is lehet állítani
- fehéregyensúlyt automatice nagyon jól eltalálja az én erősen színes falú szobáimban is (más gépek elég rendesen mellélőttek ilyenkor)
- a nagy kezdőfényerő miatt még este is lehet vaku nélkül fotózni jól megilágított szobában (jó, ez mondjuk annyira nem csak a nagy fényerőnek köszönhető, mert max 1/60-as záridővel, + iso 400-al lehet szép eredményt elérni, és a kép az erősen zajos lesz)
ami eddig nem tetszett:
- makrónál elég sokat gondolkodik, fókuszt nem mindig találja el, vakuzásnál az obi bizonyos fúkusztávoknál kitakar a képből (ezt jól tapasztaltam, vagy csak én vagyok béna?)
- full tele állásban az AF lassú (jóval lassabb, mint wide állásban)
na ma megvettem én is a magamét. csináltam pár képet, nekem eddig nagyon bejön, nikon cp3100, meg canon ps70 volt eddig nálam huzamosabb ideig, azokhoz képest - mintahogy ez el is várható - ég és föld, mármint psg6 az ég :)
A G6 és a Minolta A1 volt erős versenyben, és végül az A1 mellett döntöttem.
Előzőleg több Canont is használtam (s50 a60, a75, ixus). Ami sztem pozitívum általánosságban a canonokkal hogy képminőségben mindent ver az én szememben, de az A1 árban és szolgáltatásokban (nagyobb zoom, gyors(abb) AF, meg egy csomó dolog) sokkal jobban megfelelt nekem.
Ami zavar az A1-ben kicsit az a zaj, már megszoktam a Canonok szinte zajmentes szép képét.
A hétvégén készítettem jó pár képet ebben a napsütéses szép időben.
Összességében a legtöbb felvétel túlexponált lett.
Az Evauletive Light Metering fénymérő módot használtam, úgy tapasztaltam nem átlagol elég jól.
Igazából ma rájöttem az optikai átnézőke hátrányára. Mivel nem volt nálam szemüveg, és sajna kb. 80 centin belül nem látok élesen az LCD-t nem láttam jól, nem tudtam használni.
Az opitkán keresztül viszont nem látom a megfelelő fénybeállításokat.
Ezen felül már több képen észleltem, hogy a jobb felső sarokban életlenebb a kép a többi területnél.
