Nézd én lex@rom hogy mit mond a Világbank, azt tudom hogy ez legalább örökölhető és nem tudja ellopni az állam. Azzal is tisztában vagyok nagyjából hogy én meddig fogok élni és hogy mennyit nyúlna le az a k. állam abból amit itthagyok. Engem azzal hogy nem engedte az eredetileg tervezett mértékben növelni a befizetést az Orbán kormány többszázezer Forinttal megkárosított. Engem ez érdekel, érted nem az ostoba hablaty. A jó állam meg az erősállamos süketeléstől a hátamon feláll a szőr, úgyhogy ne gyere nekem az agitpropkáddal. Az állam a léhűtő közalkalmazottaknak és néhány százezer egyébb szélhámosnak jó, nekem nem.
alabb irtam mar, alfredoonak, hogy a szemelyi jovedelemado csak egy az osszes adofajta kozul. gondojjbele, 2004-ben az AHT beveteli oldala vagy 8000 milliard forint, es ebbol alig 1000 mrd az SZJA. pont az SZJA-t egyebkent nem nagyon csokkentettek a fideszkormany alatt, meg az AFA-t sem (ez kb 1700 mrd volt tavaly ha jol remlik), de a tobbit rendesen. a gazdalkodokat sujto kozterhek csokkentese az, amely leggyorsabban megterul gazdasagi novekedesben, annak nyoman pedig csokkentheto az SZJA terheles.
a fidesz valasztasi csalasozasanak elkezdodese ukran tipusu hatalomatvetelhez szolgaltathat alapot.
csacsisag. itt nem volt tomeges csalas. epp az ukran pelda bizonyitja, hogy a tomeges csalast nem lehet titokban tartani. harmincezer kormanyparti szavazokori aktivista nem kepes megtartani az omertat.
nem mozgositott itt senki
de. eppen errol szol a modern, nyugari valaszasi kampany. az MSZP megerezte az idok szavat, alkalmazkodott es nyert. (most az elso fordulora gondolok, az a valasztas ott dolt el.)
a maszeknyugdíjpénztárak szívatását kíváncsi vagyok hogy hogyan fogja kimagyarázni?
de sokan szeretnenek ugy szivni, mint a magannyugdijpenztarak :-)))
1. amikor hormon gyulaek kitalaltak a manyupokat (megjegyzem: valoszinuleg komoly hatastanulmanyok es elemzesek nelkul), ugy saccoltak, hogy egymillio alatti atlepo lesz. a manyupok szemkapraztato reklamkampanyanak kovetkezteben a duplaja lett, vagyis a penztarak rogton ketszer annyi penzt nyultak le, mint amennyit gyula tervezett. es ezt meg evente novelni kellett volna. a fidesz meg 99-ben csinalt egy kemeny megszoritast, hogy helyrehozza a 98-as valasztasi koltsegvetest.
2. a magannyugdijpenztar messze nem olyan jo dolog, mint elsore latszott, valamelyik gazdasagi topicban hivatkoztak a vilagbankra, amely mostanaban mar nem annyira tanacsolja a magannyugdijpenztari rendszer bevezeteset. nem olvastam a WB irasat errol, de ha a kezembe kerul, atnezem, talan ertek belole annyit, hogy a lenyeget felfogjam.
3. az MNB meg 99-ben keszitett egy elemzest a nyugdijrendszerben rejlo implicit allamadossagrol (implicit adossag az, amirol ugyani nincsen allampapir, de az allamnak torvenyi vagy szerzodeses kotelezettsege miatt valamikor a jovoben fizetnie kell.) szoval a magyarorszagi demografiai helyzetet is figyelembe vevo modell kimutatta, hogy az Antall-kormany altal elkezdett nyugdijreform (korhatar emelese, nyugdijjarulek-koteles jovedelmek kiterjesztese) majd a Horn kormany altal bevezetett "svajci indexalas" stabilizalta a nyugdijrendszert a kovetkezo 50-60 evre, es gyakorlatilag megszuntette a benne rejlo komoly implicit allamadossagot. a nyugdijpenztar evtizedekre elore egyensulyba kerult. ezt az egyensulyt boritotta fel a magannyugdijpenztarak bevezetese, csunyan.
ezen elgondolkodtam orban beszed alatt. mert azt mondta hogy ha a feketegazdasagot megszuntetjuk akkor lesz penz a szocialis kiadasokra (gaazar stb) es a novekedesre is.
ez valahol igaz. de gyurcsany is pont ezt a vonalat nyomatja.
Hi, én e-mailban kaptam az okítást, hogy hogyan kell a rémhírt terjeszteni, egy ideig amíg le nem buktam addig még a demo központ is küldözgette az akcijófelhívásait, néha még a zIndexre is bepakoltam az ökörségeket:-)))
Hi, na látod én ezt nem tudom, de azt igen hogy én speciel a Vik alatt többet adóztam mint most:-))) A többi meg úgy is csak olyan statisztika hogy abból mindenki azt néz ki amit akar. Azé az a erősállamos duma az szerinted akkor miért volt?
szvsz terelsz. a legelejeen megirtam hogy a fidesz valasztasi csalasozasanak elkezdodese ukran tipusu hatalomatvetelhez szolgaltathat alapot. es ennek legalabb annyi ertelme van (meeg ha csak csirajaban is van meg a dolog) mint a te es pokorni vagy aader mozgositasos baromsaganak.
nem mozgositott itt senki!
ha valaki akkor a fidesz sms-ezett mint az allat. es a fidesz hivok. en magam vagy 15 hulyebbnel hulyebb sms-t kaptam. fideszes szovegekkel.
sajnos a fonokeim is fideszesek, azok is tobzodtak!
Azé az érdekes hogy ez az adócsökkentés valahogy nem jutott az eszébe akkor amikor lett volna hozzá lehetősége.
azt nem tudom, hogy orbannak eszebe jutott-e az adocsokkentes, de a fideszkormany mukodese alatt csokkent az allami jovedelemkoncentracio (az allamhaztartas bevetelei per GDP), az MSZP kormany mukodese alatt meg -- eddig -- novekszik. nem kell elkabulni az szdsz rizsajatol, az nem nekunk szol, hanem a pornepnek meg a kulso partnak. a belso part eleg erett ahhoz, hogy szembenezzen a valosaggal :-)
ja volt egy masik is. dicserte a szlovak peldat, a bator lepest az afa egysegesitesere. es volt mersze azt allitani hogy az adocsokkentes. egy budos szot nem szolt az alapveto elelmiszerek stb stb csokkentett adojanak lenyeges szlovak megemeleserol.
szerintem ezt rosszul latod. lehet hogy erodalodni fog de ez az egyszeri nagy lepes kellett. erdekervenyesito kepesseguk meg egy csomo kormanylehetoseget kizar.
persze reszteruleteken lehet igazad de azt nem lehet altalanos tudas szintjere emelni. az olyan orbanos...
(peldaul a vamosokra gondolok ahol nyilvan leepulnek...)
az orvosoktol mit tudsz visszavenni? es a plusz penzek valtozatlanul maradtak.
az adocsokkentes nem feltetlenul SZJA csokkentes, sor, szerintem elsosorban nem az. az SZJA csokkentes csak a kovetkezmenye lehet a gazdalkodo szervezeteket terhelo adok es egyeb elvonasok merseklesenek.
erdekeset irsz es egybevag bizonyos feltetelezeseimmel. amirol mar beszeltunk is a beszeedirok kapcsan.
viszont akkor nyugodtan lehet az a keepem hogy ovi tokhulye. bocs hogy leirtam. de lehetseges hogy komoly dolgokhoz egyaltalan nem ert csak a focihoz. es akkor ezert beszelt 7%-rol, ezert beszeltettek 2 millio emberrol, es ezert mondja a hangzatos sozvegeket.
a lakasepitesi demagogiaja miert nem zavar? csak az 50%?
amit irok az nem jelenti azt hogy gyurcsany olyan nagyon kepzett lenne.
de mi a csoda az hogy megy a hirig a szaudi terrorista szovegeken hogy igy meg ugy es hogy IRASBAN kerjen bocsanatot, a benes dekretum ugyben nemeth zsolt nem volt ennyire kerlelhetetlen! pedig akaar lehetett volna. de egyetlen gondjuk volt hogy a tevedhetetlenseg nimbuszanak fenntartasara hogyan tussoljak el az ugyet.
az 50%-os fizetesemeles szerintem abszolut szukseges volt. sajnos ki kell kohognunk de szerintem bokros csomaghoz merheto intezkedes.
alfi, ez nem fizetesemeles volt. ez egy hitel a kozalkalmazottak szamara, amit torleszteniuk kell. mar el is kezdtek, tavaly csokkentek a realberek es most mar mindenki jelentos kozalkalmazotti leepitesekrol beszel. amire majd 2006 nyartol kerul sor, ha elobb ra nem visz a kenyszer (remelem, hogy nem).
Há mér mér? Job vót neki az abiztos bejövő kevés pénzecske, mint a bizonytalanul csordogáló sok:-))) Hi, a maszeknyugdíjpénztárak szívatását kíváncsi vagyok hogy hogyan fogja kimagyarázni? Ja különben ami a legmókásabb volt mostanság benne az az hogy kijelentette hogy még nincs kampány mert még korai, hi eközben meg ezzel fog eltelni az elkövetkezendő másfél év és már javában gyakorolja. A múltkor vagy két hete a megkérdezték kisRogánt hogy mikor kezdődik a kampány, azt mondta hogy most! Na most akkor vagy a Vik nem tud róla vagy a kampányfőnöke hazudik:-)))
nem tudom hogy mennyivel kisebb a problema (a valos demokratikus defiict) vaaroson? szerintem meeg nagyobb a varoson. falun legalabb beszelnek az emberek egymassal, legalabb tudjak egymas velemenyet, meg merem kockaztatni hogy sokkal nagyobb konszenzus is van egyes kerdesekben.
varosokban az emberek tobbnyire atomizaltak. a dolgok egy/nagy reesze teljesen utolag derul ki.
mutatja hogy jol beszelek hogy ezt a faszsagot a valasztasi csalasozassal inkabb vaaroson lehet eladni. itt meeg vevok az emberek minden hulyesegre.
mutatja igazamat az is hogy a lakasmaffia is vaaroson tud mukodni. a rottenbiller utcat is itt adtak el...
mivel reesze vagyok egy ilyesmis osszeveszosdinek en a reszemrol szivesen ovnalak tole. a nickek es a kozszereplok tobbet kotelesek elviselni egy atlagos embernel.
az a lakasmaffia sem egeszen ugy van azert. az a lakasmaffia is sokszor egeszen maskeppen van azert. de van olyan is. amit te mondasz.
az egyik fajta lakasmaffianak meg most ugy tunik bejon a dolog. az allam meghitelezi az altaluk nem akarozik kifizetni torlesztoreszleteket. majd hulye lenne fizetni. hiszen kifizeti az allam. nem lehet valakinek a feje felul elvinni a haazat a kertet es az uszomedencet...
csak a jovedelmet kell egy kicsit megbucheralni... de az mar megy szinte magatol...
Azé az érdekes hogy ez az adócsökkentés valahogy nem jutott az eszébe akkor amikor lett volna hozzá lehetősége. Hogy is fogalmazott? Az adóbevételeket a kormány és a Parlament által megszabott igényekhez alakítjuk. Valahogy így mondta, a gyakorlatban pedig emelte az adókat.
orban viktor ma beszelt a radioban es mondta hogy az adocsokkentes jo dolog es szinte mindig a bevetelek novekedesevel jar egyutt. (es utalt a szokasos szovegekre...)
most kerdem en toled hogy beszelhetunk e adocsokkentesrol ha az adoterhek, az emberek altal tenylegesen befizetett adok novekedtek?
az adocsokkentes nem azzal jar egyutt hogy az emberek kevesebb adot fizetnek? ha az emberek tobb adot fizetnek, meeg csokkeno nominalis kulcsok eseten is, az adonovekedesnek felel meg? hiaba csokkentek egy adonemet ha megnovelem a vetitesi alapot vagy mas adonemeket vezetek be. rosszul latom?
es az hangzatos es szep dolog hogy csokkentettem az adokat pedig csak a kulcsokat csokkentettem, de az adocsokkentesnek kell lennie gazdasagelenkito hatasanak is. nem azert csokkentjuk az adot hogy az emberek jobban eljenek hanem hogy tobb penz legyen a gazdasagban es lehetove valjon a gazdasagi novekedes.
mert ha igy novekedne az adofizetes a kulcsok csokkentesevel akkor a legjobb lenne eltorolni az adokat. es akkor irtozatosan nagy lenne az allam adobevetele. hasonlo okfejtessel elt a fonok a lakasepitesi tamogatasokkal kapcsolatban.
ha jol ertem minel tobb lakast kellene epiteni, minel tobb kolcsont kihelyezni hiszen ez akkora allami jovedelmet general hogy hejehujahaj. es minel nagyobb ez annal nagyobb az allami bevetel. csak a hajunkat kell megfogni es mar ki is jottunk a mocsarbol. baro munchausen.
elore alairja a jegyzokonyvet. haat ez hulye? de en valami olyat hallottam hogy valakinek tuntetnie kellett menni es elore alairta a jegyzokonyvet hogy elmehessen. miert vallalja ha tuntetni kell mennie. ha en lennek ilyen szamlalo pisilni sem mennek ki. vinnek magammal kis uveget es kis annus altal szabadalmaztatott tomlot es pisilnek es pisilnek....
lehet hogy orbanek ezt az annus dolgot (vigyazat nem anus) fogjak szabadalmaztatni. allitolag thaifoldon bevaalt.
