Keresés

Részletes keresés

Kauthar Creative Commons License 2005.03.05 0 0 1101

Szeyid Sirázi írja a könyvében:

 

a közösségi ima

Ami az ötödik témát illeti, az a mihráb [az ima irányát jelző fülke a mecsetben], amivel sajnos a hívő nőtestvérek nem foglalkoznak eleget, vagyis kell, hogy legyen minden asszonynak mihrábja, a minbar [a mecset szószéke] mellett. Ahogyan muszáj, hogy a nők tanítsák a többi nőt, ugyanúgy kell, hogy együtt is imádkozzanak, egy előimádkozóval, aki közülük kerül ki. Nem kétlem, hogy imádkozzátok a reggeli, a délelőtti, a délutáni, az esti és az éjszakai imákat, de miért imádkozzátok őket egyedül?! Gyűljetek össze a huszeyníyákban [síita vallási helyek, ahol prédikálnak és oktatnak], mecsetekben vagy akár a saját házaitokban, s imádkozzátok a kötelező imákat együtt, mert a közösségi imában bizony nagy jutalom rejlik, s ismert az a hadith is, miszerint Allah annyi jutalmat ad annak, aki az imát vezeti, mint az összes embernek, aki mögötte imádkozott, együttvéve.
Egyszer említette az egyik nőtestvérünk, hogy egy alkalommal a Próféta (Allah áldása és békéje rajta és a családján) kiválasztott egy hívő asszonyt, hogy vezesse a többi muszlima imáját Medinában, ennek az asszonynak pedig Umm Waraqa volt a neve; ő kiválasztott egy széles, nagy helyet, ahol vezette az imát, eképpen az asszonyok egy része mögötte imádkozott, a másik része pedig a Próféta (Allah áldása és békéje rajta és a családján) mögött.

Ez a szunna: a nők különimádkoznak férfiaktól. Ami eltér azoktól a dolgoktól, amik a Koránban vagy a szunnában (próféta rendelkezései) vannak, az az újítás-bida.

Luyo_5717 Creative Commons License 2005.03.05 0 0 1100

Ma csak ilyenre tellett, elnézést :-)

Jó éjt :-)

Előzmény: break (1099)
break Creative Commons License 2005.03.05 0 0 1099
Koszonom a valaszt.
Előzmény: Luyo_5717 (1098)
Luyo_5717 Creative Commons License 2005.03.05 0 0 1098
Bid'a=újítás a vallásban, ami az én felfogásom szerint tilos.
Előzmény: break (1097)
break Creative Commons License 2005.03.05 0 0 1097

Elnezest kerek, a kerdes lemaradt. Mit szoltok hozza.

 

Valamint sajnos nem tudom mit jelent a Bida'.

Előzmény: Luyo_5717 (1096)
Luyo_5717 Creative Commons License 2005.03.04 0 0 1096
Bida'
Előzmény: break (1095)
break Creative Commons License 2005.03.04 0 0 1095

http://progmuslim.meetup.com/2/events/4337067/

Mixed-Gender Prayer Led By Dr. Amina Wadud
The First Muslim Woman on Record to Lead Mixed-Gender Prayer

Make History!
Reclaim Our Faith!

On Friday, March 18, 2005, i.e., today, Dr. Amina Wadud, professor of
Islamic studies at Virginia Commonwealth University, will be the first woman
to lead a public, mixed-gender Friday prayer. She will also deliver the
Friday sermon.

Dr. Wadud, the author of the groundbreaking book Qur'an and Woman: Rereading
the Sacred Text from a Woman's Perspective, is an esteemed scholar of Islam
who affirms the right of Muslim women to be prayer leaders.

When: Friday, March 18, 2005 at 1:00 PM
Where: Sundaram Tagore Gallery
137 Greene Street
New York City, NY 10012
212-677-4520

devereaux Creative Commons License 2005.02.23 0 0 1094

-off-

Ez jó valamire?

Üdv:

devereaux

-on-

Előzmény: Mumu (1041)
Imen Creative Commons License 2005.02.05 0 0 1093

Isten adta a kezembe az áját, és éreztem, hogy ez az, amit írnom kell Neked akhi. Allahu kerím.

... és nem vagy ismeretlen. A Testvérem vagy.

Előzmény: wa-omirtu (1092)
wa-omirtu Creative Commons License 2005.02.05 0 0 1092

Jaj ukhti..

Hogy tudsz ennyire ráérezni valaki ismeretlen gondolatára..

Köszönöm neked :-)

Előzmény: Imen (1091)
Imen Creative Commons License 2005.02.05 0 0 1091

 

28.85 első mondata.... insa Allah :-)

Előzmény: wa-omirtu (1089)
Mumu Creative Commons License 2005.02.05 0 0 1090

Ha csak ez a baj...

A vitakulbba szivesen latiott tag az akinek mas a velemnye mint a tobbieknek ..hacsak...nem eroszakos ,nem szemelyeskedo,es nem csk kekeckedes kedverret akadekoskodik.

Nos,hatarozal.

Előzmény: wa-omirtu (1089)
wa-omirtu Creative Commons License 2005.02.05 0 0 1089

"Teged is hivtalak de nem jottel..."

Elnézést, nem vettem észre, de mindegy is, nem kívánok a közeljövőben szerepelni az interneten.

Azt hiszem, nem vagyok jó név sem többvallású topikokban, sem az iszlámról szóló témakörökben, túlságosan egyedi, önfejű eset vagyok, csak kellemetlenséggel terhelem azokat, akik hozzászólnak írásaimhoz.

Előzmény: Mumu (1088)
Mumu Creative Commons License 2005.02.05 0 0 1088

Sajnos a cimnek mar keso,hiszen mar Imen is es break is latott benne hibat,de az intencio tiszta marad -a cime annyibol ertheto hogy oda hivja-es jonnek is-akiket a tema erdekel.Boldog vagyok hogy ilyen nivon targyalnak az emberek.Teged is hivtalak de nem jottel...De itt is olvaslak es ez is a mi topicunk.

A keresztenyeket nem azert hagytam ki a cimbol mert nem ertettem a ket

vallasal egyenlonek es egyertekunek,hanem mert egy cim frapansagaba a ket a kozhitben az egymastol legmeszebb levo vallast amely mogott ok nelkul ,a leg nagyobb fezultseget gyanitanak.kotjuk egy topichoz.

En is mint Te a monoteizmusba latom a legnagyobb egyesseget,bar en nem szamitok,nincsenek alapos teologiai ismereteim.

Gondolom mind a harom valals egy az O testamewntum elismereseben(ha lennenek is kisebb elteresek,amikrol szivesen olvasnek itt is ott is)

Előzmény: wa-omirtu (1086)
Imen Creative Commons License 2005.02.05 0 0 1087

Asszelemu aleykum wa rahmatullah

 

Írj majd Testvérem, annyira eltüntél. Remélem áldással teliek a napjaid.

Előzmény: wa-omirtu (1086)
wa-omirtu Creative Commons License 2005.02.05 0 0 1086

Kedves Mumu,

annak ellenére, hogy leszóltam indított topikod címét, igazán nagyra becsülöm fáradozásodat. Mindazonáltal szerintem nem ez a két mondat az, ami mentén össze lehetne hozni egy vallási párbeszédet a két vallás között, és bár tudom, hogy egy topik címe nem lehet tetszés szerinti hosszúságú, és igen nehéz dolog belesűríteni a szándékot abba a néhány karakterbe, mégsem értem, hogy miért maradtak ki belőle a keresztények, akik végülis ugyanazon a vonalon indultak el, mint a másik két vallás képviselői.

Tudom, hogy nem feltétlenül az én okoskodásomra vártál, amikor a topikot nyitottad, de kérlek engedd meg, hogy kifejtsem véleményemet erről.

Számomra a három vallás közös pontja mindenképpen az egyistenhit, a monoteizmus, annak ellenére is, hogy a keresztények számomra "kilógnak a sorból".

Ennek az egyistenhitnek a kinyilvánítása pedig az én véleményem szerint a következő versekben jelennek meg:

 

5Móz 6,4.  Halld Izráel: az Úr, a mi Istenünk, egy Úr!

"שְׁמַע יִשְׂרָאֵל יְהוָה אֱלֹהֵינוּ יְהוָה ׀ אֶחָֽד "

'smá jiszráél JHVH (adónáj) elóhénú, JHVH (adónáj) echád'

 

Ef 4,6.  Egy az Isten és mindeneknek Atyja, a ki mindeneknek felette van és mindenek által és mindnyájatokban munkálkodik.

 

Korán 112:1 Mondd: Allah az egyedülvaló,

"قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ "

'qul huwa Allahu aHad'

 

Ha topikot akarnék nyitni a három vallás híveinek, akkor talán a fentieket  tenném jelmondatnak, ha mindenképpen egy címként kellene összehozni, akkor azt írnám talán: "JHVH echád - Egy az Isten - Allahu ahad" vagy vmi ilyesmi..

 

Béke veled, és ne haragudj rám: w

 

 

 

 

 

Előzmény: Mumu (1073)
wa-omirtu Creative Commons License 2005.02.04 0 0 1085

"Ezek legtöbbje alapvetöen nem vallási, hanem nacionalista indíttatású"

 

Assalamu aleykum wa rahmatullah kedves ikaljan testvérem,

többek között fenti megjegyzésed is azt bizonyítja, hogy Izrael Állam nem vallási alapon, hanem nemzeti (mondhatjuk; nacionalista) alapon szervezett, vagyis szekuláris állam. Természetesen ennek az államszervezetnek a stabilitásához szükséges volt az alijázó vallásosok megnyerése, ezért beépítettek néhány "kedvcsináló" törvényt a mindennapok törvényei közé. De azon túl, hogy Izrael Állam törvényei nem tartalmazzák a Halachát, már megalakulásakor is a totális szekularizmus volt jellemző arra az egyébként igazán figyelemreméltó országépítésre, amit az első években a kibucok néhol nem is titkolt szovjetes típusú szervezettsége jellemzett. Nem ide tartozik, de épp ebben az időszakban kísérletezett az arab világ szintén egyfajta arab-nacionalista szocializmus-félével, amit az akkori EAK, ill. a Baath-párt fémjelzett.

Persze én nem vagyok történész, lehet, hogy rosszul látom.

 

Béke veled: w

Előzmény: ikaljan (1081)
wa-omirtu Creative Commons License 2005.02.04 0 0 1084

Elnézést a múltkori pikírt megjegyzésért..

Sajnos nincs személyes tapasztalatom a mai Izrael nyelvjárásairól, nekem az askenázi kiejtés azt a kiejtést jelenti, amit Budapesten hallhattam nem egyszer 30 - 40 évvel ezelőtt, akkor és ott az "elohénu" az 'elojhénu'-nak hangzott, "elahénu"-t még sosem hallottam. Szfaradit még elő szóban nem hallottam, csak felvételről.

De talán nem is ez a lényeg, azt hiszem betűhív átírásnak hívják azt a módszert, amivel igyekezhetünk egy idegen nyelv idegen betűkkel leírt szavát a legjobban közelíteni saját nyelvünkhöz, ebben nekem a cholem hosszú 'ó' , ha tévednék javíts ki. Ami az arab "allahu akbar"-t illeti, ha nincs mondatvég, vagy mondatrészek közötti szünet, akkor ki kell ejteni a szó végi, egyébként nem ejtendő magánhagnzót, ez esetben az 'u'-t. "Allah akbar", nekem olyan, mintha felsorolás lenne ily módon; "Allah, akbar", miközben arról van szó, hogy Allah hatalmas, tehát a jelző szorosan hozzátartozik a névhez.

 

Béke veled: w

Előzmény: Yunus (1080)
Mumu Creative Commons License 2005.02.03 0 0 1083

Barmelyik szelid es vallasban ismeros zsido tarsamat szivesen meghivnam a zart vitaklubba ha persze megtartjak az ellemi udvariasagi szabalyokat a vitapartnereikkel szemben.Mig itt csak az iszlamrol kellene vitatkozni ott arrol  hogy mit tarthat a ket vallas kozosnek ?Milyen a zsido Isten  es milyen a muszlim Isten ?

Milyen kulonbseg van a higieniai es etkezesi  szabalyok kozott es ha lehetne miert vannak a kulonbsegek ha van ra egyszeruen magyarazat.

Aki jonne kuldje el kerem e-mail cimemere a nick nevet (az itt hasznaltatt) es az e-mail cimet amely a nickhez tartozik ebbe a topicba.

A leirast tovabb kuldom az Operatornak ugy ahogy irva van es o lesz szives  rejegywezni a jogosultsagotokat.

Mumu Creative Commons License 2005.02.03 0 0 1082

Es en melyiket hasznaltam,mert termeszetesen megkerdeztem egyik romaniai zsido baratomat.Na mar most,ugy tudom hogy Romaniaba egyik ressze a zsidosagnak azkenazy volt es egyik ressze sefard.

Előzmény: Yunus (1077)
ikaljan Creative Commons License 2005.02.03 0 0 1081

Kedves waomirtu!

 

Izrael, szekuláris, nem szekuláris jeleggét illetöen.

Alapvetöen tényleg szekuláris, de azért van néhány pont, amely korlátozza ezt, kételyeket vet fel. Ezek legtöbbje alapvetöen nem vallási, hanem nacionalista indíttatású, és alapvetöen a - ki zsidó - kérdéskörbe tartozik, amit Izrael elég érdekesen szabályoz.

 

Ilyen pl. az esküvö intézménye. Egy zsidóként elismert egyén Izraelben érvényes esküvöt, tényleg csakis zsidó szertartások keretében tehet. A bevándorlás és állampolgárság kérdésköréröl már volt szó, (ergo a bevándorlás, egyrészt leszármazási alapon történik, másrészt viszont, ezen felül a zsió vallásra áttértekre is vonatkozik. - ez egy újabb vallási elem)

 

A zsidó státusz egyébként az állampolgáság minöségét is jelöli. egyrészt az állampolgárság ez esetben nem megvonható. (keresztények, muszlimok esetében igen), illetve ekkor kötelezö a katonai szolgálat is.

Előzmény: waomirtu (1028)
Yunus Creative Commons License 2005.02.03 0 0 1080

!?

Előzmény: waomirtu (1078)
waomirtu Creative Commons License 2005.02.03 0 0 1079
Akkor megkérdezhetted volna, hogy mit jelent, ugyanis a két mondat nem ugyanazt jelenti..
Előzmény: Mumu (1076)
waomirtu Creative Commons License 2005.02.03 0 0 1078
Azt hittem héberül kell írni..
Előzmény: Yunus (1077)
Yunus Creative Commons License 2005.02.03 0 0 1077

Mumu verziója is jó. Az egyik szefard, a másik askenázi kiejtés szerint van.

Előzmény: waomirtu (1075)
Mumu Creative Commons License 2005.02.03 0 0 1076

En megkerdeztem zsido barataimat...

 

Előzmény: waomirtu (1075)
waomirtu Creative Commons License 2005.02.02 0 0 1075

Kedves Mumu,

remélem nem haragszol meg érte ha egy kis nyelvészetbe bocsátkozom:

"Adonaj elahenu-Allah akbar" c. topikot említettél, úgy gondolom helyesebb a héber kifejezést úgy írni, hogy "adónáj elohénu" (tudom, hogy ékezet nélkül írsz, ez esetben "adonaj elohenu"), illetve az arabot, hogy "allahu akbar".

Az már csak a tőlem szokásos fontoskodás, hogy hozzáteszem, minden bizonnyal tudod, hogy a két kifejezés nem szinonimája egymásnak.

 

Béke velünk: w

Előzmény: Mumu (1073)
Mumu Creative Commons License 2005.02.02 0 0 1074
Ikaljan-rol van szo.
Előzmény: Mumu (1073)
Mumu Creative Commons License 2005.02.02 0 0 1073
Ialjan nem paszol valami a jogosultsagoddal.Teged es kerlek hogy kuldj egy e-mailt a forumon eddig hasznalt nickedel (ez) es az itt hasznald e-mailoddal (ez) en meg kuldom is azzonal tovabb.Nem tudzs valoszinukeg bejoinni mes en varlakj mar az Adonaj elahenu-Allah akbar topicba Imennel egyutt .
Előzmény: ikaljan (1003)
Mumu Creative Commons License 2005.02.02 0 0 1072

Nane,mar hogy lenne nehez..Kerlek kuldd el az e-mailomra most mar a jora  nickedet (ezt) es az e-mail cimet (ezt)

En tovabb kuldom ugy ahogy kuldod jogosultsagra.A gep igy felismer es egy par ora utan  bent vagy.

Aztan egy masik e.-mailban csak Nekem irj a roppant csunyasagodrol ...

Előzmény: acsaivera (1071)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!