Mixed-Gender Prayer Led By Dr. Amina Wadud The First Muslim Woman on Record to Lead Mixed-Gender Prayer
Make History! Reclaim Our Faith!
On Friday, March 18, 2005, i.e., today, Dr. Amina Wadud, professor of Islamic studies at Virginia Commonwealth University, will be the first woman to lead a public, mixed-gender Friday prayer. She will also deliver the Friday sermon.
Dr. Wadud, the author of the groundbreaking book Qur'an and Woman: Rereading the Sacred Text from a Woman's Perspective, is an esteemed scholar of Islam who affirms the right of Muslim women to be prayer leaders.
When: Friday, March 18, 2005 at 1:00 PM Where: Sundaram Tagore Gallery 137 Greene Street New York City, NY 10012 212-677-4520
A vitakulbba szivesen latiott tag az akinek mas a velemnye mint a tobbieknek ..hacsak...nem eroszakos ,nem szemelyeskedo,es nem csk kekeckedes kedverret akadekoskodik.
Elnézést, nem vettem észre, de mindegy is, nem kívánok a közeljövőben szerepelni az interneten.
Azt hiszem, nem vagyok jó név sem többvallású topikokban, sem az iszlámról szóló témakörökben, túlságosan egyedi, önfejű eset vagyok, csak kellemetlenséggel terhelem azokat, akik hozzászólnak írásaimhoz.
Sajnos a cimnek mar keso,hiszen mar Imen is es break is latott benne hibat,de az intencio tiszta marad -a cime annyibol ertheto hogy oda hivja-es jonnek is-akiket a tema erdekel.Boldog vagyok hogy ilyen nivon targyalnak az emberek.Teged is hivtalak de nem jottel...De itt is olvaslak es ez is a mi topicunk.
A keresztenyeket nem azert hagytam ki a cimbol mert nem ertettem a ket
vallasal egyenlonek es egyertekunek,hanem mert egy cim frapansagaba a ket a kozhitben az egymastol legmeszebb levo vallast amely mogott ok nelkul ,a leg nagyobb fezultseget gyanitanak.kotjuk egy topichoz.
En is mint Te a monoteizmusba latom a legnagyobb egyesseget,bar en nem szamitok,nincsenek alapos teologiai ismereteim.
Gondolom mind a harom valals egy az O testamewntum elismereseben(ha lennenek is kisebb elteresek,amikrol szivesen olvasnek itt is ott is)
annak ellenére, hogy leszóltam indított topikod címét, igazán nagyra becsülöm fáradozásodat. Mindazonáltal szerintem nem ez a két mondat az, ami mentén össze lehetne hozni egy vallási párbeszédet a két vallás között, és bár tudom, hogy egy topik címe nem lehet tetszés szerinti hosszúságú, és igen nehéz dolog belesűríteni a szándékot abba a néhány karakterbe, mégsem értem, hogy miért maradtak ki belőle a keresztények, akik végülis ugyanazon a vonalon indultak el, mint a másik két vallás képviselői.
Tudom, hogy nem feltétlenül az én okoskodásomra vártál, amikor a topikot nyitottad, de kérlek engedd meg, hogy kifejtsem véleményemet erről.
Számomra a három vallás közös pontja mindenképpen az egyistenhit, a monoteizmus, annak ellenére is, hogy a keresztények számomra "kilógnak a sorból".
Ennek az egyistenhitnek a kinyilvánítása pedig az én véleményem szerint a következő versekben jelennek meg:
5Móz 6,4. Halld Izráel: az Úr, a mi Istenünk, egy Úr!
Ef 4,6.Egy az Isten és mindeneknek Atyja, a ki mindeneknek felette van és mindenek által és mindnyájatokban munkálkodik.
Korán 112:1 Mondd: Allah az egyedülvaló,
"قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ "
'qul huwa Allahu aHad'
Ha topikot akarnék nyitni a három vallás híveinek, akkor talán a fentieket tenném jelmondatnak, ha mindenképpen egy címként kellene összehozni, akkor azt írnám talán: "JHVH echád - Egy az Isten - Allahu ahad" vagy vmi ilyesmi..
"Ezek legtöbbje alapvetöen nem vallási, hanem nacionalista indíttatású"
Assalamu aleykum wa rahmatullah kedves ikaljan testvérem,
többek között fenti megjegyzésed is azt bizonyítja, hogy Izrael Állam nem vallási alapon, hanem nemzeti (mondhatjuk; nacionalista) alapon szervezett, vagyis szekuláris állam. Természetesen ennek az államszervezetnek a stabilitásához szükséges volt az alijázó vallásosok megnyerése, ezért beépítettek néhány "kedvcsináló" törvényt a mindennapok törvényei közé. De azon túl, hogy Izrael Állam törvényei nem tartalmazzák a Halachát, már megalakulásakor is a totális szekularizmus volt jellemző arra az egyébként igazán figyelemreméltó országépítésre, amit az első években a kibucok néhol nem is titkolt szovjetes típusú szervezettsége jellemzett. Nem ide tartozik, de épp ebben az időszakban kísérletezett az arab világ szintén egyfajta arab-nacionalista szocializmus-félével, amit az akkori EAK, ill. a Baath-párt fémjelzett.
Persze én nem vagyok történész, lehet, hogy rosszul látom.
Sajnos nincs személyes tapasztalatom a mai Izrael nyelvjárásairól, nekem az askenázi kiejtés azt a kiejtést jelenti, amit Budapesten hallhattam nem egyszer 30 - 40 évvel ezelőtt, akkor és ott az "elohénu" az 'elojhénu'-nak hangzott, "elahénu"-t még sosem hallottam. Szfaradit még elő szóban nem hallottam, csak felvételről.
De talán nem is ez a lényeg, azt hiszem betűhív átírásnak hívják azt a módszert, amivel igyekezhetünk egy idegen nyelv idegen betűkkel leírt szavát a legjobban közelíteni saját nyelvünkhöz, ebben nekem a cholem hosszú 'ó' , ha tévednék javíts ki. Ami az arab "allahu akbar"-t illeti, ha nincs mondatvég, vagy mondatrészek közötti szünet, akkor ki kell ejteni a szó végi, egyébként nem ejtendő magánhagnzót, ez esetben az 'u'-t. "Allah akbar", nekem olyan, mintha felsorolás lenne ily módon; "Allah, akbar", miközben arról van szó, hogy Allah hatalmas, tehát a jelző szorosan hozzátartozik a névhez.
Barmelyik szelid es vallasban ismeros zsido tarsamat szivesen meghivnam a zart vitaklubba ha persze megtartjak az ellemi udvariasagi szabalyokat a vitapartnereikkel szemben.Mig itt csak az iszlamrol kellene vitatkozni ott arrol hogy mit tarthat a ket vallas kozosnek ?Milyen a zsido Isten es milyen a muszlim Isten ?
Milyen kulonbseg van a higieniai es etkezesi szabalyok kozott es ha lehetne miert vannak a kulonbsegek ha van ra egyszeruen magyarazat.
Aki jonne kuldje el kerem e-mail cimemere a nick nevet (az itt hasznaltatt) es az e-mail cimet amely a nickhez tartozik ebbe a topicba.
A leirast tovabb kuldom az Operatornak ugy ahogy irva van es o lesz szives rejegywezni a jogosultsagotokat.
Es en melyiket hasznaltam,mert termeszetesen megkerdeztem egyik romaniai zsido baratomat.Na mar most,ugy tudom hogy Romaniaba egyik ressze a zsidosagnak azkenazy volt es egyik ressze sefard.
Izrael, szekuláris, nem szekuláris jeleggét illetöen.
Alapvetöen tényleg szekuláris, de azért van néhány pont, amely korlátozza ezt, kételyeket vet fel. Ezek legtöbbje alapvetöen nem vallási, hanem nacionalista indíttatású, és alapvetöen a - ki zsidó - kérdéskörbe tartozik, amit Izrael elég érdekesen szabályoz.
Ilyen pl. az esküvö intézménye. Egy zsidóként elismert egyén Izraelben érvényes esküvöt, tényleg csakis zsidó szertartások keretében tehet. A bevándorlás és állampolgárság kérdésköréröl már volt szó, (ergo a bevándorlás, egyrészt leszármazási alapon történik, másrészt viszont, ezen felül a zsió vallásra áttértekre is vonatkozik. - ez egy újabb vallási elem)
A zsidó státusz egyébként az állampolgáság minöségét is jelöli. egyrészt az állampolgárság ez esetben nem megvonható. (keresztények, muszlimok esetében igen), illetve ekkor kötelezö a katonai szolgálat is.
remélem nem haragszol meg érte ha egy kis nyelvészetbe bocsátkozom:
"Adonaj elahenu-Allah akbar" c. topikot említettél, úgy gondolom helyesebb a héber kifejezést úgy írni, hogy "adónáj elohénu" (tudom, hogy ékezet nélkül írsz, ez esetben "adonaj elohenu"), illetve az arabot, hogy "allahu akbar".
Az már csak a tőlem szokásos fontoskodás, hogy hozzáteszem, minden bizonnyal tudod, hogy a két kifejezés nem szinonimája egymásnak.
Ialjan nem paszol valami a jogosultsagoddal.Teged es kerlek hogy kuldj egy e-mailt a forumon eddig hasznalt nickedel (ez) es az itt hasznald e-mailoddal (ez) en meg kuldom is azzonal tovabb.Nem tudzs valoszinukeg bejoinni mes en varlakj mar az Adonaj elahenu-Allah akbar topicba Imennel egyutt .
To: amefa@alexero.hu Erröl a címröl az alábbi levelem vissza jött. Most nekem m5r késó van, holnap benézek ide megint.
"Kedves Mumu!
Szeretnék az origo-ról "átigazolni". 26 éves (kimondottan csinos:-)) és Pest megyében tanítónö vagyok. (9 évesek) Nem fogok sokat zavarni, de van egy két témád amibe szivesen belebeszélnék.