Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Több téren is vitatkoznék (pl. preciziós csapásmérésre ott a KEPD-350, dehát ilyen fegyvert a magyar hadsereg sose fog venni...), de csak egy dolog ragadta meg a figyelmem:
Tény, hogy nincs hozzá megfelelő légiharc-rakéta, ami nekünk is megfizethető és elérhető.
Most végülis vettünk (hamis - lizingelünk) több, mint 200 milliárd forintért 14db többfeladatú harci gépet. Ha már kidobtunk rá ennyi pénzt, akkor ne csak tisztelgő repülésre legyen már alkalmas, és igenis vegyünk hozzá normális fegyverzetett és felszerlést, még ha nem is olcsó! Ezek nélkül ugyanis tényleg nem lesz másunk, mint digitális sportrepülőgépünk. Ott van az Iris-T rakéta és a Guardian sisak (ezek várhatóan jövőre lesznek hadrendben a Gripenhez, nekünk meg csak 2006-ban lesznek gépeink...).
Tudom, tudom.... kicsit fals ilyesmit elvárni azoktól a politikusoktól, akik egy tollvonással leírták a BMP-1-eseket....
Tényleg, a MiG-29-esek még mindig nem kaptak új R-27-eseket?
Attól tartok félreértés álldozata vagy. Én nem igazán vagyok Gripen-párti (esetleg Eurofighter- vagy Szu-35-párti, de azok sajnos fel sem merültek...), csak azért nem árt tárgyilagosnak lenni. Ami a pártiságot illeti, ott tényleg némi problémát okoz, hogy Kővári úr valamiért kegyetlenül fúj a Gripen-re, minden lehetséges alkalommal tesz egy megjegyzést a JAS-39-esre (hatótávolság, fegyverzet vagy éppen ami akad), a másik kedvenc célpontja a Szuhoj gépek, és ott már jópárszor megégette magát, a Gripen terén is elkövetett pár erős túlzást, és te bele is vetted a blogba (pl.: még mindig nincs eldöntve tudomásom szerint, hogy pontosan milyen és mennyi fegyverzet lesz véve a gépekhez, pl. nincs még meghatározva, pontosan milyen AIM-9 változat lesz a gépen, sőt, állítólag felmerült az Iris-T-t is..., hogy további pár példát emeljek ki, a gép már 2000-ben éles lövészett végzett az AIM-120-al, ráadásul óriásit tévedsz az AIM-120 amerika vs. svédország téren, mivel svédország ugyan valóban nem tagja a NATO-nak, de amerikától számtalan technológiát licencelt és vásárolt, tehát nemhogy akadálya nincs annak, hogy Svédország AIM-120-hoz jusson, de ők is ezt rendszeresítették. Hasonlóan téves az, hogy nincs indítósin az AGM-65 indítására, mert már a 90-es évek közepén azzal repültek az első svéd (JAS-39A) gépek, stb.).
Ami a Pizza Hutt esetét illeti két dologra hívnám fel a figyelmet:
1.: A 'Zvezda' konkrétan csak az amerikai támogatással készült orosz gyártmányú 'Zarja' modulhoz csatlakozik, és csak a 'Zarya' csatlakozik valódi amerikai modulhoz (az 'Unity'-hez), a 'Zvezda' másik oldalára pedig Szojuz-TM/TMA tud dokkolni.
2. .A Pizza Hut cég eredetileg is a Proton rakéta borítására akarta rakni a logót, mégpedig azon megfontolásból, hogy a fellövés képei előzetes becslés szerint mintegy 500 millió néző fogja látni a hírekben, az oroszok nem is egyeztek volna bele abba, hogy az űrállomás külső burkolatára reklámlogók kerüljenek (ha jól emlékszem a Pepsi is felvetette ezt fel anno, de elutasították).
Az tény, hogy anno a bulvársajtó kipécézte magának a témát, de ezen én nem is csodálkozom, ez kb. olyan, mint amikor a Blikk címlapján hatalmas betűkkel arról írt, hogy magyarországra az amerikaiak a "legújabb" Kistler K-1 interkontinentális ballisztikus rakétát akarják telepíteni. Valójában arról volt szó, hogy az amerikai rakétavédelmi pajzshoz tartozó elhárító rakéták esetleges magyarországi telepítettéséről tárgyaltak, amúgy pedig a Kistler K-1 nem ICBM, hanem egy újrafelhasználható indítórakéta műholdak űrbe való jutattásához, és mellesleg jelenleg igencsak nyögvenyelősen halad, mert a civil cég, aki készíti, nem igazán talált eddig komolyabb befektetőket. Vagyis ha úgy vesszük, laikus számára majdnem igaz is a hír, valami rakétát akartak idetelepíteni, és a Kistler K-1 is valami rakéta... :)))
Akár. :)))
(Noha szerintem a Gripen is tökéletes számunkra, csak nem ennyiért...)
Amúgy viszonyításképpen Brazilia most futatt egy vadászgéptendert, 700 m$-ért (200 forint/$-al számolva is "csak" 140 milliárd Ft.) 24db vadászgép megvétele, a két fő aspiráns a Dassault Mirage 2000-5 braziliának szánt változata, a Mirage 2000-BR, valamint a Szuhoj Szu-35-öse. Természetesen az ellentételezés ott is alapvető része az üzletnek...
Hát én inkább kihagyom, mióta valaki ajánlotta a blogodat, és elvastam belőle kettőt, amihez talán még értek is egy picurit (a Pizza Hut esete a Proton hordozórakétával ill. a Gripen-elemzés), azóta inkább kerülöm, mivel legalábbis e kettő blogban több a ferdítés és a tévedés, mint az igaz...
(mondjuk a Gripen esetén az az egy tény, hogy ott a politikusok kevertek egy gigászit a kulimászon, mert ennyi pénzért sokkal jobb vadászgépbeszerzést is kötöttek már a világ más tájain...)
Ja es +egy (hiaba, oregszem es a cavinton elfogyott :-))) )
A US Ranger fegyvernem elodje is a fuggetlensegi haboru felkatonai csoportjai voltak. A vadaszok es trapperek szervezodtek gerilla taktikas harccsoportokba.
Most kerult idom elolvasni az emlitett tortenelmi attekinto irasodat. Nagyszeru munka minden tekintetben, csak gratulalni tudok! Sok erdekes uj informaciohoz jutottam belole. Nehany gondolat, ami az olvasas kozben eszembe jutott; nekem ugy tunik, hogy a trianon utani felkatonai szervezetek "konnyugyalogosai" tipikusan a jo regi hagyomanyos es jol bevalt klasszikus magyar konnyulovas taktikat adaptaltak a sajatos gyalogos korulmenyeikhez :-))) Ami egyebkent nem baj, sot!!! a hasznalhato es kivalo katonai tradicio aranyat er!!! :-)))
mas: mar a 70-es evekben tortentek konkret kik. lepesek, hogy 2-ik lepcsos gepesitett lovesz alakulatokat helikopterekkel deszantoljanak( a nyultaxi meg majd utana megy a foldon - ha tud ) En is jelen voltam ilyen kikepzesi akcion a bakonyban. Hogy aztan kesobb ez benne maradt-e a kik. tervben vagy csondben elhalalozott, azt nem tudom.
mas: hihihi....nem is tudtam, hogy Szolnokon voltal a 80-as evekben. Tobbszor volt alkalmam 80 es 85 kozott ottani katonakkal, raj +szksz pk-kal szot valtani.
Igazad van. Csak már gyanakszom mindenre, ami a HM honlapján megjelenik, kivéve a fórumokat. Megjegyzem, ott pazar moderátor vagy (Gondolok a kissé szélsőséges véleményekre írt reagálásaidra).
Mindegy (jelenleg), hogy öj. vagy vo., csak legyen. A tüzérség arányát a lövészekhez képest tekintve pedig érdekes módon az amerikai elv = orosz. De a jelenleginél a fekete seregnek is több volt. A mívelt nyugat szerint ahova oda lehet lőni, oda nem kell katonát küldeni. Megjegyzendő, hogy minden csodalőszer és csoda alkalmazási elv dacára jelenleg Irakban az USA tü. hagyományos módon és hagyományos lőszerrel oldja meg feladatai zömét. 30% hagyományos lőszerfelhasználást terveztek az összfelhasználáson belül, jelenleg 55%-nál tartanak.
A fülem? 78 óta csöng, FÜV vizsgálat (ideg-elme, nőgyógyászat, bőr- és nemibeteggondozó, stb) eredménye: ne járj, vazze, az Operába, úgysem fogod élvezni.
Sajna a másik szolgáltatóra már nincs időm. Én inkább a www.honvedelem.hu fórumán töltöm nem létező szabad perceimet. Megtisztelő a felkérésed, de február előtt már semmilyen kötelezettséget nem tudok vállalni. Addig tisztességesen be vagyok táblázva "ezzel-azzal".
A Tiger által ajánlott írásom nem "könnyű lövész koncepció", hanem rövid áttekintése a könnyű gyalogság XX.sz.-i magyar gyökereinek. Próbáltam benne úgy megfogalmazni a véleményemet, hogy az még a katonai médiában is megjelenhessen.
A tüzérségről és a MH koncepciójáról alkotott véleményem korábbi írásaimból talán már kiderült. Mint katona, a döntéseket nem bírálhatom agyba-főbe. A véleményemet már elmondtam, de a kutyát se nagyon érdekelte a MH-n belül. El kell fogadnom, hogy vannak nálam jobban képzett és okosabb emberek is! Most azon vagyok, hogy legalább azt csináljuk normálisan, amilyen szerepet szánt nekünk a mindent meghatározó politika! A döntéseket nem katonák hozzák, de asszisztálniuk kell hozzá. Kár, hogy így sikerült! Ahogy már mondottam korábban is: Isten óvjon minket egy hagyományos háborútól! A koncepció arra épül, hogy a védelem és támogatás lényegi elemeit majd a szövetségtől kapjuk. (Már ha nem lesz rá szükség ugyanakkor máshol!)
A II.vh-s könnyű hadosztályok valóban nem azért voltak könnyűek, mint aamiét a künnyű lövészeknek könnyűnek kéne lenniük! Ezért is nem szerepeltek a cikkemben! Azok a hadosztályok valójában gyengített "sor" gyalogságot takarak. A mai könnyű gyalogság kb. = spec. felszerelés, spec. feladatrendszer, spec. kiképzés, spec. (alkalmi) szervezet.
Ennek lényegi kifejtésére most készül egy másik írás a jövő évben induló Regiment felkérésére, amelyben talán az internetes cikk egy kissé módosított változata is benne lesz, mert az első szám éppen a könnyű lövészekről szólna.
Asszem a II.v.h.-s könnyűhadosztály azért volt könnyű, mert csak két ezrede volt a szokásos három helyett - itt most kicsit más értelemben szerepel a könnyűgyalogság.
Tény, hogy fontos fegyvernem, meg hatékony is - csak önmagában nem sokat ér, ha jól tévedek.
A magyar tüzérség megszünéséről az jutott eszembe, hogy a buta Lengyelek megszerezték a licencét valami Braveheart nevű önjáró bigyónak és gyárthatnak belőle vagy 70 db-t belőle.
Még az amcsik is igen nagy tisztelettel beszéltak ezekről a ketyerékről.
Miért van a Lengyeleknek ennyivel több esze?
Nem akarom szegény Hamburgert bántani de az ő könnyűzászlóaljáról mindig a 2vh-s könnyűhadosztályok jutnak eszembe a 2. hadseregben.
A nagyapám is egy ilyen könnyűhadosztályból ment 9 év vendégeskedésbe Szibériába.
Valóban nagyon érdekelne, hogy ha Ukrajnában polgárháború törne ki és csúnyán bánnának az ottani magyarokkal mi a nyavaját csinálnának rendkívül tehetséges vezetőink?
Bocsanat, hogy a csapos(nak alcazott ) belekotyog.....de a legiero nem potolhatja a tuzerseget...mint ahogy forditva sem! Atfedes, bizonyos feladat reszek atvallalasa lehetseges...de az mas teszta.
