Kicsit unalmas mar ez.Ha alanyi jogon jar egy ilyen mezgazd beruhazasra az allami hozzajarulas akkor az nem lopas, es barki igenybe veheti,es mindenki meg is kapta aki igenyelte. Ha meg valakinek etikai szempontok miatt nem tetszik,hogy egy politikus is igenybevette, szoljon a kepviselojenek,hogy terjeszen be egy olyan torvenyjavaslatot,.hogy ne vehesse igenybe .
Mashol is hasonlo a helyzet, de nem ennyire durva. (Ezek azert objektiv mercevel is merhetok: akar egy ilyen Gyurcsany-fele kiszolasra adott reakciokat veted ossze hasonlo jellegu europai esetekkel, akar a korrupcio merteket veszed alapul.)
Es persze, mashol is bliccelnek az emberek, meg adot csalnak, de nem feltetlenul buszkek ra. Es a lopason kapott politikusok sem dongetik a melluket buszken, hogy de ez torvenyes. (A la Wekler.) Mas a hozzaallas, na. (De nalunk is ilyen lesz majd, remelhetoleg.)
"Abban nyilvan egyetertunk, hogy Magyarorszagon siralmas a politikai helyzet. "
Szerintem nem,csak ezt belulrol latod, ha ugyanigy belulrol latnad az osztrak,nemet ,vagy amerikai politikai eletet az sem mutatna mas kepet lenyegileg. Olyan a mi politikai eletunk amilyenek vagyunk,de nem siralmas. Bliccelni meg mashol is bliccelnek, adot is csalnak mindenhol ha lehetoseguk van ra es bizony a politikusok is lopnak.Ezek a demokraciak marcsak ilyenek, ugy neznek ki mint egy kupleraj, a diktaturak meg ugy mint egy kaszarnya.Es hat inkabb hallgassam a kupiban a vaik zongoristat,foleg ha meg a lanyok is elfogadhatoak,mint a kaszarnyaban az ezredzenekart amire mindenkinek egyszerre kell lepnie.
(Komolyan, az ilyen csibeszes huzasoknak ugy tudok orulni, annak idejen, a regi Fideszben ezt szerettem nagyon, de sajnos 98 ota csak elvetve vannak ilyenek.)
Abban nyilvan egyetertunk, hogy Magyarorszagon siralmas a politikai helyzet. Csakhogy en ugy velem, ez nem a politiksuok miatt van igy, hanem miattunk, valasztopolgarok miatt. Ha az emberek tobbsege frankonak tartja azt, hogy valaki bliccel a buszon es termeszetesnek veszi, hogy az adokatt nem kell befizetni, milyen alapon varjuk el a politikusainktol, hogy ne lopjanak es csaljanak, ne verjenek at minket? (Amikor olyan konnyen atverhetoek vagyunk.)
Azt is hiszem tovabba, hogy erre a problemara csak az ido hozhat megoldast. Es hogy minel tobb olyan ember lesz az orszagban, aki ugy gondolja, hogy nem a politikusok fogjak jobbra forditani a sorsunkat, nem ok fogjak megvaltoztatni az emberek mentalitasat. Ezert nem orulok, ha olyanokat latok, akik nem igy gondoljak. (Felreertes ne essek, nem az a bajom, hogy mondjuk "torzsszavazo" vagy (mint ahogy en nem talaltam meg olyan partot, akire jo szivvel leadhatnam a voksomat), hanem hogy ugy tunik szamomra, a lehetoseget se erzed, hogy ne a politikusoktol vard a "szebb jovo"-t.)
Ketfelteki munkas vagyok, kikerem magamnak az ertelmisegit. :)
(A fuggetlent meg plane. Itelni meg...na de hagyjuk.)
Az nem zavar, hogy egy kicsit sarkitod a helyzetet? Szo nem volt szimpatiarol vagy antipatiarol, csak a kollega olyan dolgokat irt, amitol ugy tunt szamomra, hogy baj van az aranyerzekevel. (Mar amennyiben ram celoztal.)
Ez nem tolerancia kerdese.
Semmi bajom nincs veled, nem nezlek le, nem utallak, csak megallapitottam: foloslegesnek erzem, hogy ervekkel probaljak hatni rad. Ugy erzem, nem tudod a politikai terben a dolgokat a maguk sulya szerinti helyukre tenni, es ezert nehezen ertunk szot. Lehet, hogy tevedek, de most akkor is igy erzem. :)
Tavolrol sem vagyok objektiv, mindossze igyekszem nem elhamarkodottan megitelni az embereket (sajnos keves sikerrel), nem utalni masokat csak azert, mert nem ertek egyet veluk es ami a legfontosabb, igyekszem ervelni es masok erveit is vegiggondolni.
Az mas kerdes, hogy mindez ritkan sikerul egyutt.
Termeszetesen engem is konnyu megvezetni, ha nem figyelek, olykor en is elhiszem szo nelkul, amit egyik vagy masik oldal mond. (Mert az ember mar csak ilyen, lekuzdhetetlenul vagyik arra, hogy fenntartasok nelkul higgyen valakinek.) Csakhogy erre nem szoktam buszke lenni.
Ami a szocikat illeti, sosem szavaztam rajuk, sosem ertettem egyutt a programjukkal, soha nem fogadtam el egyik szocialista politikus velemenyet sem fenntartasok nelkul. (Es emberileg sem tartom tobbre oket, mint barki mast. Sot, inkabb kevesebbre.)
Tehat azert kivancsi vagyok, hogy "a szocialista oldalon"-t mire alapozod, ha van egy kis idod, kifejthetned.
Nem neked válaszoltam, mint ahogy az látszik az előzményből is. Ez bántott, hogy szocialista értelmiségiek magukat igyekeznek független itélőmesterként láttatni, míg aki nem szimpatizál a csődtömegükkel az már rögtön 'vezérimádó zombi'.
Azt hiszem, te mar menthetetlen vagy.(Legalabbis mar tul vagy azon a hataron, ahol az ervek es a tenyek hatnak az emberre.)
De sebaj, azert meg lehet szep, boldog es teljes eleted :) Szivbol kivanok sok sikert hozza.
(Csak politikai tarsalgasba nem lenne szerencses boscatkoznod, mert az elvakultsagod koden at mar nem latod a valosagot, az alatlad szeretett politikai ero ures szocsoveve valtal.)
Szerintem meg rohadtul senkit nem erdekel mar az ilyesmi.
mar a milyesmi? egy ilyen fordulatot civilizalt ny-eu orszagban meg tarsasagban sem erdemes elkovetni, nemhogy egy miniszterelnokjeloltnek. ezen szerintem nem nagyon van mit vitatkozni.
de ha nem a kiszolas tartalmarol, hanem a politikai felhasznalhatosagarol vitazunk, akkor sem jobb a kep. nem igaz az, hogy ilyen bakikat (politikai ertelemben) buntetlenul lehet elkovetni. szerte a vilagon minden politikai ero hasznalja a szavak kiforgatasanak, a szerencsetlen/ketertelmu megjegyzesek felreertesenek eszkozet ellenfelei lejaratasara. gyurcsanyt egyelore meg felreerteni sem kell nagyon, magatol mond viszonylag konnyen lecsaphato dolgokat.
persze hogy keszult a szerepre. de a nyilvanossag elotti eletet meg tanulnia kell, szvsz.
Aki beleeli magat ebbe az elmebeteg "ket Magyarorszag"-jatekba, elobb-utobb elveszti minden arány- es realitaserzeket.
Szart se fog ez szamitani 2006-ban. Sem a Gyurcsany beszolasa, sem a hamisitott Nepszabis felhaborodas-hirdetes.
Miert, vajon Orban 98-as orbitalis "kozpenzbol, titkos es torvenytelen eszkozokkel" kamujara ki emlekezett 2002-ben? Pedig az sokkal nagyobb sulyu volt ennel.
Szerintem meg rohadtul senkit nem erdekel mar az ilyesmi. De mindegy, ezt mindenki itelje meg maganak. Mindenesetre a panik nem csokkent, tehat a Fidesz meg joparszor be fog meg probalkozni.
De az is lehet, hogy ez is csak egy lepes Gyurcsany "meg ha magasra is kerultem, a nep fia vagyok" imazsanak felepiteseben. Ki tudja? Eleg regota keszul mar miniszterelnoknek (tehat nem hinnem, hogy annyira meglepte volna azert ez a helyzet, ami azert ebbol a szempontbol nem kulonbozik nagyon a minisztersegtol), es eleg celtudatosnak es meresznek tunik ahhoz, hogy kiteljen tole meg az ilyesmi.
Ennek lathattuk az egyik (nem az elso, es nem az utolso), sikertelen epizodjat.
miert gondolod, hogy sikertelen volt?
szerintem eleg sok emberben megragadt a dolog.
vegso soron a szemelyekre kihegyezett valasztast ilyen dolgok dontik mayd el.
(egyebkent nekem az az erzesem, hogy gyurcsany egyelore eleg sok ilyen hibat vet, mintha nem lenne hozzaszokva ahhoz, hogy ebben a pozicioban minden szavabol cimlapsztori lehet.)
Szeritnem is csak viccelt. Egy ilyen anyóst, aki milliárdokhoz juttatta hozzá nem hiszem hogy lecserélne. Igaz a drága a mi pénzünket adományozta a Gyurcsány familinek, amiből miniszterelnöki széket vásárolt mára.
Hat nem volt egy ugyes lepes. De Margaret Thatcher sem volt a helyzet magaslatan, amikor eloszor miniszterelnok lett. Aztan...
Szoval ez alapjan leirni ot politikailag nagyon veszelyes jatek, es bar a Fidesz-hivok termeszetesen szeretnek Gyurcsany minden ballepeset vegzetesnek beallitani, a tenyek azt mutatjak, hogy errol szo nincs.
Egyebkent azert nyilt titok, hogy a Fidesz a "Gyurcsany jobb, mint egy lottootos" retorika ellenere komolyan be van szarva tole, es remulten probalnak valami komoly fogast keresni rajta. Ennek lathattuk az egyik (nem az elso, es nem az utolso), sikertelen epizodjat.
