A szabdságnak vége. Ez jó is/meg sajnálatos is :-)) Nekem még hátravan, de már jelezték felém, hogy a helyettesítenem kell, tehát a szabim megszakítása fennforog :-((
Orion csill. kép rejtélyessége :-)
Szerintem az a legszebb téli csillagkép. A Canis Majorral egyben. :-)
Köszi a megerősítést, tehát a betett képem nem megfelelő állású.
Gyanús volt az egész. Azért jeleztem a problémát :-)
Mindenesetre, ha így állna (mármint a Fórumra behelyezett) a piramisos műholdkép ( :-D ) , akkor majdnem passzol.
Viszont így már a hibák halmozódnak. :-))
A probléma a fényesség mértéke, és a valós piramisalakulatra rávetített csillagalagzat, dehát (de szép szó :-D ) nem oldalhelyes a kép. Majd készítek 1 jobbat.
De ettől föggetlenül nem kizárható a piramis készítők szándékossága (mint írtam is azt, hogy szabad szemmel nem tűnik nagynak az eltérésnek - kecses csalás :-))) ).
Ennek a pontatlanságnak, viszont ellntmond, hogy az északi irány tájolását a Nagypiramisnál, nem bírták elrontani. :-)
Továbbá a terepen (mint korábban ezen Fórumban is írva vagyon, hogy a Nagypiramis és a Kefren piramis építésénél felhasználták az ott lévő dombocskákat) adott volt a többlet anyag. Na ne már, hogy ezt a lehetőséget kihagyják.
Legfeljebb a népeket és az újkorban könyveket írók megetetthessenek minket a gondolattokkal.
Kicsit bonyi lett a leírtak, de így hagyom :-)) . Így nem lebben fel a fátyol a titokról. :-DDD
Még nem értem végig a Topic végigolvasásával (jelenleg a 21. lapon járok), de felmürlt az Orion téma, ezért bátorkodtam zaklatni a Topiclakókat.
Off/Uff :-))
Valójában régebben nagyon sokat csillagászkodtam amatőrileg.
Csillagászati kistávcső építés, üvegtűkör csiszolás És most ennek utóhatásaként Tomb Raider játék. Csak halkan kérdezném, hogy hogy heiogrifa van bőven a játékben, és 1 esetben segítene valaki, hogy van e értelme.
Még effélét tennék ide:
http://www.eyelid.co.uk/e-name.htm
Beírom a szót és elkészíti az egyiptomi megfelelőt. Talán jó is???
Igen Uff/: Látom moderáltak is. Így a jó. Legyen ez a Piramisok földje.
Én csak úgy tudom elképzelni a Topicot, mintha a legjobb barátok beszélgetnének. :-)
Visszajöttem szabiról, örülök, hogy van egy kis élet itt :)
Jani2
Nem tudok képeket szerezni most, ezért szóban próbálok segíteni a tájolásban. A te 3871 hsz. képeden jobboldalt van Észak, mivelhogy a keopsz piramis a legészakibb. Ebből következik hogy Kairo és a Nilus lefele tehát keletre.
Az Oriont nehezebb elmesélni de a kiran honlapján van egy kép célszerű megnézni, először linkelek, bocsi ha nem sikerül:
Ezen látni lehet hogy az orion fordítva áll mint a gizai piramishármas. Lehet h ez nem érdekes mert pl az egyiptomiak fontosabbnak találták a déli irányt, vagy akármi. De hogy fordított az biztos. Ha pontosan akarták volna az égi másolatot, semmi akadálya nem lett volna hogy a piramisokat fordított elhelyezéssel építsék oda. Ez is egy gyenge pontja az orion-elméletnek.
Ha helyes az elmélet, és a látszólagos konstelláció arányaiból tudnánk időre következtetni, akkor azt is megtudnánk, ogy a piramisok mikor épültek. Persze csak akkor, ha helytálló a csillag ályolás elmélete.
Csak (?) annyi a gondom, hogy az általam beidézett ( :-D) műholdkép szerintem, mint a csillagászati távcsőben fejjel lefelé, azaz megfordítva van. Balra kell lenni Kairónak, és a Nagypiramisnak.
Ezt fontosnak tartom!
Viszont a képen az Orion övének csillagainak helyzete/ arányait jók (ezt ellenőriztem :-) ), csak a műholdkép nem kellően orientált.
Ha megfordítom a műholdképet - azaz helyére teszem az irányokat -, akkor az Orion öv csillagainak helyzete már igen problémás a piramisokhoz viszonyítva.
Lehet, hogy az elmélet kiagyalói is hasonló nehézségekkel küzködtek a műholdképpel, azaz elnáztzék több éven keresztül ? :-)))
Kéne csillagász-vénájú áttekintés.
Az előző képnél jót akartam, lássuk az arányokat, de ez az Észak-Déli irány engemet megkavart, az is bizonyítja a problémát ??
Kéretik a segítség-áttekintés nyáridőben. Sajana nekem bent van a teljes évi szabatságom. :-((
Az ábrázolásom csak arra irányult, hogy az Orion csillagkép övének (magyar neve, részlegesen Kaszás -benne van más csillag- köd - ) alakzata hogyan egyezik a gizaí piramisokkal, és ennek a piramisokra vetített hatásábrája látható. Ez csak összevetés. Ez a tipikus MILENNE HA. :-))
Nincs figyelembe véve adathiány miatt a csillagok sajátmozgása az eltelt évezredek alatt. Az hogy van a Földnek precessziója (mint a búgó csigának :-) ) , az természetes. Az nyílván nem a vizsgálat tárgya, hogy ez mikor következhetett be.
A csillagképek láthatósága nyílván változik, a Föld elfordulása miatt.
Nagyon köszi a hozzászólásodat, még tegyél fel több kérdést, mert én bennem is kezd több felmerülni.
Csak kívácsiképpen leszedtem egy panetárium programból az Orion öv csillagainak egymáshoz viszonyított helyzetét és ráforgattam a 3 nagypiramisra.
A körök a csillagokat jelzik és a nevük mellett a fényességüket tüntettem fel magnitudóban (logaritmikus). Minnél kisebb a szám értéke, annál fényesebb a csillag.
Kisebb gubancok azért vannak, mert nem pontos a leképezés az égit és a földit összehasonlítva. Ha a Nagypiramishoz illesztettem volna, akkor durvább lenne az eltérés. A fényességekkel is van egy kis bibi, mivel nem a Khefrénnél levőnek kellene a legfényesebbnek lennie.
De azért nagyjából türhető, szabad szemmel nézve az Orion csill. képet, hát nem nagyon különköztethető meg az eltérés.
Persze ez nem sokat bizonyít.
Mivel korábban rengeteg szó esett a témáról, gondoltam szemléltetem Nektek a valóságot. :-)
Mivel Kheops piramisa készült el a leghamarabb a 3 nagy közül, ezek szerint a következö építtetők igazították a vonaladdal jelzett építményeket hozzát. Ez azt is jelenti (számomra), hogy tisztelték a nagy elődöt, vagy a hagyományait.
A helyszínen tevegelve fantasztikus látvány lehetett a vonalban álló kolosszusok és a csatolt képed is jól szemlélteti a "piramisok felvonulását". :-))
Az Orionra kitérve, az öv csillagainak fényessége magnitudóban jobbról balra haladva az alábbi:
Név fényesség
Alnitok 2,0
Alnilam 1,8
Mintaka 2,5
Hát a csillagok esetében a középső a legnagyobb fényességű. Igaz a balszélső kissé halványabb. Hümmm, rezeg a léc, ha csak a nagyságot nézzük. A "szellőző" tájolása már más káposzta. Én még nem kontroláltam, de hinnem kell a tanult elődöknek.
Azt nem tudom, hogy az Orion öv csillagainak távolsága mekkora, és hogy a sajátmozgásuk nem kavar e be 4,5 ezer év alatt.
A topicot meg olvason folyamatosan, már a 37. oldalon járok. :-)
A képet megköszönném, ha nem okoz gondot. A mérete nem gond, mert leteszteltem 3,2 MB-os anyaggal. csont nélkül hozta szinte villanás alatt. :-)
Szia kiran!
Köszi a gyors reagálást. :-)
Én csak 1, 1szerű laikus vagyok. :-)
Csak adalékot adnék (ha lehet), ha használható/vsgy el kell vetni.
Megragadott a lehetőség, hogy naívitásilag talán más a megközelítés.
A képet köszönöm nagyobb méretben. :-)
A perspektíva tényleg zavaró, mivel a műholdkép nem teljesen merőleges az alakzatra, emiatt torzulás lehet ábrázoló geometriailag.
Csak azért bátorkodtam az egyiptológiailag tanultabbak felé előterjeszteni, hogy a vonalakban szabályszerűségek - vélelmezhetően - kimutathatóak (szerintem, és mostan gondolva :-) ).
Az 1-es vonalnál feltételeztem (ha van más megoldás, akkor kérem szépen a véleményt), hogy a 3 komplexum összefügg valahol tervezésileg.
A 4 és a 2. sz vonal tükrözés a két végpontnál.
A 3. sz vonalat meg csak azt kerestem, hogz Khefrén magának tulajdonította a 4 lábút.
Valójában én most nem gondoltam semmiféle elméletre, mivel csak összeeszkábáltam a vonalakat. :-) Hátha Nektek gondolatébresztő. :-))
Sajna most sincs több időm, pedig nagyon érdeket összességében a piramisoK érdekességei.
Ha valamit kihagytam, akkor elnézést, de kéretik a fejemhez vágni. :-)))
Már elfelejtettem az Orion elmélet fényességértékeit, mivel nem vagyok éppen képben a 3 piramis méreteivel összefüggésben. Az érintett H. szerző könyvét odaadtam a sógoromnak, Ő meg nem találja. Tényleg így van. Peches vagyok.
De a magnitudóval kapcs. előveszem Dr. Kulin György áltel írt, A távcső világa c. könyvet (Gondolat Kiadó Bp 1975), úgy is rámfér 1 kis frissítést (F5 :-DDD))
Persze a fényességértékek nem minden népnél logaritmusfüggőek. :-)))
Csak röviden ( :-D ) ennyi. Várnám a rendreutasítást. :-)))
Örülök, hogy tetszett a grafikon. Én is szeretem a vizuális dogokat. Néha a száraz számsorok ékesen beszélnek. :-)
Munkám során gyakran készítek diagramokat, grafikonokat.
kiran nagyon jó a kép, ha nagyobban is megvolna, megkérnélek, hogy küld el mélben.
A taglalandó könyvvel kapcsolatosan szívesen olvasnám fejtegetéseiteket, hogy pl. én is, mint laikus ismerkedjek az érdekességekkel.
Korábban lehurrogtak 1 képpen kapcsolatosan, de a köríveket elfelejtve húzgáltam vonalakat a 3 nagy piramishoz. A képet az alábbiakban eröltetem Rátok. :-)))
Az 1-es sz. vonal szerintem több mint érdekes, bár a többiben is látok fantáziát. Mi a véleményetek?
Jól érted, felfelé haladva csökken a rétegek magassága. Persze ez nem minden esetben igaz, de álagosan ez a tendencia. Legalábbis az Excel grafikonja ezt mutatja.
Lehet, hogy a stabilitást ezzel is akarták fokozni. De ez már építész terület, amiből nem végeztem tanulmányokat. Viszont tanultam gépi anyagmozgatást. :-))
Nem hiszem hogy a munka folyamán fokozatosan fáradtak és egyre kisebb köveket termeltek ki. :-DDD
A diagramok grafikonok sokszor jobban áttekinthetően kimutatnak összefüggéseket mint számoszlopok, szal köszi. Ezek szerint ha jól értem felfele haladva csökken a sorok magassága.
bocs h sokára válaszolok, közbejött egy nyaralásom, és még megyek. A könyved nálam van, nem tudom hogy tudom visszaadni, javasolj vmit.
Ettől függetlenül megérné ezt a könyvet tényleg kitárgyalni itt, bizti mindenkit érdekelne. Sztem majdnem minden része hibátlan volt aminek utánaszámoltam. A most felvetett rámpaproblémát mármint hogy nincs maradványa arra is válaszol ha elfogadjuk az elméletet. A könyv vége viszont nehezen elképzelhető, tudod mire gondolok :)
-> Kiran
Nekem mindket kep jo, amikor ott jartam, akkor az altalad vazolt modszerrel magyaraztak az epitest, ertem ezalatt a masodik kepet. En, ha a zarokoveket tennem fel, akkor inkabb a rampas modszert valasztanam. Annyiban neheziti a dolgot a vizszintes kovek helyreillesztese, hogy a fuggoleges koveken van egy kis csap ill. a vizszintes koveken ennek a negativja, de ez sem megoldhatatlan problema. Meg egy apro kiegeszites az elso kephez, sokkal konnyebb a fuggoleges kovet felallitani, ha bakdarut hasznalnak, ami nem mas, mint 2 hosszu eros-vastag fatorzs, A alakban, ezzel akar harmadara is lehet csokkenteni a huzoerot.
nem mondod, hogy nincs egy darab nilusi kroki se a kádba, és be mered irni ide, hogy oda mész fürödni??? :-) én még szent ibiszeket is festek majd a falra!
hmmm... na most ha mi ugyanaz vagyunk, azzal ott a gáz, hogy mondjuk egy nudista usziban nehéz lenne elhitetni a jónéppel :-)
Olvasószemmet csak azért irtam, mert ő a heje sírás specialista, bár az én hejje syrásommal nem foglalkozik, egy közös hmmm... eset óra... (viszont innentől vigyázok a kisbetükre :-) ugyan nem olyan gáz, ha összekevernének veled, csak az egy másik alfórum ;-)
