Most jöttem haza egy 10 napos görög nyaralásból, az elődöntőket ls a döntőt is volt szerencsém egy görög tavernában végigélvezni, mit mondjak felejthetetlen volt az ünneplés
vasárnap pedig, a döntő napján Athénban voltam, mindenütt görög zászlókat árultak, fantasztikus volt
talán egyszer nekünk is összejön valami hasonló... :D
Azért szerintem ez szép viccesre sikerült!:)
Azt mondják,nem agólt megelőző akciót nézik,akkor meg hogy lett első Baros?Heinz miért nincs előrébb?És nem is csak 20 méter volt az...Zidane gólja se volt olyan "hiperszép",hogy megelőzze pl. Larsson csukafejesét.
Ááá,végülis mind1,ízlések és pofonok!:)
Jardel és Larsson esetét én se értem.De mást nagyon nem tudok mondani...Aki éveken át hozza a góllövő formáját egy kevésbé erős bajnokságban,az előbb-utóbb odakerülhet egy nagy csapathoz.Lásd RvN!
Amúgy Bierhoff nem véletlenül került a Milanba,előtte az udinesevel 3.(!) lett a bajnokságban és a gólkirályi címet is megszerezte.Megkockáztatom,hogy jobb volt pályafutása csúcsán,mint Jardel.
Forlan esete más.Ez a Ferguson-hozzáálás,hogy enm igazán vesz "kész sztárokat",hanem nagy tehetségekből nevel ki klasszisokat.Hát ez az urugauayinál nem jött be,pedig az Independienteben nem volt rossz.
A görög példa pedig azért rossz,mert ők eddig nem mutattak semmi extrát,ezáltal nem nagyon érdeklődhettek a nagy csapatok...De az EB után megváltozik/megváltozott a helyzet,ez biztos.
az igaz, hogy nem vakok, de mi a helyzet Jardellel? nem mondhatjuk, hogy botlábú volt, éveken keresztül megszámolhatatlanul lőtte a gólokat, és ugyan játszott a Portóban és a Galatában, de igazán nagy csapatnak nem kellett, miért? nyílván nem volt valamiért olyan piaci értéke, ami miatt egy sztárklub leigazolhatta volna, mert a képességei meg voltak ehhez. mit keresett egy Bierhof a Milanban vagy Forlan a MU-ban, ha Jardel egyikben sem merült fel? (nem rossz játékosok, főleg Forlan szimpatikus számomra, csak objektívan nézem a dolgokat) Mi az oka, hogy Henrik Larsson csak 33 évesen került be a Barcelonába és eddig csak a nagy klubok mögötti második vonalban játszott. a görögök között is van 1-2 játékos, amelyik megállná a helyét bármelyik nagycsapatban, elsősorban a védelemből, az összes nagycsapat állandóan védőgondokkal küzd és mégsem...
Sok igazság van ebben,de nem árt tudni,hogy az emlitett sztárcsapaotok scoutjai,vezetői,nem vak palik,csak abból csinálnak sztárt,ill. azt szárolják,aki képes letenni valamit az asztalra.
Minden tornán van egy csapat vagy játékos akiknek kijön a lépés,aztán semmi,1990 Schillachi az élő példa.
S miután a görögök mint csapat voltak sikeresek,egyénileg nem volt kiemelkedő teljesitmény,igy sztárságról is nehéz beszélni.
van Nistelrooy nagyon jó példa, de Lampard is, ő is akkor került előtérbe, amikor a média számára rendkívűl érdekes Abramovics megvette a Chelsea-t, pedig már az orosz érkezése előtt is ott játszott. jó igaz, hogy sztársága nem mérhető Beckemékéhez, de azért feltűnő, hogy mennyivel többet foglalkoznak vele az elmúlt évben, mint előtte, pedig már akkor is kiváló játékos volt
Ez viszont abból fakad, hogy a hazai csatornák, melyik csapatok meccseit adják előszeretettel, vagy a médiából melyik arc vigyorog rád poszter formájában. Lehet szidni a görögöket, de ez az EB róluk szólt. Talán akkor is őket emlegetnék, ha az "ütős" házigazdák nyertek volna.
Ettől függetlenül tény, hogy a sztárok nélkül nincs jövője a futballnak, de számomra a portugál csapatban semmivel nincs több sztár mint a görögöknél. Talán Figot említhetném, aki régóta tartozik ebbe a kategóriába.
Ott van Rooney esete. Halottunk róla már, de úgy elvan az Evertonban. Ha eligazol egy nagy klubhoz, akkor viszont mindennap róla olvasunk.
Ennél jobb példa Van Nistelrooy. A PSV-ben rugdalta a gólokat (nem kevesebbet, mint a MU-ban). És? Olvastál róla annyit akkor, mint most, hogy a MU-ban van?
Tottiról írnának ennyit ha nem a Romában nőtt volna fel és most ugyanezzel a teljesítménnyel a Bolognában köpködne?
Ha valamelyik görögöt leigazolja egy nagy klub, akkor lehet ő is közönségkedvenc. Ebből a szempontból sajnálom Szeitaridiszt, hogy abba a fos portugál bajnokságba igazolt az EB előtt. Már a nyitómeccs után hajtott rá a R. Madrid, amiből az következne, hogy jópár Szeitaridisz feliratú Real mez elkelne. Innen pedig kezdődik a sztárság. Nem kell más, csak egy kirakatcsapat.
Azért ahhoz,hogy valakiből sztár legyen,felfigyeljenk rá,le is kellett és a jővőben is mutatni kell valamit,szóval lehet fikázni a sztárokat,de előbb azért meg kell nézni,hogy mi is van mögöttük,ugye Beckhamet vagy Tottit nem a fater,ismerős tolta be a MU-ba ill. a Romába.
Néha nem is értem,hogy mit akarnak egyesek kihozni ebből.
Sztárok,hires játékosok nélkül nincs jővője a focinak,egy görög csapatot megnézve egy kis srác sem fog elkezdeni focizni,senki sem akar Zagorakisz vagy egyéb "hires" görög lenni(kivéve persze görögországot).
Ehhez a "sztárok leszerepeltek, de miért is" vitához egy szubjektív dolog. Nem hinném, hogy csak a mérkőzésszám a lényeg, mert valóban azért voltak itt majdnem azonos számú mérkőzést a hátuk mögött tudó mások is, akik nem haltak bele a közönyösségbe. Felvetnék egy másik szempontot: kinek mekkora a bevétele a fociból meg az egyebekből. Ezek a sztárok - főképp a Realosok, de persze del Pierro, Totti, Henry, stb - bevételeik igen jelentős részét már nem a fociból, hanem a reklámból kapják. Ez egyrészt nem ingyen van: minden hülye Nike-s stb. reklámspotban szerepelniük kell, ami idő, energia stb, másrészt mivel a büdzsé jelentős része náluk ebből áll, erre lehet, hogy jobban is figyelnek, mint másra, speciel erre az EB-re, válogatottban szereplésre.
Erre - hogy mennyire kell figyelni a reklámszerződésekre - egy kis példa Totti esete, akinek feltörte a lábát a cipő, de aztán módosult a dolog, nem a cipő, hanem a zokni (!!) törte fel a lábát. A módosulás oka egyszerű: a cipőgyártóval egyéni szerződése van, a zoknis meg az olasz csapat szerződött, amiből Ő egy fillért se lát. Akkor meg inkább a zokni törte fel a lábát, nem a cipő!
Csak épp a görögök taktikája erre épült, hogy a másik játékát rombolják. Egyetlen meccsük sem volt az a látványos futball, bármely csapattal is játszanak. Még azok ellen is akik addig nagyon látványosan és szépen fociztak. Egyedül a csehek tudtak néha ficánkolni, de az is kevés volt.
Persze minden meccsen két csapat van, meg kettőn áll a vásár, sőt még a labda is kerek.
De sztem amivel a görögök nagyot szakítottak az az, hogy az EB előtt senki nem számított rá, hogy így fognak játszani. És az EB-n már senkinek nem sikerült kitalálni az ellenszerét.
Mezey "szakértő" György (aki szerint leszálló ágban van a cseh foci) megint rohadt következetes volt és messzemenő következtétesket vont le egy tornából.Csak gratulálni tudok neki!
Mezey: Az Eb-n lejárt a sztárok korszaka
2004. július 7., szerda, 17:07
Mezey György a portugáliai labdarúgó Európa-bajnokságon az UEFA megbízásából 14 mérkőzést elemzett. A magyar szakember szerint a görögök győzelmével a sztárok korszaka lezárult, hiszen végül a csapatjáték diadalmaskodott az Eb-n. Az MLSZ edzőbizottsági tagja úgy véli: Otto Rehhagel csapatának a sikere visszaadta az edzők megbecsülését.
- Mennyire volt kimerítő a munkája Portugáliában?
- Fizikailag megterhelő volt, hiszen miután a meccsekről visszaérkeztünk a szállodába, rendre éjfél körül kellett megírni a jelentést, mert másnap reggel már jöttek érte az UEFA illetékesei. Egy edzőnek azonban hatalmas örömet is jelentett ez a munka, így számomra is nagy élmény volt az Eb. Ráadásul nekem jutott a legtöbb mérkőzés, szám szerint tizennégy. Főként Lisszabonban tevékenykedtem, de a többi városba is eljutottam.
- Mit gondol, mi a fő tanulsága a tornának?
- A görögök győzelmével egy korszak lezárult, a sztárok korszaka. Helyette a csapatjáték diadalmaskodott. A görög együttesben nem láthattunk kiemelkedő klasszisokat, ellenben csodálatra méltó egységben futballozták végig az Eb-t. A sztárok sokat kaptak a futballon keresztül, rengeteget kell a pályán kívül is szerepelniük, ezen a tornán azonban keveset mutattak valós tudásukból. Csak érdekességképpen említem, Figónak a döntő volt a hetvenkettedik meccse a szezonban, ami hihetetlenül magas szám. Ráadásul a görögök sikerével Otto Rehhagel visszaadta az edzők megbecsülését is, hiszen senki sem vitathatja a német tréner érdemeit az aranyéremből.
- Ön is Zagorakiszt jelölte meg az Eb legjobb játékosának?
- Igen, a kollégákkal egységesen jelöltük őt a torna legjobbjának, mivel Zagorakisz valóban remekelt, munkabírásával, integráló szerepével a pályán nagyban hozzájárult a görögök győzelméhez. Egyébként Rehhagel is őt, valamint Dellaszt és Hariszteaszt jelölte meg csapata legjobbjainak.
- Idehaza is megosztja élményeit a kollégákkal?
- Természetesen, előbb azonban Zánkán szeretném megnézni, hogy milyen tehetségekre számíthatunk a jövőben, hiszen július végéig tart a tábor, a régiók válogatottjainak részvételével. Hétfőtől váltom a kollégákat Zánkán, de alig várom már az indulást, hiszen a magyar futball jövője múlhat az ilyen tehetségkutatókon.
nem beszéltünk még az EB legszánalmasabb pillanatáról:
ez szerintem a szerencsétlen nelly furtado elcseszett playback show-ja a döntő előtt, egy amúgyis szar számot szarul adott elő, nagyon nem tudott mit kezdeni magával a pályán, a 60000 (vagy mennyiből) nézőből kb 15-en figyelhettek rá. már azt sem értem, hogy minek egy sporteseménynek indulót, vagy mit írni, de ha már, akkor legyen valami normális
Nekem az EB csalodas.Nem votlak tul jo meccsek,csak elvetve.Hiaaba ultem le megnezni a meccseket,szinte mindig csalodtam.A jatekvezetes rossz volt szerintem.A csehek jateka tetszett nagyon es nehany alkalommal a svedeke.Az h melyik csapate nem tetszett azt lehetne sorolni...A gorogke se tetszett,de ok ezt tudtak,kihoztak a maximumot.Az edzok nagyban szerepet jatszottak,borzalmas megmozdulasokat lattam a kapitanyoktol es ez sok csapat vesztet okozta.Szoval csalodas nekem ez az egesz,hianyzott a tamadofoci,hianyoztak a golok,az orokke emlekezetes megmozdulasok(jolvan,azert volt nehany).A VB-re mindenkeppen bizakodva tekintek!