Keresés

Részletes keresés

stpmod Creative Commons License 2004.04.24 0 0 24
A pontos tájékoztatás, pontos tényszerű közlés sosem csökkenti a kattintásszámot....sőt ! Hosszútávon kifizetődőbb. ;)
Előzmény: ZöPö (5)
rali Creative Commons License 2004.04.24 0 0 23
Biztos, hogy a megfelelő topicot olvastad?
Előzmény: angyalhentes (22)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.24 0 0 22
Elolvastam. Az derult ki, hogy teljesen masrol beszlesz, mint amirol nyitottam a topikot. Kvazi folyamatosan offolsz.

Buszke lehetsz magadra, ugyes vagy.

Előzmény: ZöPö (21)
ZöPö Creative Commons License 2004.04.24 0 0 21
Olvasd a topikodat, kiderül belőle.
Előzmény: angyalhentes (20)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.24 0 0 20
Es mi koze ennek a topikomhoz?
Előzmény: ZöPö (19)
ZöPö Creative Commons License 2004.04.24 0 0 19
Akkor minimum ketten vagyunk, akinek ez a véleménye.
Előzmény: Tralfamador (18)
Tralfamador Creative Commons License 2004.04.23 0 0 18
hehe, 1 fix dolog....az index mar regen a bulvarlapok szintjen stagnal. zuhant egy nagyot 'oszt ugy maradt. pont. amen.
ZöPö Creative Commons License 2004.04.23 0 0 17
"Minden okom megvan rá, hogy azt higgyem: a bolygó, ahonnét a kis herceg jött, a B-612-es kisbolygó. Távcsövön ezt a csillagocskát csak egyetlenegyszer észlelték: 1909-ben egy török csillagász.
Fölfedezéséről akkor nagy előadást tartott a Nemzetközi Csillagászati Kongresszuson. Öltözéke miatt azonban nem hitt neki senki. Mert ilyenek a fölnöttek.
A B-612-es kisbolygó hírnevének nagy szerencséjére azonban egy török diktátor utóbb halálbüntetés terhe mellett megparancsolta népének, hogy öltözködjék európai módra. A csillagász 1920-ban megismételte előadását, ezúttal fölöttébb elegáns öltönyben. És ezúttal egyet is értett vele mindenki."

Antoine de Saint-Exupéry: A kis herceg (Rónay György fordítása)

Előzmény: angyalhentes (16)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.23 0 0 16
Es ha ezt tennem, csokkentene-e ez barmennyire is a levezetes helyesseget?
Előzmény: ZöPö (15)
ZöPö Creative Commons License 2004.04.23 0 0 15
Az nem baj, ha nem érvelsz. Mi is csak a véleményünket mondtuk el. De a válaszod akkor is sudribunkó szöveggel volt tele, ha közben az E=mc2-et vezetted volna le.
Előzmény: angyalhentes (14)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.23 0 0 14
Nezd, ha meg akarnalak gyozni barmirol, ervelnek. De minek tennem?

Hiszen meg abban az alapveto dologban sem ertunk egyet, hogy azok az emberek, akik ezt az ujsagot irjak, ha nem is az ujsagiras csimborasszojan ulnek (hogy egy keresetlen kepzavart is betegyek ide, illetve rogton kettot), azert messze nem ugy gondolkodnak, mint a Blikk.

Ezek utan erdemes lenne ervelnem barmi mellett?

Vajon errol szolt a topiknyitom? Amit irsz, megcafolja talan azt, hogy a BME-nek tobb kollegiuma van? Vagy esetleg azt, hogy a "BME kollegiumarol" beszelni ugyanolyan ertelmetlen, mint "a parlament kepviseloje"-rol?

Ha nem cafolja meg, ugyan, mit probaljak neked bizonyitani?

Előzmény: ZöPö (13)
ZöPö Creative Commons License 2004.04.23 0 0 13
Miért, voltak érveid? Hol? Én csak parasztkodást látok itt tőled.
Előzmény: angyalhentes (12)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.23 0 0 12
Koszonom az utmutatast, hasznos lesz majd, ha ismet olyan, onmagukat a teremtes koronajanak kepzelo vaskalapos szonbokkal akarok vitatkozni, akik a masikat nem az ervei, hanem a beszedstilusa alapjan itelik meg. :)
Előzmény: ZöPö (11)
ZöPö Creative Commons License 2004.04.23 0 0 11
Borzasztó egyszerű. Ha nem akarsz mucsai bugris tahónak látszani, akkor kerüld az olyan szavak használatát, mint a seggfej, fasz, baromarcú. Ennyi! Vitatkozni nagyon jól lehet ezek nélkül is, érvelni pedig csak ezek nélkül lehet.
Előzmény: angyalhentes (10)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.23 0 0 10
Irigylem a kulturszintedet :))

Mindegy, banom is, hogy megnyitottam ezt a topikot.

Sajnos nem erek fel a ti kulturszintetekig :)

(Jo ez a kifejezes, kulturszint. Majd hasznalni fogom en is, ha nagyon-nagyon okosnak szeretnek latszani. :))

Előzmény: ZöPö (9)
ZöPö Creative Commons License 2004.04.23 0 0 9
"Nem erzitek, mekkora seggfejek vagytok?"
Nem, én csak rólad érzem, de elég határozottan.

"... egy egesz satani osszeeskuvest hoztok ki?"
Én ugyan nem látok itt semmiféle összeesküvést, sátánit a legkevésbé. Nézd meg, bármelyik bulvárlap ugyanilyen eszközökkel operál. Pécsi Ildikó mesélte tegnap a Fábry műsorában, hogy valamelyik szennylap öles betűkkel kiírta az előadásról készült fénykép fölé: PÉCSI ILDIKÓ MEGÖLTE A FÉRJÉT, alatta nagyon apró betűkkel: színpadi szerepe szerint. Ugyanez az effektus. Az Index nem papíralapú, ennyi a különbség.

"Menjetek a faszba tenyleg."
Kösz a meghívást, de nem vágyom hozzátok. Nem az én kultúrszintemen vagytok.

Előzmény: angyalhentes (6)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.23 0 0 8
Ne haragudj, csak egyszerunen nem ertem, hogy akik egy ennyire ellenseges vilagban elnek, ahol mindenki gonosz es minden helyesirasi hiba mogott egy kommunista osszeeskuves van, hogy szaladgalhatnak szabadlabon. (Vagy mar az OPNI-ban is van net?)

Persze, baromi sok helyesirasi meg stilisztikai hiba van az indexen, de a vilagert sem kepzelnem azt, hogy emogott barmi mas van, mint oda nem figyeles vagy sulyosabb esetben hozza nem ertes.

Előzmény: Tralfamador (7)
Tralfamador Creative Commons License 2004.04.23 0 0 7
Fene tudja, ilyenert nem hiszem, hogy illik a masikat elkuldeni a "faszba"...
Maskulonben pedig pont az index az ahol gusztustalan mennyisegben fordulnak elo mindenfele helyesirasi es egyeb hibak (tudom akkor ne olvassam...hehe)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.23 0 0 6
Nem erzitek, mekkora seggfejek vagytok? Egy hibas kifejezesbol, amilyen tucatjaval fordul elo mindenfele a sajtoban, egy egesz satani osszeeskuvest hoztok ki?

Menjetek a faszba tenyleg. Ha a T.Szerket csak ilyen baromarcuak olvassak, akkor kerem a topik megszunteteset, majd megirom levelben az illyetekes kolleganak a panaszomat, aztan kesz.

Előzmény: ZöPö (5)
ZöPö Creative Commons License 2004.04.23 0 0 5
Nem paranoia, csak a logikájuk fordított. Nem tesznek semmi olyat, ami csökkentené a kattintásszámot.
Előzmény: angyalhentes (1)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.23 0 0 4
Én az írásaikból és a tudósítási módszereikből ítélek, így aztán ilyen szélsőségesektől mást nem is várok el, tehát önmaguk mércéjéhez képest jók. A többi meg nem érdekli a szelvényvagdosókat.
Előzmény: angyalhentes (3)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.23 0 0 3
Jo, ezen nem vitatkozom veled. En ismerem oket (marmint nem csak az irasaikat), te meg nyilvan nem.
Előzmény: Törölt nick (2)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.22 0 0 2
Ab ovo ilyenek, nem kell ehhez külön agytrösz.
Előzmény: angyalhentes (1)
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.22 0 0 1
Ez vegytiszta paranoia.

Te tenyleg azt gondolod, hogy a szerkesztosegben kulon agytroszt foglalkozik azzal, hogy a cikkeket ugy modositsa, hogy noveljek az olvasottsagot?

Előzmény: Törölt nick (0)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.22 0 0 0
Ha többen nézik emiatt a hírt, akkor nő a nézettség. Ha pedig itt pontatlan a hír, akkor több lesz a kattszám.
A végeredmény a lényeg, több zseton dől be.
Érted?
angyalhentes Creative Commons License 2004.04.22 0 0 topiknyitó
Kéretik már megtanulni, hogy az a kifejezés, hogy "a BME kollégiuma", értelmetlen. A Műegyetemnek számos kollégiuma van (többnyire a karokhoz vannak rendelve), ennek ellenére nem először jelenik meg ez a hibás kifejezés a sajtóban. (Különösen "szép" eset volt az, amikor a rádióban bemondták, hogy tűz ütött ki a BME kollégiumában. Az a párezer szülő, akinek a gyereke nem is abban a kollégiumban lakott, amelyik kigyulladt, nagyra értékelte, hogy csak este derült ki a tévéhiradóból, hogy melyik kolesz is volt az.)

Nem olyan nehéz utánanézni a www.bme.hu címen, hogy melyik kollégium melyik karhoz tartozik, a pontos tájékozódás pedig az újságírói erények egyik legfontosabbika.

FBI-razzia a BME gépészkari kollégiumában

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!