Nezd, ha meg akarnalak gyozni barmirol, ervelnek. De minek tennem?
Hiszen meg abban az alapveto dologban sem ertunk egyet, hogy azok az emberek, akik ezt az ujsagot irjak, ha nem is az ujsagiras csimborasszojan ulnek (hogy egy keresetlen kepzavart is betegyek ide, illetve rogton kettot), azert messze nem ugy gondolkodnak, mint a Blikk.
Ezek utan erdemes lenne ervelnem barmi mellett?
Vajon errol szolt a topiknyitom? Amit irsz, megcafolja talan azt, hogy a BME-nek tobb kollegiuma van? Vagy esetleg azt, hogy a "BME kollegiumarol" beszelni ugyanolyan ertelmetlen, mint "a parlament kepviseloje"-rol?
Ha nem cafolja meg, ugyan, mit probaljak neked bizonyitani?
Koszonom az utmutatast, hasznos lesz majd, ha ismet olyan, onmagukat a teremtes koronajanak kepzelo vaskalapos szonbokkal akarok vitatkozni, akik a masikat nem az ervei, hanem a beszedstilusa alapjan itelik meg. :)
Borzasztó egyszerű. Ha nem akarsz mucsai bugris tahónak látszani, akkor kerüld az olyan szavak használatát, mint a seggfej, fasz, baromarcú. Ennyi! Vitatkozni nagyon jól lehet ezek nélkül is, érvelni pedig csak ezek nélkül lehet.
"Nem erzitek, mekkora seggfejek vagytok?" Nem, én csak rólad érzem, de elég határozottan.
"... egy egesz satani osszeeskuvest hoztok ki?" Én ugyan nem látok itt semmiféle összeesküvést, sátánit a legkevésbé. Nézd meg, bármelyik bulvárlap ugyanilyen eszközökkel operál. Pécsi Ildikó mesélte tegnap a Fábry műsorában, hogy valamelyik szennylap öles betűkkel kiírta az előadásról készült fénykép fölé: PÉCSI ILDIKÓ MEGÖLTE A FÉRJÉT, alatta nagyon apró betűkkel: színpadi szerepe szerint. Ugyanez az effektus. Az Index nem papíralapú, ennyi a különbség.
"Menjetek a faszba tenyleg." Kösz a meghívást, de nem vágyom hozzátok. Nem az én kultúrszintemen vagytok.
Ne haragudj, csak egyszerunen nem ertem, hogy akik egy ennyire ellenseges vilagban elnek, ahol mindenki gonosz es minden helyesirasi hiba mogott egy kommunista osszeeskuves van, hogy szaladgalhatnak szabadlabon. (Vagy mar az OPNI-ban is van net?)
Persze, baromi sok helyesirasi meg stilisztikai hiba van az indexen, de a vilagert sem kepzelnem azt, hogy emogott barmi mas van, mint oda nem figyeles vagy sulyosabb esetben hozza nem ertes.
Fene tudja, ilyenert nem hiszem, hogy illik a masikat elkuldeni a "faszba"...
Maskulonben pedig pont az index az ahol gusztustalan mennyisegben fordulnak elo mindenfele helyesirasi es egyeb hibak (tudom akkor ne olvassam...hehe)
Nem erzitek, mekkora seggfejek vagytok? Egy hibas kifejezesbol, amilyen tucatjaval fordul elo mindenfele a sajtoban, egy egesz satani osszeeskuvest hoztok ki?
Menjetek a faszba tenyleg. Ha a T.Szerket csak ilyen baromarcuak olvassak, akkor kerem a topik megszunteteset, majd megirom levelben az illyetekes kolleganak a panaszomat, aztan kesz.
Én az írásaikból és a tudósítási módszereikből ítélek, így aztán ilyen szélsőségesektől mást nem is várok el, tehát önmaguk mércéjéhez képest jók. A többi meg nem érdekli a szelvényvagdosókat.
Ha többen nézik emiatt a hírt, akkor nő a nézettség. Ha pedig itt pontatlan a hír, akkor több lesz a kattszám.
A végeredmény a lényeg, több zseton dől be.
Érted?
Kéretik már megtanulni, hogy az a kifejezés, hogy "a BME kollégiuma", értelmetlen. A Műegyetemnek számos kollégiuma van (többnyire a karokhoz vannak rendelve), ennek ellenére nem először jelenik meg ez a hibás kifejezés a sajtóban. (Különösen "szép" eset volt az, amikor a rádióban bemondták, hogy tűz ütött ki a BME kollégiumában. Az a párezer szülő, akinek a gyereke nem is abban a kollégiumban lakott, amelyik kigyulladt, nagyra értékelte, hogy csak este derült ki a tévéhiradóból, hogy melyik kolesz is volt az.)
Nem olyan nehéz utánanézni a www.bme.hu címen, hogy melyik kollégium melyik karhoz tartozik, a pontos tájékozódás pedig az újságírói erények egyik legfontosabbika.