Én csak egy dolgot szeretnék tudni, nem kekeckedésből, hanem merő kíváncsiságból: ha az anya rosszul táplált, nem fogyaszt megfelelő mennyiségű vitamint, teletömi magát E-vel, akkor mi van?
Nem az volt az eredmeny, hogy a ket celcsoport nagyjabol egyenlo, hanem hogy az egyik celcsoport nem rosszabb mint a masik egy bizonyos szempontbol. Hogy a kizarolag anyatejes taplalas nem okoz hianybetegsegeket. Azt nem vizsgaltak, mit okoz a hozzataplalas. Magyarazza mar meg valaki nalam okosabb, talan egy peldaval, nekem semmi nem jut az eszembe most.
A nem megfelelo sterilitas kerdese egy ilyen vizsgalatnal ki van kuszobolve, az eredmeny ertekelhetosege szempontjabol. Remelhetoleg.
Ha egyszer a felmérés eredménye az, hogy mind a két célcsoport nagyjából egyenlő, akkor nem mindegy, hogy melyik célcsoportra van kihegyezve a cikk? Egyikőtök azt mondja, hogy az anyatejes babák nincsenek lemaradva, a másik meg azt, hogy az anyatejes babák nem egészégesebbek a másik csoportnál, azaz a korai hozzátáplálás ezek szerint nem olyan veszélyes, mint ahogyan hirdetik a kizárólag anyatejes tápláláshoz ragaszkodók. Az, hogy valamivel gyakrabban van bélfertőzésük a korábban hozzátápláltaknak szvsz. betudható a nem megfelelő sterilitásnak.
Hát, nem semmi, amit művelsz. Rossz lehet ennyire felsőbbrendűnek lenni a sok ostoba között...
Szóval megvilágítanád, mi a különbség a kettő között? "A felmeres NEM a szoptatas-hozzataplalas egyenertekuseget vizsgalta, hanem azt, hogy a kizarolag szoptatott babak nincsenek-e hatranyban."
Egyébként pedig csupán egy érdekes, és az eddig elhangzottakkal ellentétben némileg tudományos alapokon nyugvó felmérést akartam nektek is megmutatni, hátha mást is érdekel rajtam kívül. A fene se számított rá, hogy a Te ízlésednek nem felel meg :-)
Te most komolyan azt hiszed, hogy nekem MOST a lombik egy problema? Anyagi igen, eleg sokba kerul, de ki tudom fizetni. De lelkileg? En nem titkolom meg szemelyesen sem, nekem ez nem egy gond. A gyerek meg mindenert karpotol, amit akkor szivtam. De nem fikazom le a termeszetes uton fogantatast sem... Es nem probalom a lombikgyerekek elonyeit bizonygatni. Te hiszed azt, hogy ezzel bantani tudsz, de nem megy. Es abbahagyhatnatok az allando szemelyeskedest, plane abszolut nem ideillo kerdesekkel.
Azt hiszem megint lelepek innet egy kicsit, kezd a szinvonal erosen csokkenni.
Ja, értem, én durva vagyok, idike meg korrekt. Nézzél már te is magadba egy kicsit, ahol az elfogultság lakozik. Én pont az mondom, hogy nem vagyok egy olyan féreg, aki tapos a másikon statisztikákkal és kitalált 99%-os szoptatási aránnyal dobálózva, mint a kedves barátnőd. Csak kíváncsi voltam, hogy ha hasonlóan fájó pontra tapintanék, mit szólna. De már annyira irritál ez az egész topic, hogy megyek is innen a francba, én itt befejeztem.
Ezek szerint meg mindig nem erted. A felmeres NEM a szoptatas-hozzataplalas egyenertekuseget vizsgalta, hanem azt, hogy a kizarolag szoptatott babak nincsenek-e hatranyban. A megallapitas szerint nincsenek.
Szoval mar csak az a kerdes, mit akartal kozolni te itt ezzel a tanulmannyal? Bar ezt valoszinuleg magad sem tudod.
idike! Mit szólnál ahhoz, ha valaki itt elkezdene felméréseket ismertetni, a lombik- és a spontán fogant gyerekek immunrendszerének összehasonlításáról? Akkor is ekkora lenne a szád? Én nem tudom, hogy van-e különbség és nem is érdekel, mert én nem jönnék ide neked okosítani, hogy biztos neked is sikerült volna egy spontán baba, ha tovább próbálkozol, csak nem tettél meg mindent az ügy érdekében.
Köszi szépen a választ. Legközelebb olvasd el légy szíves, amit írnak, mielőtt nekiállsz hőzöngeni. Hozzátáplálásról írtam én is, és még külön leírtam azt is, hogy NEM "szoptatás vs. nemszoptatás" ügyben készült. Szóval köszi mégegyszer.
Koszi szepen a cikket. Legkozelebb olvasd el legy szives mielott beteszel valamit. A tanulmany ugyanis nem az anyatej vs. tapszer kerdesre vonatkozott, hanem arra, hogy a 6 honapig kizarolag anyatejjel taplalt csecsemok nem szenvednek-e hatranyt a hozzataplaltakkal szemben. 4 honapos kortol vegyes anyatejes es 6 honapig kizarolagos anyatejes taplalast vetett ossze a tanulmany. Az alapkerdes az volt, hogy kielegito-e a kizarolagos anyatejes taplalas, nem szukseges-e 4 honapos kortol azt kiegesziteni. A tanulmany szerint nem. Szoval koszi megegyszer.
Kínodban vaktában lövöldözöl, ugyanis nekem nem volt sikertelen a szoptatásom, csak te szeretnéd, ha az lett volna, de sajnos, nincs mindig igazad, hiába vagy erről mélységesen meggyőződve.
A franciák téged nem érdekelnek, ez a te dolgod. Csak amiket itt összehordtál, abból egyenesen következik, hogy a francia nép a kihalás szélén billeg, és kb. 40-es IQ-átlaggal rendelkezik.
Mélységesen egyetértek. Nem a hangoztatott nézetekkel van nekem sem gondom, hanem a stílussal és a fanatizmussal. De ezt a csontot Alice-szal már egy párszor lerágtuk, idike menthetelen, sajnos.:-(
Hi!
Ugyan nem tehéntej, és nem kimondottan szoptatni-nemszoptatni, de elég tisztességes kis felmérés a who-honlapról (bocsi, még mindig nem tanultam meg linkelni):
http://www.who.int/nut/documents/optimal_duration_of_exc_bfeeding_review_eng.pdf
Kb. arról szól, hogy jó nagy mintán összevetették azokat a kölköket, akik min. 6-7 hónapos korukig csak szoptak, és azokat, akiket 3-4 hó körül már hozzátápláltak. Az eredmény pedig, hogy gyakorlatilag nincs különbség az egészségi állapotuk között. (Allergiában, asztmában stb. sem, és öt éves korukban sem!)
bloee, aki még csak várja az elsőt, és nagyon-nagyon szeretne szoptatni, de nagyon tele van a hócipője az ez-az-egyetlen-üdvözítő-megoldás mantrával.
Vissza readonlyba.
Szakadj mar el a sajat szoptatasod sikertelensegetol es probald meg azt a cikket amit en betettem ismet elolvasni. A francia cikket meg te raktad be es azt kifogasoltam, hogy szar a forditas. Ha tudsz franciaul, ez neked is feltunik. A francia cikk amugy semmi masrol nem szol, mint a nagyszamu nem szoptato anya lelkiismeretenek a megnyugtatasarol arra alapozva, hogy a szoptatashoz fuzott allitasokat probal kicsavarni es ugy magyarazni annak nem feltetlenul szukseges voltat. Abban igaza van, nem CSAK a szoptatas alapozhat meg egy jo anya-gyerek kapcsolatot es nem CSAK a szoptatas a kesobbi egeszseg biztositeka, de ezt soha senki nem is allitotta. Viszont az ellenkezoje sem igaz ettol meg. De azt hiszem, neked hiaba magyarazok.
Kutakodni az utan szeretek, ami erdekel. A franciak nem erdekelnek.
Szó se volt ilyesmiről. Csak az csípi a szememet, ahogy ez a magát tökéletesnek tartó nő próbálja lealázni azokat, akik hozzá képest más nézeteket vallanak.
Az általa betett cikk és a korábbi megnyilvánulásai alapján a franciák igenis a kidöglés szélén álltak, miután mind egy szálig elhülyültek. Ehhez kérek tőle forrást, ha már úgyis annyira szeret kutakodni.
De minek?
Aki nem akar hinni az anyatej áldásos hatásában és ennél (vagy másnál) fogva nem akar szoptatni, az ne szoptasson és kész.
Ehhez nem kellenek autentikus kutatások, döntse el, vállalja fel, ennyi.
Mindvégig sejtettem, hogy ismét a Liga magasröptű ismeretterjesztését olvashatjuk, aztán a végén be is bizonyosodott.
Várok egy autentikus kutatást arról, hogy a franciák mind egy szálig a megdöglés szélén állnak, átlagosan negyvenes íkúval.
Meg egy gondolat az altalad ajanlott napi 3-4 liter tej fogyasztasahoz. Egy deciliter tejben 68 kcal van, ami ugye 3 literben 2040 kcal. 4 literben 2720 kcal. Egy szoptato anya napi kaloriaszukseglete csupan 500kcal-val tobb, mint a nem szoptatoke, ami egy atlag sulyu/eletmodu nonek kb 2100 kcal. Tehat egy szoptato anya napi 2600 kcal energiaszuksegletet a te 4 liter tejed meg meg is haladja es akkor meg SEMMI mast nem evett az anya. Pedig ugye azt nem allithatjuk, barmennyire csuda taplalek legyen is az ember szamara a tehen teje, hogy kizarolagos taplalkozasra elegendo lenne. De meg a 3 liter is azt jelenti, hogy marad napi 560 kcal a szenhidrat es egyeb igenyek fedezesere.
Folytatodo remhitrerjesztes? :-(
>Egy deciliter tejben 68 kcal van
milyen tejben? a 2.8-as bolti tehentej dobozan azt latom 56. Akinek ez nem teszik mert be van szarva a tablazatoktol, es a haztombje tele van elhizott emberekkel, akik pont a tejtol hiztak el (tud valaki egyetlen ilyen embert felmutatni?), az vehet 1.5-os vagy akar 0.1-es tejet.
>Egy szoptato anya napi kaloriaszukseglete csupan 500kcal-val tobb, mint a nem szoptatoke
Ez az info a Matrix c. filmbol szarmazik, ahol az embereket energiatermelesre hasznaljak?
Egy deci noi tej energiaerteke kb 72 kcal. A harom honapos gyereknek akarjunk mondjuk 1 liter tejet, az 720. Ha beeri 800 grammal, meg az is 570. Es ez mar a vegtermek energiatartalma. Sajnos a biologiai rendszerek nem tartanak ott, hogy a 100% hatekonysagot akar megkozelitsek, mar 60% is nagyon jo mutato lenne.
Ezt most talaltam, megosztom veletek, hatha valakit erdekel. :)
Augusztus 1-je szoptatási világnap
Az intelligencia és az anyatej
A különböző egészségügyi szervezetek régóta – az elmúlt évtizedben különösen – egyre erőteljesebb propagandát fejtenek ki világszerte az anyatejes táplálás népszerűsítése érdekében. Hazánkban az Egészségügyi Minisztérium is széleskörű kampányt indított nemrégiben Csöppnyi szeretet címmel azért, hogy minél többen döntsenek az újszülött szoptatása mellett. Az anyatej nemcsak pénztakarékosabb eszköze a babák táplálásának, hanem a szoptatással a kicsik megfelelő mentális-érzelmi fejlődése is jobban elősegíthető.
A szoptatásnak már eddig is sokféle előnye bizonyított volt. A WHO – az ENSZ Egészségügyi Szervezete –, a Magyar Védőnők Egyesülete, a Nemzeti Egészségvédelmi Intézet egyaránt azt javasolja, hogy a csecsemőket legalább négy, de inkább hat hónapos korig kizárólag anyatejjel kell táplálni, s az első életév során az anyatej mindvégig a baba étrendjének meghatározó eleme maradjon.
Élettani hatások
Az anyatej a legegészségesebb táplálék a csecsemő számára, féléves korig minden szükséges tápanyagot tartalmaz, amelyek könnyedén felszívódnak, és beépülnek a szervezetbe. A szoptatott csecsemők körében jóval ritkábban tapasztalható fertőzéses megbetegedés, hasmenés, elhízás, fogszuvasodás, fogfejlődési rendellenességek, allergiás reakciók, cukorbetegség. Az anyatej tiszta, baktériummentes, élő, fagocitózisra (sejtfalásra) képes fehérvérsejteket tartalmaz, azaz olyanokat, amelyek elpusztítják a kisbaba szervezetében a kórokozók egy részét. A benne lévő immunanyagok védelmet nyújtanak a fertőzésekkel szemben, így a szoptatott csecsemők immunrendszere jobb, mint mesterségesen táplált társaiké, a náluk jelentkező betegségek enyhébb lefolyásúak, gyorsabban gyógyulnak. Olyannyira tökéletesen működik ez a mechanizmus, hogy az édesanya fertőzéses megbetegedése esetén az anyatejben a fertőzés ellen termelődő anyagok is megjelennek, s így a kisbaba nem kapja el a betegséget.
Sokan gondolják azt, hogy az anyatej nem tartalmaz elegendő vasat, s emiatt vérszegény lesz a csecsemő. A korai hozzátáplálást javasló orvosok ezért régebben már néhány hetes kortól kezdve a gyümölcsök és zöldségek bevezetését ajánlották. A kutatások azonban nem igazolták ezt a feltételezést, sőt inkább az ellenkezőjét: az anyatej bármilyen más táplálékféleségnél optimálisabban hasznosul a csecsemő szervezetében. Az anyatej vastartalmának biológiai hozzáférhetősége például ötven százalékos, ez az érték a tápszerekben hét, a csecsemőknek adott gabonatermékekben pedig csupán négy százalék. Az anyatej kalciumtartalmának hetvenöt százaléka felszívódik a csecsemő szervezetében, a tehéntejalapú tápszerének viszont csak ötven százaléka.
Allergia
A gyermek – különösen a kisbaba – nem kicsinyített felnőtt, vagyis a füle, tüdeje, gyomra nem csupán kisebb, hanem egészen más, táplálására tehát nagy gondot kell fordítani. A tápszerek alapanyagául használt tehéntej- vagy szójafehérjére allergiás lehet a gyerek. Az allergiát az élet első hónapjaiban egyetlen kanál tápszer elfogyasztása is kiválthatja, mivel az újszülött szervezete még nem alkalmas az idegen fehérjék befogadására. Az allergia tünetei nem az első alkalommal jelentkeznek, hanem a második, harmadik „találkozáskor”. Gyakori tünet a kiütés, a hasmenés, puffadás, idült légúti betegség, asztma, ekcéma, állandó betegeskedés, valamint a testi fejlődés elmaradása a felszívódás zavara miatt. A tehéntej-allergiás gyermekek száma igen magas. A betegségből csak szigorúan betartott, legalább egy-két éves diétával lehet kigyógyulni, emellett a későbbi allergiás megbetegedések kialakulásának kockázata is nagyobb.
IQ-hatás?
Orvosi vizsgálatok azt is kimutatták, hogy a csecsemőkorukban anyatejjel táplált gyermekek intelligensebbek anyatejet nélkülöző társaiknál. Egy amerikai kutatócsoport a gyerekek intelligenciaszintjét, társadalmi beilleszkedési szokásait, valamint a különféle kihívásokra adott válaszreakcióit elemezte. A kutatók állítása szerint 5,3 ponttal volt magasabb az „anyatejes” gyerekek intelligenciahányadosa a „tápszeresekénél”. A vizsgálati eredmények összefüggnek azzal a ténnyel is, hogy a megfelelő tápanyagokon kívül a babáknak ugyanolyan mértékben szükségük van a stabil érzelmi háttérre is, pontosabban arra, hogy a kezdetektől fogva megfelelő kapcsolatuk alakuljon ki az édesanyjukkal – az anyaméhen belül, majd azon kívül is. A szoptatás köztudottan egy olyan meghitt, kedves közelséget képes teremteni anya és gyermeke között, amely elősegíti a kicsik megfelelő személyiségfejlődését, sőt fizikai gyarapodását is.
Tetemes költségek
A szoptatás támogatása komoly anyagi hasznot is hozhatna az országban. Évente több mint ötszázmillió forintot költ a társadalombiztosítás tápszerfinanszírozásra, kettőszázmilliót pedig az anyatejre különösen rászoruló újszülöttek gyűjtött anyatejjel való ellátására. Ugyanakkor az anyatej „előállítási költsége” minimális: kb. napi 500 kalória plusz táplálékbevitelt igényel.
Világszerte az a tapasztalat, hogy a csecsemőtáplálási cikkek kereskedelmi propagandája negatív hatással van a szoptatás elterjedésére és időtartamára. A tápszerek előállítása, porítása igen magas hőmérsékletet, így rengeteg elektromos energiát követel. A bébiételek csomagolása hulladékhegyeket termel. Az USA-ban egy év alatt felhasznált tápszeres dobozokból másfélszer körberakhatnánk az Egyenlítőt... A tápszeres tápláláshoz nélkülözhetetlen cumik és cumisüvegek pedig olyan anyagokból készülnek, amelyek egyáltalán nem, vagy csak hosszú évek alatt bomlanak le.
Az anyatejnek mind nagyobb propagandát kellene kapnia, és ez nem kizárólag az egészségügy feladata. Nyugaton az önszerveződő csoportok lényegesen nagyobb sikereket értek el a szoptatás népszerűsítésében, mint az egészségügyi szervek. Magyarországon az utóbbi években örvendetesen növekedett a szoptatott csecsemők aránya, ám sajnos a hat hónaposoknak mintegy fele már egyáltalán nem kap anyatejet. Az anyák 98 százaléka képes lenne elegendő tejet biztosítani gyermekének, csupán két százalékuknál fordul elő – örökletes rendellenességként –, hogy nem indul meg a tejelválasztás. Többnyire az édesanyák tájékozatlansága miatt alakul ki az a helyzet, hogy a szoptatás sokuknál sikertelen. Ebben az esetben hasznos lehet tanácsot kérni tapasztalt anyukáktól, valamint hazánkban is léteznek olyan civil szervezetek, amelyektől segítséget kaphatnak az érintettek. Ilyen például a Szoptatásért Magyar Egyesület (316-6762) vagy a La Leche Liga (214-3309) is.
A gyereked valoszinuleg a tartrazin nevu etelfestekre allergias, mint oly sokan rajta kivul.
A tul korai taplalek azonnali visszajelzese mitosz. Van, hogy csak evek mulva lesz valaki allergias valamire. Az allergia sokkal bonyolultabb dolog, mint hogy arra egyszerusitsuk: adom neki - tuleli = semmi baja. A tunetmentesseg nem jelent feltetlenul egeszseget es problemamentesseget.
Egzotikus horrorsztorik? Olyat en in tudok. Egy sivatagban eltevedt hazaspar a sajat verevel taplalta 6 honapos csecsemojet, az asszony naplot vezetett, amit kesobb megtalaltak. A gyerek halt meg legkesobb, tulelte az apjat is, a ver is eleg taplalo. Ez egy NG cikk volt a sivatag veszelyeirol, mert ugye az nem egy park, ahova setalni lehet menni, ahogy hulye europaiak elkepzelik.
Most lehet hozni mas nomadokat akik mindenfele egzotikumokkal taplalkoznak, de nem vagyok meggyozodve, hogy nem muszajbol csinaljak es arrol sem, hogy jot tesz nekik, mert a korulmeteles az csak egy ok amibe belehalnak.
