vagyis igazság szerint lehet, hogy le kéne itt zárni a kérdést. jól felhúztam magam és nem jutottunk sehová. nem kétlem, hogy a néni sok állaton segít, és ezt tiszteletre méltónak tartom. az, ahogy az emberekkel bánik meg egy másik kérdés, ha őszinte vagyok, akkor azt kell,hogy mondjam: oké, rosszul esett, de azért nem haltam bele.
egyetlen kérdés van, és erről mindannyian - CICA is, a néni is, és itt én is - megfeledkeztünk. tud-e valaki tanácsot adni, hogy hova forduljak segítségért, ki tud segíteni gazdát találni a három kiscicának?
ezen gondolkodjunk én is, mások is - ez a fontos kérdés.
elnézést kérek mindenkitől, akit akaratlanul is megbántottam vagy felzaklattam.
kedves CICA, azt hiszem erősen félreértettél. nem azt kértem, hogy fogadják örökbe a kiscicáimat - itt vannak nálam, és ideiglenesen mindenük megvan. segítséget, tanácsot kértem. ehelyett modortalan, lekezelő és felbőszült kioktatást kaptam. akármilyen kedvesek a nénik a macskákkal, ez nem jogosítja fel őket arra, hogy suttyó stílusban beszéljenek az emberekkel. SEMMI sem jogosít fel ilyesmire SENKIT.
a néni egyébként fikarcnyi érdeklődést sem mutatott a cicák iránt, ismétlem, kizárólag azzal foglalkozott, hogy kioktathasson. NEM BÍZNÁM A MACSKÁM KÖLYKEIT EGY MODORTALAN, ELLENSÉGES EMBERRE. jobban kedvelem őket ennél.
másrészt az a véleményem, hogy biztos nagyon nehéz dolog macskabefogadónak lenni és telefont felvenni, de nem kell csinálni, ha csak rossz érzéssel megy. főleg nem kell hirdezni magunkat az interneten, ha fáj felemelni a telefont. és itt felhívnám a figyelmet arra a felelősséggel kapcsolatos párhuzamra, ami a macskamentő vagyok meg a hagyom a macskámat szülni között van. én legalább beismerem, hogy rossz döntés volt. egyébként jómagam gyógypedagógusként sokszor kerültem olyan helyzetbe, amikor bárkit elküldhettem volna melegebb éghajlatra, mert nekem hősies és kemény feladatom van, csak volt bennem hála istennek annyi alázat, hogy rájöjjek, hogy mártíromságból nem érdemes segíteni. az ember menjen a halála után a mennybe, ha tanácsot adhatok. addig meg próbálja meg magát jól érezni, mert nem tartom valószínűnek, hogy macskák, kutyák és egyéb érző lények jobban érzik magukat egy fröcsögő ember mellett, mint az utcán.
hangsúlyozom. nem az a bajom, hogy nem fogadták be a cicákat. a bajom az, hogy emberek feljogosítva érzik magukat arra, hogy undorító stílusban beszéljenek azokkal, akik azt a segítséget kérik tőlük, amit nyilvánosan ők ajánlottak fel. ha arra nincs mentség, hogy a macskám megesett és szült, akkor erre sincs.
ennyit szerettem volna mondani. de még mindig szeretném tudni, hogy jól gondolom-e.
gyugyuzombi: nézd, az éremnek két oldala van.
A leírtak alapján gyanítom, hogy Varga Marika nénivel beszéltél. :) (esetleg Gizi nénivel, bár ő kevésbé durva. :))) Igen, a stílussal néha gondok vannak - de mindkét részről.
Ezek a cicás nénik NEM ALAPÍTVÁNYOK. Nem pénzeli őket senki, nincs hasznuk abból, hogy segítenek állatokon. A saját nyugdíjukból, emberfeletti erőfeszítéssel teszik ezt; van, hogy ők nem esznek, a macskák meg igen és még sorolhatnám. NEM KÖTELESSÉGÜK mindenki állatát átvenni. NEM KÖTELESSÉGÜK segíteni, ha az meghaladja az erejüket s anyagi lehetőségeiket.
Gondolj bele, hogy naponta ötvenen felhívják őket és ELVÁRJÁK, hogy megoldják az ő felelőtlenségükből keletkezett gondokat, vagyis átvállaljanak x állatot, akiknek a gyógykezelését, oltását, parazitamentesítését és etetését talán még 15 évig nekik kell majd finanszírozni.
Ezek a hölgyek nagyon rendesek, az életüket feltették erre a tevékenységre, de állandóan telt ház van náluk, várólista, sorban állnak az életveszélyben lévő állatok egy-egy ketrechelyre, stbstb. És akkor jön KisPista, és fel van háborodva, hogy most szült a kutyája/macskája 9 kölyköt és azonnal helyezzék el, mert ők az állatvédők... ezért ez a helyzet bárkit kiborítana. Ez olyan kábé, mintha most híre menne, hogy te békát mentettél valaha és akkor naponta 50 ember felhívna és fel lenne háborodva, hogy az ő megunt békáját, vagy annak szaporulatát nem akarod átvenni, amikor mellesleg 600 béka ugrál már így is a fejeden a lakásban... és hogy mered őt kioktatni, hogy ne szaporítsa a békákat, amikor te vagy az állatvédő, neked kellene ezt megoldanod... :)))
Ránk is sokszor anyáznak, mert a felelőtlen szaporítóknak nem segítünk. Mert minden állat, aki feleslegesen megszületik, elvesz egy potenciális gazdijelöltet egy halálra ítélt, sintértelepen szenvedő, menhelyen fagyoskodó, út szélén haldokló állat elől.
Szerintem ez neked is jó lecke volt, hogy egy életre megtanuld, milyen iszonyatosan nehéz elhelyezni egy-egy állatot - pedig a tieid szépek, fiatalok, egészségesek.
Az én kisszobámban egy 13 éves, daganatos, sánta, vesebajos, félszemű macska várja két lövedékkel a testében, hogy valaki utolsó éveire befogadja. A másik szobámban egy gazdára váró fajtatiszta! törzskönyves! oltott, kedves, maine coon ücsörög, aki szintén gazdira vár (kiheverte a sintértelepi traumát már szerencsére) - több, mint 2 hónapja van itt már és senki nem fogadja örökbe... és még sorolhatnám. A várólistán is rengeteg állat van, aki épp az utcán fagyoskodik, rossz állapotban van és lehet, hogy mire felszabadul valamelyik szobánk, addigra meghal... most gondolj bele. ha azt mondom egy jelentkezőnek, hogy vigyék el a te valamelyik macskádat, akkor te örülsz. Ha azt mondom, hogy vigye el az enyémet vagy valamelyik állatvédő macskáját, akkor a felszabaduló helyre befogadhatom a halálán lévő másikat az utcáról.
Ha hozzád küldöm a jelentkezőt, akkor az nagyjából azt jelenti, hogy jó eséllyel halálra ítéltem az utcán lévőt. Ez ilyen egyszerű. Te mit tennél a lelkiismereted szerint egy ilyen helyzetben?
Persze az állatvédők stílusa hagy néha némi kivánnivalót maga után, de vedd tekintetbe, hogy őket non-stop hívogatják ilyen problémával (engem is hívtak már hajnali 1/2 2kor, hoyg azonnal menjek a kutyáért, akit épp találtak!) és fel vannak háborodva, ha nem segítenek, holott fogalmuk nincs róla, milyen nehéz küzdelmet vívnak nap-mint nap és milyen iszonyatos teher meghozni egy olyan döntést, hogy a felszabadult 1 helyre melyik állatot fogadja be a várósorból és melyiket küldje a halálba azzal, hogy otthagyja...
Ebbe valszeg mindenki beledilizne... nyilván 20 év múlva mi is ilyenek leszünk... de ha én csak tizedannyi életet meg tudnék menteni, mint az ilyen Marika-nénik, Gizi-nénik és még sorolhatnám, akkor már nagyon boldog lennék. :(
és még valami, ami nagyon fontos. Gondolkodjunk el rajta, hogy jobb lett volna-e, ha mondjuk X néni, akit épp felhívtál, aznap jókedvében mindenkinek, aki ilyen dolgoggal hozzáfordul, azt mondja, hogy természetesen, fogadja az összes állatot. Legyen csak 1-2 ilyen nap egy évben. Akkor aztán az lesz, hogy ott lesz a néni, a nyakán 100 macskával egy lakásban (nem vicc, van ilyen!), akiket aztán nem tud etetni egy hétnél tovább, nem lesz pénze oltatni, gyógyítani, ivartalaníttatni őket... és akkor létrejönnek a szép állat-nyomortanyák, millió beteg, fertőzött, egymást maró, éhező, csontsovány állattal, az iszonyatos bűzzel, a szomszédok feljelentgetésével, aztán végül azzal,hogy kivonul a T. hatóság és lealtatja az összes állatot. Most akkor mivel jártunk volna jobban? Ha befogadja a plusz 50 macskát az a néni, vagy gondoskodik egyszerre csak 20ról, de azt felelősségteljesen? :))))
Én úgy gondolom, hogy ha valaki megismeri azt, hogy mivel jár gyakorlati állatvédőnek lenni, házi menhelyet fenttartani, ha csak egyszer egy hétig ebbe belekóstolna, akkor többet nem hibáztatná azt, aki mondjuk kiselőadást tart neki az ivartalanításról, vagy elküldi a fenébe, hogy minek születi feleslegesen a házikedvenceit. :)
Nya... röviden leírtam a véleményemet a témáról. :)))) Örökbefogadható vörös, fekete, cirmos és "ezüst aguti-non aguti" makkák elérhetők nálunk - minden mennyiségben, amíg a készlet tart!!! :))))) Ahogy egyet elvisznek, jön a helyére a másik rászoruló. :) (És sajnos minél később visznek el egyet, annál nagyobb az esélye, hogy fogynak a rászorulók :((()
egyetlen kérdésem volna, és valószínűleg meg fogtok közvezni érte, de tudnom kell.
valóban minden "állatvédő" úgy gondolja, hogy joga van kioktatni bárkit, bármilyen stílusban, ha az nem úgy gondolkodik, ahogyan ő? azért kérdezem ezt, mert nemrég beszéltem egy asszonnyal, akit többen a mennybe menesztettek, mert macskáknak keres gazdit. engem szarban hagyott néhány ember és a nyakamon maradt 3 cica; azért hívtam fel a hölgyet, hogy segítséget kérjek. ő azonban fontosnak tartotta elmondani, hogy mennyire felidegesítette magát azon, hogy én mekkora felelőtlen szemétláda vagyok, és nonszensz feltételekhez kötötte az esetleges segítségnyújtást, mindezt durván fenyegető stílusban. nem ő volt az első, akitől ezt megkaptam, és csak azon gondolkodom, hogy a hozzá hasonló állati komoly állatvédők komolyan azt gondolják, hogy én nem vettem észre, hogy hibás döntés volt hagyni, hogy becsússzon egy terhesség, és én meg a cicáim nem érezzük ennek a következményeit? állati rosszul esik, ha valaki állatvédőnek tartja magát, de sokkal fontosabbnak tartja kioktatni a másikat, mintsem hogy segítsen neki. a hölgy egyébként SEMMIT nem kérdezett a cicákról, KIZÁRÓLAG az érdekelte, hogy engem földbe döngölhessen.
én állatvédőnek tartom magam. sok állatom volt, mentettem meg nyílméregbékákat meg levéllábú sáskákat a kukába kerüléstől az ELTE-ről, az állataim rendszeres orvosi felügyelet alatt vannak, változatosan esznek és sokat foglalkozom velük. soha egyetlen állatot sem bántottam, és ha tehetem, nem hagyom, hogy más bántsa őket, nem csak az enyémeket. ezek után is tényleg ennyi, amire az ember számíthat? ha egyszer hoztam egy hibás döntést, akkor akárki lecseszhet, akirmilyen stílusban?
ha az, hogy az ember állatvédő, azzal jár, hogy nem tiszteli és szereti az embereket, CSAK az állatokat, akkor én nem mégsem akarok "állatvédő" lenni. szerintem ez minősíthetetlen, embertelen és ostoba magatartás.
kérlek, ha tudjátok, mondjátok meg, hogy jól látom-e, és persze mindenekfelett, ha véletlenül tudtok valakit, aki szeretne cicát, adjátok meg neki az e-mail címem. mert jelen pillanatban a hölgy dühénél meg a saját megbántottságomnál is ötezerszer fontosabb, hogy három tízhetes kandúr szerető otthonra leljen.
Ha kigyúrt fickó lennék, akkor az erőmet az ilyen buzik ellen használnám, lemennék és a földbe döngölném úgy, hogy elmenne a további állatoktól a kedve egy életre!
De sajna a kigyúrt fickók, nem jó célra használják az erejüket és kétes tekintélyüket...ez van! :((((
Bocsi, ha kissé off vagyok, de ha tudnátok segíteni abban, hogy hol találok utalást arra, hogy az uniós előírások szerint, egyes vadas-parkban elhelyezett állatoknak mekkora férőhelyet kell biztosítani, azt megköszönném.
Újabb kutyákat vitt haza és tart étlen-szomjan a bölcskei baltás sintér, miután a hatóságok "bizonyíték hiányában" megszüntették ellene az eljárást. Ma Magyarországon a megcsonkított állatok, a szétszórt tetemek és a szemtanúk ugyanis - úgy látszik - nem elegendők ahhoz, hogy véget vessenek egy állatkínzó ténykedésének.
Egy korábbi áldozat
2003. november 5-én a bölcskei baltás sintér ismét két kutyával tért haza. A közepes testű, fekete, németjuhász keverék és a kistestű tacskó a korábbi kutyákhoz hasonlóan vannak kiláncolva víz, élelem és fedél nélkül.
Bölcskei lakosok látták, ahogy a 2 kutyát madzagra kötve végigvezette a falun. A fekete kutyát egy bölcskei férfi rakta ki az utcára, majd elégedetten nyugtázta, hogy megszabadult a kutyától, mikor az önjelölt sintér elvitte magához. A szemtanúk nem merik magukat megnevezni, mert félnek az állatkínzó bosszújától.
K. József augusztusban 2 szemtanú előtt csonkított meg egy fiatal kutyát Bölcske egyik utcáján, majd több embernek is elmondta, hogy közel száz kutyával végzett, az állatok bőrét és testrészeit eladta. K. József szörnyű körülmények között tartott a háza udvarán 4 kutyát. Az előző 4 kutya tartásáról ill. a jelenlegi 2 kutyáról videófelvétel készült.
A Tolna Megyei Állat- és Természetvédő Alapítvány korábban kezdeményezte K. József eltiltását az állattartástól, azonban a hatóságok nem tették meg a szükséges intézkedéseket. A paksi jegyző K. Józseffel szemben megszüntette az eljárást, mert nem találta bizonyíthatónak az észlelt cselekmények elkövetését.
Idézet a Határozatból:
"Az iratokban leírtakat, miszerint:
- hogy nevezett állattartót látták az utcán menet közben, kezében a levágott farkú kiskutyával és a baltával-,
- hogy nevezett állattartó ingatlanán kívüli területen kutya-csontokat találtak-,
- hogy nevezett állattartó az ingatlanán korábban kutyákat tartott-,
- hogy az ott tartott kutyákat rövid pórázon tartotta és éheztette-,
- hogy nevezett állattartó ingatlanáról a Tolna Megyei Állat- és Természetvédő Alapítvány (továbbiakban: Alapítvány) menhelyére került kutyák egészségi állapotában a romlás nevezett állattartó nem megfelelő gondozása révén következett be-,
hatóságom még nem tekinti olyan konkrét bizonyítékoknak, melyek egyértelműen és minden kétséget kizáróan azt bizonyítanák, hogy az észlelt cselekmények (állatkínzás, állatcsonkítás) Kovács József keze által kerültek volna elkövetésre, továbbá hogy állattartási tevékenységének gyakorlását az állatvédelmi szabályok megszegésével végezte volna."
Az Alapítvány szerint a jegyző meg sem tekintette a felajánlott bizonyítékokat és a megnevezett szemtanúkat sem hallgatta meg. Így, ha a baltás sintér újabb két kutyája megsérül vagy elpusztul, azért a hatóságokat teszik felelőssé, hiszen többszöri bejelentésre sem intézkedtek az ügyben.
Az Alapítvány november 5-én a Tolna Megyei Közigazgatási Hivatalhoz folyamodott annak érdekében, hogy a fellebbezéssel megtámadott határozatot helyezzék hatályon kívül, és kötelezzék a paksi jegyzőt új eljárás lefolytatására.
Amíg az ügy a bürökrácia útvesztőiben hányódik, K. József újabb kutyákat kínozhat büntetlenül. Ha pedig valaki bemegy a baltás sintér udvarába és elhozza a két szerencsétlen, éhező-szomjazó kutyát, törvénysértést követ el.
Ma Magyarországon ugynais egyelőre nem azt büntetik, aki az állatokat megkínozza, hanem azt, aki tenni akar ellene.
Hír az origo-ról:
A kormány is támogatja az állatkínzást büntető, Szili Katalin házelnök és Hegyi Gyula MSZP-s képviselő által kidolgozott törvényjavaslatot. E szerint akár három év börtönt is kaphat, aki állatokat kínoz.
A kormány szerdai ülésén döntöttek arról, hogy támogatják azt az MSZP-s törvényjavaslatot, amely alapján akár három év börtönbüntetést kaphat az, aki állatokat kínoz. A törvényjavaslatot nyár végén Hegyi Gyula MSZP-s képviselő és Szili Katalin szocialista házelnök nyújtotta be a parlamentnek. Sziliék mellett Gusztos Péter (SZDSZ) is kidolgozott egy hasonló javaslatot az állatkínzók büntetésére.
Mielőtt a politikusok előálltak volna indítványaikkal, civil szervezetek már aláírásgyűjtésbe kezdtek és szeptember közepéig 270 ezer érvényes aláírást gyűjtöttek össze, ami arra kötelezi az Országgyűlést, hogy tárgyaljon a témáról. A jelenlegi szabályozás szerint az állatkínzás szabálysértésnek minősül, és legfeljebb 50 ezer forintos bírság szabható ki a kegyetlenkedőkre.
Amit írtál az a primitív düh megnyilvánulása. Egyszer?en primitív.
Ha nem tudod megérteni, hogy egy kóbor állat nem a játszótérre való, valamint azt, hogy az állatvéd?k primitív kirohanásai miatt nem alkalmaznak hurkot játszótéren kószáló kutyák befogására, és csak a saját primitív sztereotípiádat hajtod akkor én csak sajnálni tudlak.
Ami a szarást illeti, megint másról beszélsz, egyszer?en fogalmad sincs mir?l van szó, egyszer?en nem érted, de nem tehetsz róla. Olyan vagy mint az iszlám fanatikusok. Csinálhatsz akármit, ?k márpedig beülnek a repül?be és nekihajtanak a toronynak.
De mondhatnám azokat is akik tojással dobálták meg Deák házát. az agyi jelenség ugyanaz, csalk nálad ez a kutyában fejez?dik ki.
Ennyit akartam mondani, több reagálást nem is érdemelsz.
ui: 186 cm magas vagyok
Sziasztok, az Illatos úton 2003.10.04-én az alább leírt kutyák voltak!A Letörölve azt is jelentheti, hogy elaltatás várja pillanatokon belül!
( L= leadva, B= befogva+ a kerület, a dátumok azt jelentik, mikor jár le a 14 nap, fotók a http://illatosut.freeweb.hu oldalon)
Külső ( kettős ) kennel sor jobbra
170K „ B VI. 10.14. „
Nagy testű kaukázusi (?) szuka, szürke/drapp szőrzetű, Barna bőr nyakörv van rajta, fehér oltási bilétával. Barna szemű, 2 év körüli, Szép fogazat, Hátsó jobb lábát kifelé fordítja. Nagyon ugat, de csóválja a farkát.
169K „ BXVIII kan „
Nagy testű, rozsdás barna rövid szőrű hosszú farkú, vil.barna szem, A fülek felső része és a pofi sötétbarna. Nagyon szép! Nyugodt.
167K „ L, kan, VAD „
Nagy testű, 2 év körül, Szürke/drapp szőr, hosszú lompos farok, barna szem, Morog. Hasmenése van.
166K „ B XIII., Ugri „
kan, kb. 8 hónapos, fekete rövid szőr, lábai+pofik alúl és oldalt vil.barna, Hosszú farok, kis közepes termet, barna szem, Nagyon ugrál.
165K „ L szuka, Brikett „
pulis/schnauzeres. Fekete/(hátul barna beütésekkel ) hosszú szőr. Barna szem, Közepes testű, Szép fogak, 1 év körüli, Nagyon barátságos.
164K 4x 6 hó körüli kutyus
1x barna rövid szőr, hosszú farok, vil.barna szem, ugatós
1x fekete kan, barna szem, elől a hasán fehér csík, kíváncsian néz.
1x csontsovány kis fekete kan, hosszú farok, szürkés beütések a szőrén.
1x csontsovány tiszta fekete rövid szőrű , lompos fülű, Hosszú farok, fekete szem, Csak ül csendesen a deszkán.
163K Bernáthegyi „ Góliát, kan „
Szerintem ua.a kutyus, aki egy héttel ezelőtt még „ Dr. Kozma „ kiírással szerepelt.
161K „ B XIX, szuka, Berger(?) „
Szép fekete/drapp nem túl hosszú szőrzet, hosszú farok, barna szem, Közepes testű.
160K „ L 2év körül, szuka, Szuszi”
juhász, csóvál, közepes termet, szép fogazat, hosszú farok, barna szem, nem túl hosszú barna/sötét szürke szőrzet, Nagyon barátságos.
157K „ L szuka, Luca „
sötétbarna/fekete cirmos. Lompos, hosszú farok, közepes termet, barna szem, Kicsit köhög.
156K „ B XII, kan, Hektor 1008 „
Nagy testű, közepesen hosszú szőrű, hát+farrész fekete, többi rész barna/fekete csíkos. Vil.barna szem, hosszú lompos farok. Barátságos.
154K „95/B szuka, Sziszi „
Barna/drapp/szürke cirmos. Nagy testű, hosszú lompos farkú keverék, szemei közel állnak egymáshoz, Füle vágottnak tűnik, nyugodt, csendes.
153K „ L Tobi kan, 2 év „
Rövid szőrű, nagy testű, hosszú, de nem túl lompos farok, Hasa+lábai+pofi alúl drapp, Egyébként feekte szőr. Barna szem, Csak fekszik és néz kifelé, A nevére felfigyel, de nem jön ki. Szép!!
152K „ Kajla, kan „
Sötétbarna juhász kan, Pofi+lábai vil. barna, barna szem, Sír. Közép vastag barna nyakörv, Lompos hosszú farok, kissé rossz fogak.
151K „ L szuka, LÉDY „
Fekete rövid szőrzet, hosszú farok, közepes testű, barna szem. Csóvál.
Kert
Boxer, barna/fehér kan. Vil.barna bőr nyakörv, vágott farok, közepes testű
Malamut, fekete/szürke, sárgás-barna szem, szuka. Közepes testű
Kisebb kertrész
Juhászos szuka, lompos hosszú farkú, fehér/szürke viszonylag hosszú szőr, vil.barna szem, Bal szeme mintha már egy kicsit gennyes lenne, közepes termetű, barátságos, csendes.
Másik hosszú kennel sor:
136K „ 164K Kobzás „
6-8 hónapos körüli szuka, barna, hosszú, sovány farok, rövid szőrű, barna szem. Szürkés-barna, kistestű, Tacskó keverék, Nagyon édes és szép!
137K „ B XVIII, kan, Cézár „
0,5 é. körüli hosszú farkú Rottweiler( keverék? ) Fekete szem, gyönyörű pofi. Kan. Reszket.
138K „ Spike, kan, „
fehérszőr fekete pöttyökkel. Közepesen vékony farok, rózsaszín orrtő, bal mellső lábán rózsaszín sebhely. Barna szem, kövérkés, jó közepes nagyság. Mély ugatása van.
139K „ L kan, Bumer „
Pulis/schnauzeres, Elől egy kis fehér folt, vil.barna szem, 1 év körül, hosszú lompos farok, vil.barna vékony bőr nyakörve van, kis közepes méretű. Pacsit adna .
140K „ B XVII., 10.17 „
juhász keverék, hasa fehér, háta le a farához fekete, fehér cipő, egyébként rozsdabarna, Lompos hosszú farok, barna szem, Kissé sárgás fogak, 2 év körül,
Nagytestű, Reszket!
141K „ L szuka, Vilma „
lompos farkú, dús szőrzetű, barna szem, rossz fogak, fül+orr fekete, Egyébként rozsdabarna, jó közepes testű, Sikítozik.
142K „ L szuka, EMMI „ !!!!!!!!!!!!!!!!! SOS!
Sovány! Hosszú farok, rövid barna szőrzet, sárgás szem, fogai hiányosak, jó közepes termet. A falat támasztja. Nagyon folyékony véres széklet. Nagyon sír
117K „ Blacky szuka „
Sovány fekete keverék, nyakán lefelé fehér csík, vékony bőr nyakörv, hosszú farok, rövid szőrzet, vil.barna szem, közepes testű, kb. 6 hónapos.
118K 1,5 éves, rövid, fekete ápolt szőrzet, hosszú farok, jó közepes méret, bal szeme véresnek tűnik, összegömbölyödve fekszik.
119K „ Mazsi szuka „
1 év körüli, drapp, hoszú farok, kissé schnauzeros, kis közepes méret, barna szem, közép hosszú szőrzet.
120K „ B XXIII. Szuka, 1015 „
Elvágott kötél a nyakán, fekete keverék, csizma+hasa fehér, hosszú farok, barna szem, közepesen hosszú szőr, nyakán kétoldalt még hosszabb barnás szőrzrt. Barna szem, közepes méretű.
122K „ L 2 év Góré „
közepes méretű, kopós . barna szem, hosszú farok. Csendes, félénk.
Hátsó külső kennel sor
71K „ L kan, Dugó „
foxis keverék, közepes termet, fekete göndör szőr, lábai+pofi+belső fül+has drapp színű. Hosszú farok, barna szem. Nevére csóválni kezd. Mindkét szeme alatt sérülés nyoma van.
72K „ Szonja, 6 hó, szuka „
Dús drapp/szürke szőrzetű, hosszú farkú pásztor. Nagy testű, hosszú farok. Nagyon csapzott. Csak fekszik.
74K „ L kan, 1,5 év Lucifer „
Hosszú farok, közepesen hosszú szőr, barna/drapp/fekete színű. Barna szem, Értelmes tekintet, Fekete hát/orr/homlok. Közepes méret. Szép!!!
76K „ L kan, Kalóz „
Malamut, fekete/drapp színű, jó közepes termet, sárga szem, 2 év körül, jó kiállású, Sárgás fogak.
92K „ B V., szuka, Bigyó, 10.06. „
uszkáros/foxis, 1 év körül, fekete/barna színű. Jobb hátsó lábát emeli, mintha véres lenne. Fáj neki! Barna szem, Kis testű, Csendben ül, reszket!
95K „ L kan, Foxi „
rozsdabarna, közepesen hosszú szőr, Hosszú farka a hátára kunkorodik. Barna szem, közepes testű. Hasán világosabb szőrzet.
Belső kennelek
A rövid külső sor melletti hosszabb sor
97 „ B XVIII, 10.15 „
SOS!!!
Fekete/barna Tacskó mama a picinyeivel. Nagyon védi őket. A mama szép.
96 „ Kobzás „
Egy drapp/szürke , közepes testű mama kicsinyeivel. ( 2 db )Szomorú, barna szemű.
95 „ B kan, Rió „
sötét szürke/drapp rövid szőrű, közepes termetű, hosszú farkú, 2 év körüli keverék. Sötét barna szem, ugat, de csóvál.
94 „ L szuka, Sziszi, 8 hó „
Gyönyörű, reszkető hosszú farkú drapp/fehér keverék. Vil.barna szem, közepes testű, „Idegileg gyenge” a telepiek szerint, de szerintem csupán pánikban van.
93 „ Leadva „
2x 3-4 hó körüli keverékek. Feketék, hasukon fehér folt. Hosszú vékony farok.
92 „ B XX., kan, Macso „
1,5-2 év körüli, barna/fehér rövid szőrű hosszú vékony farkú, staffordos keverék. Bal orr melletti rész+feje teteje+has+láb fehér. Fülei sötétebb barnák. Csendes.
75 „ B XX., szuka, Böbe”
sötét barna nyakörv, Vágott farok, fekete rövid szőr. Csizma+alúl nyakrész+szeme fölött pöttyök drapp. Keverék, közepes testű. 2 év körüli.
74 „ Linda szuka „
jó közepes méretű, juhászos keverék. Farka hosszú, visszakanyarodik a hátára. Juhásznál rövidebb szőr, fekete/barna színű. Barna szem, 1,5-2 év körüli, közepes termet. Félénk. Szép, édes!!!
73 „ VAD „
lompos fülű, hosszú vékony farkú, kis közepes testű, kopócska szerű kutyus. Fekete rövid szőr, oldalsó pofik+szeme fölötti pöttyök+csizmák barnák. Max 1 év. Barna szem. Csendben fekszik.
Másik sor
81 „ L kan, Cézár „
fekete, ápolt , rövid szőr, Hosszú, nem túl lompos farok, orra alatti rész fehér, szeme környéke barna foltos, lábai barnák, közepes méretű, csende, barátságos, Csóvál. Sötét barna szem, Nevére hallgat.
80 „ B IV., kan, HANGOS „
csont sovány!! , barna/szürke közepesen hosszú szőr, hosszú farok, hasán fehér folt. Max 1 éves, két szeme közt sebhely, várakozóan néz.
79 „ L kan, 2 év, Luxi „
barna Tacskó, Erősen ugat.
76 „ B IV, szuka, 10.10 „
kaukázusis, de rövid szőrű, kb. 8 hónapos, barna/fekete színű, sötét barna szem, hosszú farok, de nem dús, rövid szőrzet, hasán drapp háromszög, Csendes, nagyon aranyos!!
100 „ L kan Játékos „
Nevére hallgat, sovány, köhög, juhászos. Barna színű, háta+orr fekete. Jobb orra lyuka kissé gennyes. 2 év körüli. Jó közepes testű, rövid szőrű. Csóvál.
Másik kennel sor
138 „ 137 B szuka 3 hó „
zsemle/fehér csöppség, hosszú farok, Épp egy hölgy el akarja vinni!
139 „ L Pöttöm „
0,5 év körüli, fekete/drapp kutyus. Fekete hát+fej, hosszú farok, a feje tetején masni alakzat-drapp. Barna szem.
140 „ B XII., szuka, Bogi „
vékony sötét barna bőr nyakörv, hosszú vékony farok, drapp lábszárak. Fekete rövid szőr, max 1 éves. Jobb orrtő gennyes, csendben néz -csodálkozva. Nehezen veszi a levegőt.
141 „ kan, Zsiga „
fej: drapp, test: fehér, fartő: fekete, farok fehér, dús szőrzetű és visszakanyarodik. Mellső lábait kifelé fordítja. Füle: drapp, Két szem között világos, vékony csík.
142 „ B IX., 10.17. „
1x drapp Tacsi
1x zsemle színű 3 hó körüli csöppség, de nem Tacskó, mert a szőre annál hosszabb. Hosszú farok.
117 „ B XVII., 10.16 „
fekete juhászos. Hasa drapp, farka hosszú, szeme barna, szeme fölött drapp pöttyök. Csak fekszik összegömbölyödve. Közepes testű, 2 év körüli.
118 „ L kan, Kormos „
fekete szőrű, hosszú farkú rövid szőr, sovány kutyus. Közepes méretű. Barna szem.
119 „ B III., szuka, 10.14. „
szürke, rüvid szőrű, hátsó zoknik fehérek. Hasán fehér folt, hosszú, vékony farok. Barna szem, közepes méretű, csendes.
120 Letörölve: „ Maci 2 év, kan „
Fekete/drapp juhász. Hosszú, elég lompos farok, Nagy testű. Szép!!!
121 „ L szuka, Kajla „
8 hónap körüli barna keverék, stafford/juhász. Hasán fehér folt, szeme és orr környéke sötét barna. Világos bőr nyakörv van rajta, hosszú farkú, rövid szőrű, barna szem, csendes. Szép!!
122 „ B III., kan, 10.15 „
vil.szürke/fehér rövid szőrzet. Vékony , hosszú farok, hosszú lábak, sötét szürke fül. Nagy futó lenne , szegény. Barna, vékony nyakörvet visel. Felső nyak részen sötétebb szürke szőr. Szörnyű lehet neki a kalitkában.
113 „ L Vivi „
Rozsda vörös, vékony nyakörv van rajta, fekete/drapp cirmos színű kutyus, hasán fehér folt. Sötét barna szem, kb. 1 év, rövid szőr, Érti a nevét. Barátságos. Szuka
114 „ 6 hetesek, kanok „
SOS!!!
Fekete, nagy testű őrkutya lesz. Nagyon sír. 1 db van benn.
115 „ B kan, SNUPI „
barna bőr nyakörv, barna/fekete ápolt szőre van, hosszú farok, közepesen hosszú szőrzet, közepes testű, 1 év körül.
116 „ B XVII., 10.16 „
Zsemle színű csendes mama picinyeivel. SOS!!!!!
131 „ B XVII., 10.16. „
fekete/drapp kopós/juhászos kutyus. 1 év körül, hosszú farok, kis közepes méret.
132 „ L kan Morzsi „
fehér, göndör pulis szőrű . sötét barna szem, rózsaszín orr, hosszú, lompos farok. Csendes. Mocskos drapp bőr nyakörv. Közepes testű.
133 „ B V., kan, 10.14.”
fekete, szép , rövid szőrzet, ápolt kutyus. Barna szem, nagy fülek, hosszú farok, drapp lábak, nagyon csodálkozó tekintet. 1 év körüli.
134 letörölve: „ L kan, Maszti „
drapp/szürke Tacskó. Kis közepes, csak csendben fekszik.
135 „ L kan, VACAK „
fehér/barna színű. Hosszú farok, rövid szőrzet. 0,5 éves lehet. RESZKET. Feje tetején fehér körforgalom , hátán barna folt. Farka töve barna. Kis testű. Barna szem.
SZÁLLÍTÓ KERESTETIK!
A Rákosmenti Noé Bárkája Állatotthon Alapítvány sürgősen keres olyan céget vagy magánszemélyt, aki segíteni tud 2,5 tonna kutyatáp felszállításában Dombovárról Budapestre (kisteherautóval vagy egyéb szállítóeszközzel). Ha szükséges, a benzinpénzt az alapítvány kifizeti. Aki bármilyen módon segíteni tud, kérjük jelezze az alapítványnál Sándor Hédinek a 06/30/221-1299-es telefonszámon (ha nem elérhető, akkor SMS-ben).
Olvastam a tervezetet és nem találtam benne egy szerintem fontos dolgot.
Aláíróként természetesen örülök, hogy büncselekménynek minősüljön védtelen barátaink bármilyen kínzása, de hiányolom az állatok kötelező azonosíthatóvá tételét.
Két talált, kidobott óriás scnacinak próbálok most gazdit lelni. Az egyik ráadásul tetovált, ami olvashatatlan. Lehet, hogy gazdija nagyon várja és e technikai malőr miatt talán sohasem kerülhet vissza kétlábú barátjához.
Tehát szvsz kötelezővé kellene tenni a chipes megoldást. Így regisztrálni minden kutyust, macsekot.
Közel 380 ezren adták nevüket az aláírásgyűjtési kampányhoz
A Tolna Megyei Állat- és Természetvédő Alapítvány 2003. júniusában népi kezdeményezésen alapuló aláírásgyűjtést indított annak érdekében, hogy az állatkínzás bűncselekménynek minősüljön.
Az alapítvány 2003. szeptember 19-én 14.00 órakor adta át a kampány eredményeként összegyűlt aláírásokat a Országos Választási Irodának.
A törvénymódosítást 379.611 személy támogatta aláírásával.
A törvény szerint a Magyar választási Bizottság 45 napon belül határozza meg az érvényes aláírások számát.
Mivel a szükséges 50.000 aláírás rendelkezésre áll, a Magyar Országgyűlés az Országos Választási Bizottság értesítése után napirendre fogja tűzni a törvénymódosítás megtárgyalását.
Az állatok védelmében kezdeményezett aláírásgyűjtés jelentősen több magyar választópolgár támogatását nyerte el, mint a korábbi népi kezdeményezések.
Ez a nagyszerű eredmény példás társadalmi összefogás segítségével született meg.
A Tolna Megyei Állat- és Természetvédő Alapítvány köszönetét fejezi ki az aláíró személyeknek, az aláírásgyűjtést végző aktivistáknak, a Magyar Állatotthonok Országos Szövetségének, a kampányt támogató minisztereknek, országgyűlési képviselőknek, továbbá a közel száz művésznek és közéleti személyiségnek.
A kampány sikeréhez nagymértékben hozzájárultak a magyar média munkatársai is, akiknek külön köszönetet mondunk a korrekt tájékoztatásért és együttműködésért.
Nagy öröm volt számunkra, hogy ilyen kiváló emberekkel dolgozhattunk együtt a cél megvalósítása érdekében.
Fiáth Szilvia
Tolna Megyei Állat-és Természetvédő Alapítvány
Szekszárd
2003. szeptember 19.
Korábbi népi kezdeményezések
1. A sorkötezettség megszüntetéséről
Kezdeményező: SZDSZ
Időpont: 2002
Aláírás: 204 ezer
Érvényes: legalább 149.623 és legfeljebb 154.873 (5800-at ellenőriztek)
Érvényesek aránya: 73,5 %
2. A közalkalmazotti előmeneteli rendszerről
Kezdeményező: Pedagógusok Szakszervezete
Időpont: 2001-2002
Aláírás: 217 ezer
Érvényes: legalább 175.438 és legfeljebb 179.633 (11 200-at ellenőriztek)
Érvényesek aránya: 81,8 %
3. Az energiaszektor privatizációjának megakadályozásáról
Kezdeményező: MIÉP
Időpont: 1995
Aláírás: 77 ezer
Érvényes: 44 ezer (ellenőrzésről nincs adat)
Érvényesek aránya: 57,1 %
4. A halálbüntetés visszaállításáról
Kezdeményező: T.T. székesfehérvári lakos
Időpont: 1999
Nem nyújtotta be időben az íveket.
Újabb adatok!Olvassátok a www.zoldmagazin.com oldalon a legújabb híreket!!!
"Összesen 379 611 aláírás gyűlt össze, melyből az előzetes összesítések szerint érvényes kb. 330 000! Az OVB illetékesei szerint ezzel az eredménnyel a kampány túlszárnyalta az eddigi összes népi kezdeményezést."
Véget ért az az aláírásgyűjtés, melyet a Tolna Megyei Állat- és Természetvédő Alapítvány kezdeményezett annak érdekében, hogy az Országgyűlés módosítsa a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvényt, és az állatkínzás bűncselekménynek minősüljön. Az aláírások összesítése egész éjjel folyt. Bár sok aláírás volt érvénytelen a formai okok, vagy amiatt, hogy nem teljes adatokat, illetve személyi szám helyett személyi igazolvány számot adtak meg az aláírók, az eredmény mégis jóval túlszárnyalta a tervezett és szükséges 50 ezret: Összesen 351.081 aláírás gyűlt össze, melyből érvényes: 308.624!
Fiáth Szilvitől érkezett a következő Szekszárdról:
MÉG EGY LEHETŐSÉG
hogy aláírásával támogassa, hogy az állatkínzás bekerüljön a Büntető
Törvénykönyvbe és akár szabadság vesztéssel is büntethető legyen.
A Magyar Állatotthonok Országos Szövetsége szervezésében aláírásgyűjtési akcióba kezdett a Tolna Megyei Állat és Természetvédő Alapítvány, hogy 50.000 támogató aláírásával a Parlementet végre cselekvésre késztesse.
Az ügy halaszthatatlanságát és fontosságát hangsúlyozva, a hazai színházi, televíziós, könnyűzenei, sport és politikai élet ismert személyiségei ismét összefognak, hogy bátorítsák azokat, akik még nem csatlakoztak, de fontosnak érzik az állatok védelmét.
2003. szeptember 18.-án déli 12 órától, este nyolc óráig, a szervezők várnak mindenkit, Budapest, VI. Andrássy út 38. szám alatti Ring Cafe teraszán (szemben a volt Divat Csarnokkal), ahol negyedóránként újabb és újabb hírességek kezelik az aláírási íveket.
Akik eddig jelezték a részvételüket (még a nem végleges listánk, az érkezések alapján):
Groovehouse, Till Attila
Bedák Pál, Szántó Öcsi
Ullmann Mónika
Bódi Guszti és Margó és a Nagyecsedi fekete Szemek
Csocsesz
Romantic
Böröczky József, Heller Tamás
Oroszlán Szonja, Varga Zsuzsa, Zanzibar
Vincze Lilla
Lehoczky Zsuzsa
Abaházi Csaba, Tissy
Varga Klári
Keresztes Ildikó
Terry Black, Kovács Erzsi, Anettka
Nika
V.V. Laci
Baby Évi, Pa-Dö-Dő
Rácz Kati
Szulák Andrea
Pokrivtsák Mónika
Zsédenyi Adrienn
Nádas Gyuri
Betty Love, Csonka András
Csepregi Éva
Dopeman és kicsi Dop
A fővédnök: a VI. kerületi alpolgármester Dr.Rabin László
Aláírásával támogathat minden 18 életévét betöltött állampolgár, akik aláírásuk mellett hiteles adataikat és személyi számukat is feltüntetik az íven !
"Elvielg ez tesz magasabb rendu lenyekke mint az allatok, gyakorlatilag...."
Ezt a mondatomat komentáltad, amit látod a végén a gyakorlatilag után 3 pont szerepel, az valamiért ott van!!! Csak nem akartam nyíltan kimondani! Természetesen igazad van! Tanulhatnánk az állatoktól elég sok dolgot, pl. rögtön azt, hogy fajtársainkat nem irtjuk ki, fajra nemre stb való tekintet nélkül, de a lista hosszadalmas azthiszem! A te oldalodon állok! Csak annyit mondtam, hogy csillapodj, de ha sikerült ennek örülök! Sok az az ember aki nem szereti az állatokat. De meg kell mondanom, hogy a körülöttem lévő kutyatartók is van némelyik amelyik elég idióta, hát ez is hozzásegít ahhoz, hogy ne fogadják el az emberek a kutyusokat....
Kedves masztiff! Le vagyok csillapodva teljesen. Illetve azért annyira mégsem. Tudod elvileg valóban az tesz bennünket magasabb rendű lényekké az állatoknál, hogy van tudatunk, tudunk uralkodni magunkon, és még sorolhatnám, de sajnos meg kell mondjam Neked, egyáltalán nem vagyunk magasabb rendű élőlények az állatoknál, sőt a béka tompora alatt vagyunk jóval. Igaz a mondás: "Minél több embert ismerek meg, annál jobban szeretem a kutyámat". Azért vagyunk csak magasabb rendűek, mert mi rá tudjuk kényszeríteni az akaratunkat pl. a kutyákra többek között, és olyanokat tudunk velük művelni, amire azt mondjuk brutalitás. Ez magasabb rendűség? Akkor ennyi erővel Hitler jól mondta, hogy a német faj magasabb rendű a zsidóságnál, mert rájuk tudták kényszeríteni az akaratukat és gázkamrába tömni őket. Még most is felháborodást kelt ez a téma, rengeteg műsor szól erről. Azt is gusztustalannak tartjuk és ki vagyunk kelve önmagunkból, hogy ilyen valaha létezhetett. és most ugyanez folyik, csak "kicsiben". Szerintem ez a helyzet. Brutális, ami ma Magyarországon zajlik.
Semmi baj csak azt kell megtanulnod ill. kiszűrnöd, hogy milyen véleményekre adj választ ill. melyik az amelyiket figyelmen kivül kell hagyni.
Mondjuk mikor a Fadd dombori esett volt, hát akkor jobb, hogy nem halloták, hogy mit mondtam stb a 3 "bizt.őr" tettére.
Egyébként az egyik volt kolleganőm New Yorkban dolgozik és elmondta az esett az ottani főnökének, aki többek közt azt kommentálta, hogy a 3 fickót azért is fellehetne jelenteni, hogy tettükkel embereknek okozott lelki sérülést.
Legyszives csillapodj mar! Nem kell ennyire felhuzni magad, nem olvastam vegig a topikot. Eleg csunyan beszelsz/irsz. Nem tudom hogyan, es miert hurrogott le az illeto, de azert vagyunk emberek, hogy tudjunk magunkon uralkodni ugyebar, elvileg legalabbis. Elvielg ez tesz magasabb rendu lenyekke mint az allatok, gyakorlatilag....
Egy kutyatarto es allatvedo!:))
Kedves moldvang!
Tudom, hogy kicsit magával ragadott a hév, de egyszerűen hihetetlen, ésszel fel nem fogható elveket vall egy rakás ember. A normál életben egy elég normális ember vagyok, de ha ilyet tapasztalok, egyszerűen képtelen vagyok szó nélkül hagyni..nem tehetek róla, nekem az állatok a gyengéim. Tehát bocsánat a kicsit faragatlan modoromért, most higgadtan és megfontoltan közlöm: addig verném azt az embert amíg mozog:)))
Amit írtál teljesen jogos, de megkell tanulni bizonyos élőlények provokatív hozzá szólásait elengedni a füled mellett. Na lapozzunk stilusban.
Nálunk is van olyan fickó aki azt hitte, hogy neki minden megvan engedve alapon. Mindenkinek beszólt mindenért, de ő a pzs-t is eldobta az uton, megkövetelte, hogy mindenki előre köszöntjön neki, de ő erre sem a családja nem volt hajlandó. Az Ő kutyái szabadon rohangáltak az utcán, de feljeneltéssel fenyegetőzöt, ha valaki arra vitte a kutyáját. Mivel a környéken lakók átnéztek felette ill. nem reagáltak a megjegyzésére befejezte a szónoklatait.
